Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-48/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 1-48/2017 г.

Поступило в суд: 12.01.2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                                      30 января 2017 года

    Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи Громова Г.А.,

    при секретаре Ивановой О.В.,

    с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В..,

    защитника - адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Копыловой Р.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    подсудимого Кузьминых А.С.,

    а также потерпевшего Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КУЗЬМИНЫХ А. С., <данные изъяты>, осужденного:

- 07.11.2016 года приговором мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев.

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Кузьминых А.С. угрожал применением насилия представителям власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут К, имеющий специальное звание лейтенант полиции, назначенный в соответствии с приказом командира полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по <адрес>, совместно с Б, имеющим специальное звание лейтенанта полиции, назначенный в соответствии с приказом командира полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по <адрес>, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», указаний и приказов МВД РФ, Кодекса об административных правонарушениях, других федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов <адрес>, приказов и указаний ГУ МВД России по <адрес>, а также своих должностных инструкций, в соответствии с постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на подведомственной территории <адрес>, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, К и Б являлись должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и исполняли свои должностные обязанности в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, более точное время органами следствия не установлено, в дежурной части ОП № «Первомайский» УМВД РФ по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, у Кузьминых А.С., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, недовольного законными действиями сотрудников полиции К и Б, выявивших в его действиях признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и доставивших Кузьминых А.С. в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителей власти – сотрудников полиции К и Б, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, Кузьминых А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, более точное время органами следствия не установлено, находясь в дежурной части ОП № «Первомайский» УМВД РФ по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, понимая, что К и Б являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, и исполняют возложенные на них должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и желая их наступления, действуя цинично, неоднократно высказал К и Б угрозы причинения телесных повреждений и вступления с ними в половой акт против воли и согласия, то есть угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимый Кузьминых А.С. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Кузьминых А.С. в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Кузьминых А.С. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие К и Б не возражали, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

Обсудив ходатайство Кузьминых А.С. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Кузьминых А.С. нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особо производства.

Обвинение, предъявленное Кузьминых А.С. с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами.

Действия Кузьминых А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применение насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении Кузьминых А.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Эти положительные данные о личности суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

    К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по убеждению суда, способствовало противоправному поведению Кузьминых А.С..

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить Кузьминых А.С. наказание не связанное с реальным лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Наказание, назначенное Кузьминых А.С. приговором мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кузьминых А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Кузьминых А.С. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения Кузьминых А.С., до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Наказание, назначенное Кузьминых А.С. приговором мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья                               Г.А. Громов

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.