Дело № 1-472/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 29 августа 2017 г.
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района г. Казани Буканиной А.А.,
подсудимого Лаврентьева С.Н.,
защитника – адвоката Бисяриной М.А.,
представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,
при секретаре Хайруллиной Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лаврентьева С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего в <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в отделе полиции №, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, во время оформления в отношении него административного материала, выражая свое несогласие с законными действиями сотрудников полиции, начал выражаться грубой нецензурной бранью, в ходе чего, смотря в лицо ФИО1, со словами: «на тебе!», нанес не менее двух ударов кулаком левой руки в область головы и правого плеча последнего, тем самым применил насилие не опасное для здоровья в отношении полицейского <данные изъяты> ФИО1, причинив последнему физическую боль и страдания. В судебном заседании подсудимый вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ начал днем употреблять спиртные напитки, после чего вечером продолжил употреблять спиртное в баре. Далее приехали сотрудники ЧОП и нанесли ему телесные повреждения, после чего он ничего не помнит.
Из показаний подсудимого, данных им в ходе следствия следует, что подсудимый употреблял спиртные напитки в течении дня и от выпитого ничего не помнит, не отрицает, что мог вести себя агрессивно и нанести удары сотруднику полиции.
Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, несмотря на его частичное признание вины, следующими доказательствами.
Потерпевший ФИО1 и свидетели ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в связи с чем судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ и согласия сторон были оглашены их показания, данные в ходе следствия.
Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что подсудимый был доставлен в отдел полиции за совершение административного правонарушения. Подсудимый при его доставлении, а также в отделе полиции вел себя агрессивно, неадекватно на замечания не реагировал. Далее при составлении в отношении подсудимого административного протокола стал высказывать свое несогласие и, выражаясь в отношении него нецензурной бранью со словами «На тебе!» нанес ему два удара кулаком правой руки в лицо. Далее в отношении подсудимого были применены спецсредства. После чего он обратился в травмпункт, где зафиксировал телесные повреждения (л.д. 42-45)
Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, давших в ходе следствия аналогичные по своему содержанию, следует, что прибыли вместе с потерпевшим по заявке к бару <данные изъяты>, где был выявлен подсудимый, который был в алкогольном состоянии и нарушал общественный порядок. Далее для составления протокола об административном правонарушении подсудимый был доставлен в отдел полиции №. Подсудимый, как при его доставлении в отдел полиции, так и в отделе полиции вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, после чего, выражая сове несогласие на составление в отношении него административного материала, последний нанес два удара кулаком в лицо потерпевшему, после чего были применены в отношении подсудимого спецсредства (л.д. 73-77, 79-83).
Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела: заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Лаврентьева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в отделе полиции № применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д. 9); выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому ФИО1 поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица справа, нижней челюсти, правого уха и правого плеча (л.д. 70); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был изъят DVD-R диск бело-фиолетового цвета, на которой имеется запись, «SmartTrack» (л.д. 48-50); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск бело-фиолетового цвета, на которой имеется запись, «SmartTrack», изъятая в ходе выемки у ФИО1, на котором имеется видео запись, в которой зафиксировано, как Лаврентьев С.Н., находясь в ОП № применил в отношении ФИО1 насилие не опасное для здоровья (л.д. 51-52); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена истории болезни ФИО1 №, от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из медицинской карты амбулаторного больного №, ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным медицинским документам, ФИО1 поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица справа, нижней челюсти, правого уха и правого плеча (л.д. 67-70); выпиской из приказа полка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 назначен на должность полицейского <данные изъяты> (л.д. 56), служебной характеристикой на старшего сержанта полиции ФИО1 полицейского <данные изъяты>, согласно которой ФИО1 служит в должности полицейского <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. За период прохождения службы <данные изъяты> зарекомендовал себя только с положительной стороны как грамотный и требовательный сотрудник (л.д. 57); должностной инструкцией полицейского <данные изъяты>, согласно которой ФИО1 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, доставлять в полицию лиц, совершивших злостное нарушение общественного порядка (л.д. 58-62); постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядом на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в составе экипажа <данные изъяты> заступил на службу (л.д. 63-66); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Лаврентьев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ (л.д. 14); протоколом об административном задержании №, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Лаврентьев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. задержан и доставлен в отдел полиции №, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ (л.д. 16) и иными доказательствами исследованными в судебном заседании.
Действия Лаврентьева С.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, исключает из описательной части обвинения, указание на «применение насилия, не опасного для жизни» в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, как излишне указанное органами следствия, и из юридической квалификации указание на «применение насилия, не опасного для жизни», как излишне вмененное.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Судом установлено, что Лаврентьев С.Н. в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, являющегося сотрудником полиции, находящегося в присвоенной форменной одежде, при исполнении им своих должностных обязанностей, применил в отношении него насилие, не опасное для здоровья.
Судом в качестве доказательств, свидетельствующих о причинении действиями Лаврентьева С.Н. потерпевшему ФИО1 телесных повреждений, принимаются справки из травмпункта, в которых на момент обращения потерпевшего за медицинской помощью непосредственно после совершенного в отношении него преступления зафиксированы телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица справа, нижней челюсти, правого уха, правого плеча, данные телесные повреждения подтверждаются также и заключением судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, о наличии телесных повреждений у потерпевшего после случившегося, подтверждаются и показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего, свидетелей ФИО2 и ФИО3.
Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту Лаврентьева С.Н. судом не установлено, а также судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с доказательствами исследованными в судебном заседании.
К показаниям подсудимого, данным им в судебном заседании суд относится критически, поскольку они противоречивы и не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и расценивает их как способ уйти от уголовной ответственности.
При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: частичное признание вины и раскаяние в совершенном, совершение преступления впервые, возраст подсудимого и наличие инвалидности, а также состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.
Состояние алкогольного опьянения при совершении данного деяния не отрицал, как и сам подсудимый, так и показания потерпевшего и свидетелей, а потому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления в нетрезвом состоянии, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в штрафа.
С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, направлено против порядка управления, а также общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Лаврентьева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем отменить.
Вещественные доказательства: DVD диск, заверенные копии медицинских документов, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья: Зарипов Т.Р.
<данные изъяты>