1-464/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 09 июля 2016 года
Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Глухов А.В.,
при секретаре Даниловой И.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Баклановой Н.С.,
подсудимой Зайцевой Е.Ю.,
защитника – адвоката Заводника Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрел уголовное дело в отношении
Зайцевой Е.Ю., <данные изъяты> не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Е.Ю. совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:
Так она, 21.05.2016 года, примерно в 16 час. 00 мин., находясь на посту-пикете № ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, расположенном по адресу: г.Москва, МКАД, <данные изъяты> километр (внешнего кольца), прибыв по указанному адресу в связи с дорожно–транспортным происшествием (далее – ДТП), произошедшим с участием принадлежащего ей автомобиля «М», государственный регистрационный знак №, подошла к инспектору ДПС <данные изъяты> ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве старшему лейтенанту полиции Г, назначенному на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, с просьбой о внесении в составляемые по факту ДТП должностными лицами названного подразделения, в том числе и им, документы заведомо не соответствующие действительности сведения, исходя из которых за рулем транспортного средства в момент ДТП находилась Зайцева Е.Ю. в связи с тем, что С, в действительности управлявший указанный транспортным средством во время совершения ДТП, не имел права управления им, так как не был включен в страховое свидетельство, однако получила отказ от указанного выше должностного лица, после чего инспектор ДПС Г обратился к Зайцевой Е.Ю. с просьбой дать письменное объяснение по данному факту.
Далее, она, продолжая находиться на посту-пикете № ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, осознавая, что сотрудник полиции Г находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является должностным лицом и представителем власти, при исполнении своих служебных обязанностей и обязан оформлять дорожно-транспортные правонарушения и получать объяснения по фактам дорожно–транспортных происшествий, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья представителя власти, нанесла не менее двух ударов руками инспектору ДПС <данные изъяты> ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве старшему лейтенанту полиции Г в область груди и обеих рук, а также хватала его за форменное обмундирование, чем повредила форменное обмундирование, оторвав вторую пуговицу сверху форменной рубашки сотрудника полиции и оторвала погон с форменного обмундирования, а также разорвала две цепочки из металла желтого цвета, находившиеся на шее потерпевшего в момент совершения в отношении него преступления.
Вслед за этим, она, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного здоровья представителя власти, нанесла инспектору ДПС <данные изъяты> ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве старшему лейтенанту полиции М, назначенному на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, прибывшему на помощь к инспектору ДПС Г не менее двух ударов ногами в область живота, после чего ее действия были пресечены указанными сотрудниками полиции.
Своими действиями она причинила инспектору ДПС М физическую боль, а также, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы - одиночную ссадину передней поверхности живота, расценивающуюся как повреждение, не причинившие вред здоровью, инспектору ДПС Г - физическую боль, а также согласно заключения судебно-медицинской экспертизы - покраснения обеих предплечий и правой половины грудной клетки, кровоподтек верхней трети правого предплечья, осаднения обоих предплечий и грудной клетки справа, которые не подлежат судебно-медицинской оценке, а также дезорганизовала работу вышеуказанных сотрудников полиции и подорвала авторитет сотрудников полиции в целом.
Подсудимая Зайцева Е.Ю. полностью согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Возражений против позиции подсудимой участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Зайцева Е.Ю. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласилась Зайцева Е.Ю., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.
Суд квалифицирует действия Зайцевой Е.Ю. по ст. 318 ч. 1 УК РФ, так как она совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении подсудимой Зайцевой Е.Ю. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ей преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, вину признала, раскаялась в содеянном.
Полное признание Зайцевой Е.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном, ее положительные характеристики и наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.
Обстоятельства отягчающие наказание Зайцевой Е.Ю. – отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления, в отношении Зайцевой Е.Ю., на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом содеянного, данных о личности, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, ее отношения к содеянному, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление Зайцевой Е.Ю. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Зайцевой Е.Ю. наказание в виде лишения свободы условное, применив ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Зайцеву Е.Ю. в период отбывания наказания обязанности, способствующие исправлению осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Зайцеву Е.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Зайцевой Е.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течении ДВУХ лет. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на Зайцеву Е.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных, являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных в установленные этим органом дни.
До вступления приговора в законную силу оставить Зайцевой Е.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
- форменную рубашку сотрудника полиции Г, погон старшего лейтенанта полиции Г, 2 цепочки из желтого металла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по г.Москве – вернуть по принадлежности законному владельцу Г;
- форменную рубашку сотрудника полиции М, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по г.Москве – вернуть по принадлежности законному владельцу М
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.
Председательствующий: Глухов А.В.