8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-448/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 1-448/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            

31 октября 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Первухиной Н.В.,

при секретаре – Колесниковой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Лошкаревой А.Н.,

защитника – адвоката Дорофеева О.А., предоставившего ордер № 013632 от 10.10.2017 г., удостоверение № 881 от 20.03.2006 г.,

подсудимого Разникова С.Ю.,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Разникова С.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Разников С.Ю. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом от 13.10.2016 г. № 7 л/с ФИО1 с 01.10.2016 г. назначен на должность заместителя командира взвода № 1 роты № 1 батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г. Барнаулу - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю» (далее ОВО по г. Барнаулу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю»).

В соответствии со ст.ст. 2, 8, 9, 10, 18, 19, 20 ФЗ от 03.07.2016 г. N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», положением своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной 20.10.2016 г. начальником ОВО по г. Барнаулу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю», ФИО1 был наделен, в том числе, следующими должностными полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; задерживать до передачи в полицию лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности войск национальной гвардии; имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: 1) для пресечения преступления и административных правонарушений; 2) для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а так же лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; 3) для преодоления противодействий законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; лично или в составе подразделения (группы) применять средства ограничения подвижности в следующих случаях: 1) для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии; 2) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; 3) для доставления в полицию, а так же в целях пресечения попытки побега, в случаи оказания лицом сопротивления военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе.

В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, ФИО1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющего функции представителя власти, наделенный властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от последнего в служебной зависимости.

ФИО1 в 17-00 час. 12.08.2017 г. заступил на маршрут патрулирования ГЗ 16 «Черемушки» по Железнодорожному району г. Барнаула на служебном автомобиле с бортовым номером экипажа 021 и нес службу с 17-00 час. 12.08.2017 г. до 08-00 час. 13.08.2017 г. совместно с полицейским - водителем ФИО2., находясь при этом в форменном обмундировании сотрудника полиции.

12.08.2017 г. около 18-00 час., находясь на маршруте патрулирования, проезжая около дома № 155 по ул. Северо-Западная в г. Барнауле, они обратили внимание на компанию ранее неизвестных людей в состоянии опьянения из 4-х человек: 2-х мужчин и 2-х женщин, сидящих во дворе дома. Подойдя к тем, и представившись, обратили внимание, что мужчины, установленные позже, как Разников С.Ю. и ФИО3., по приметам схожи с разыскиваемыми по ориентировке от 11.08.2017 г., подозреваемыми по ст. 162 УК РФ (КУСП № 12740 от 11.08.2017 г.). Объяснив причину, по которой они подошли, попросили мужчин представиться, показать документы, однако тех у последних не оказалось. После чего данным гражданам было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления их в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, в соответствии с п. 7 ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 г. № 226 для установления личности и дальнейшего разбирательства, в том числе, на причастность к совершению вышеуказанного преступления.

Разников С.Ю. и ФИО3 сели в служебный автомобиль, припаркованный у подъезда № 4 дома № 155 по ул. Северо-Западная в г. Барнауле. В этот момент подошедшая к автомобилю ФИО4 стала вести себя неадекватно и агрессивно, кричала, что Разников С.Ю. никуда не поедет. ФИО2 пытался закрыть дверь служебного автомобиля, а ФИО1 рукой преграждал путь ФИО4 к автомобилю, чтобы та не препятствовала законным действиям по задержанию и доставлению Разникова С.Ю. и ФИО3 в отдел полиции.

В этот момент Разников С.Ю., видя законные действия ФИО1., направленные на преодоление противодействия его законным требованиям со стороны ФИО4., препятствующей доставлению задержанного в отдел полиции, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО1., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, около 18-05 час., выйдя из автомобиля, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя их вредные последствия и желая их наступления, понимая, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес тому один удар левой рукой в область лица справа, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижней челюсти справа, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Разников С.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался.

В ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ( л.д.93-97, 109-114) он показывал, что

12.08.2017 г. около 18-00 час. с супругой ФИО4 и знакомыми ФИО3., ФИО5 в нетрезвом состоянии находились во дворе дома № 155 по ул. Северо-Западная в г. Барнауле, когда подъехавшие на служебном автомобиле сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились и пояснили, что он и ФИО3 подходят по ориентировки на лиц, совершивших преступления, и предложили проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он и ФИО3 сели в служебный автомобиль, но в это время к автомобилю подошла его жена ФИО4, и стала кричать, что никуда его не отпустит. Сотрудник полиции ФИО1 оттолкнул ту от служебного автомобиля, и его это разозлило. Он вышел из автомобиля и левой рукой нанес один удар в область лица справа ФИО1., а тот оттолкнул его от себя, второй сотрудник схватил его за руки и поместил обратно в служебный автомобиль, после чего его с ФИО3 доставили в отдел полиции.

Кроме полного признания вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1 показал суду, что около 18-00 час. в тот день, находясь на маршруте патрулирования с сотрудником ФИО2 в районе дома № 155 по ул. Северо-Западная в г. Барнауле, обратили внимание на компанию ранее неизвестных людей из 4-х человек, бывших в состоянии алкогольного опьянения. Представившись последним, обратили внимание, что двое мужчин, как позже узнали Разников С.Ю. и ФИО3 по приметам схожи с разыскиваемыми по ориентировке. Объяснив причину, попросили тех представиться и показать документы. Но последних у мужчин не оказалось, тогда предложили тем проследовать в служебный автомобиль для доставления их в отдел полиции для установления личности и дальнейшего разбирательства. Мужчины сели в автомобиль, но в это время подошедшая ФИО4., ведя себя неадекватно и агрессивно, стала препятствовать им, хватая Разникова С.Ю. за одежду, крича, что тот никуда не поедет. ФИО2 пытался закрыть дверь автомобиля, а он рукой преграждал путь ФИО4, пытаясь отодвинуть ту от автомобиля. В это время Разников недовольный его действиями, вышел из автомобиля и левой рукой нанес ему один удар в область лица справа от чего у него образовался кровоподтек в области челюсти. ФИО2 схватил Разникова за руки и посадил в служебный автомобиль, после чего Разникова и ФИО3 они доставили в отдел полиции.

Свои показания потерпевший подтвердил при проверке показаний на месте, указав на место совершения преступления - участок местности, расположенный в 4-х метрах от подъезда № 4 дома № 155 по ул. Северо-Западная в г. Барнауле (л.д.60-66).

Аналогичные показания в ходе следствия дал и свидетель ФИО2 (сотрудник полиции) по обстоятельствам нанесения подсудимым потерпевшему телесного повреждения (л.д.67-71).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что действительно, когда они с Разниковым по требованию сотрудников полиции сели в служебный автомобиль, к последнему подошла ФИО4 и начала кричать, что никуда не отпустит супруга, на что сотрудник полиции ФИО1 пытался ту успокоить и преградил ей путь к автомобилю. А Разников вышел из автомобиля и левой рукой нанес удap в область лица справа ФИО1, на что тот оттолкнул его от себя, а второй сотрудник схватил Разникова за руки и посадили обратно в автомобиль (л.д. 73-75).

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

Аналогичные показания по обстоятельствам произошедшего в ходе следствия дала и свидетель ФИО5 (л.д.76-78).

Свидетель ФИО4 также в ходе следствия подтвердила, что именно супруг Разников С.Ю. при вышеуказанных обстоятельствах, левой рукой нанес один удар в область лица справа сотруднику полиции ФИО1 (л.д. 79-83).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 21.08.2017 г. (л.д.4) 12.08.2017 г. около 18-05 час. во дворе дома № 155 по ул. Северо-Западная в г. Барнауле, в отношении сотрудника полиции ФИО1 было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Протоколом о доставлении лица в соответствии с ФЗ РФ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии» подтверждается факт доставления Разникова С.Ю. в помещение дежурной части ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, 12.08.2017 г. в 19-45 час., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного п.7 ст. 9 ФЗ № 226-ФЗ (л.д.15).

Согласно выписке из приказа № 7 л/с от 13.10.2016 г., ФИО1 назначен на должность заместителя командира 1 взвода 1 роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу - филиала федерального казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю (л.д. 43-45).

Из должностной инструкции заместителя командира 1 взвода 1 роты батальона полиции ОВО по г. Барнаулу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» ФИО1 следует, что последний является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства (л.д. 38-42).

Согласно выписки из бортового журнала, 12.08.2017 г. ФИО1 находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.36-37).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 4842/874 от 30.08.2017 г. следует, что у ФИО1 обнаружен кровоподтек /1/ в проекции тела нижней челюсти справа, который не причинил вреда здоровью, образовался от однократного воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударе кулаком постороннего человека, возник в срок 1,5-4 суток до момента осмотра в КГБУЗ «АКБСМЭ» (14.08.2017 г.). Образование данного повреждения при падении потерпевшего с высоты собственного роста, учитывая его характер и локализацию, можно исключить и не характерно его причинение собственной рукой (л.д. 118).

Таким образом, суд, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

За основу приговора суд берет показания, как самого подсудимого, так и потерпевшего, согласующихся между собой, а также с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу. Совокупность указанных доказательств непротиворечива, доказательства находятся в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину происшедшего.

В судебном заседании установлено, что Разников С.Ю. доподлинно знал о том, что потерпевший ФИО1 является сотрудником полиции и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку последний представился ему, находился в форменной одежде сотрудника полиции возле служебного автомобиля полиции. Несмотря на это, Разников умышленно нанес тому удар кулаком руки в лицо, т.е. применил насилие не опасное для жизни или здоровья, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижней челюсти справа, от чего последний испытал физическую боль.

    Действия Разникова С.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против порядка управления, является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанное преступление является оконченным.

    Как личность подсудимый Разников С.Ю. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. На учете в АКНД, АККПБ не состоит.

    В соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его первоначальное объяснение, которое судом расценивается, как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты> года рождения, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, принесение последнему извинения со стороны подсудимого. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, при наличии обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Разникову С.Ю. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, но условно на основании ст. 73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей, признавая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ, наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде гонорара адвокатов: Яблоковой О.Н. за участие в ходе следствия в размере 2530 руб. 00 коп., Дорофеева О.А. за участие в судебном заседании в размере 2530 руб. 00 коп., подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого, учитывая его трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Разникова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, обязав Разникова С.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Разникову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Разникова С.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде гонорара адвокатов в размере 5060 рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Н.В. Первухина

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.