Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-424/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 21.08.2017 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Марютиной Е.А.,

потерпевшего А.И.Н.,

подсудимого Кондратова Ф.В.,

защитника Тимофеевой Г.Г.,

при секретаре Хиценко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

Кондратов Ф,В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.05.2017 г. в период времени с 09 ч. 15 мин. до 10 ч. 30 мин. Кондратов Ф.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно у подъезда <адрес> по <адрес>, в ответ на правомерные действия помощника оперативного дежурного (по управлению нарядами) группы управления нарядами дежурной части полиции УМВД России по г. Омску А.И.Н. по пресечению совершения подсудимым административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, одетого в форменное обмундирование, находившегося при исполнении должностных обязанностей, с целью запугать данного представителя власти и воспрепятствовать его деятельности по охране общественного порядка, сорвал с последнего погоны, затем достал из одежды канцелярский нож, выдвинул его лезвие и направил в сторону потерпевшего, угрожая тем самым применением насилия в отношении указанного сотрудника полиции. Данную угрозу применения насилия А.И.Н. воспринимал реально.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что предусмотренное санкцией статьи, по которой обвиняется подсудимый, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Кондратова Ф.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, судим.

Учитывая, что после совершения преступления Кондратов Ф.В. вину в нем признал, рассказал о совершенном деянии, обстоятельствах угрозы применением насилия в отношении представителя власти, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондратова Ф.В., суд учитывает с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется, осуществляет трудовую деятельность, мнение потерпевшего, который на суровом наказании не настаивал, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кондратова Ф.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является простым.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности противоправного деяния, его обстоятельств и личности виновного, суд учитывает обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тяжких последствий по делу не наступило, суд не усматривает оснований для назначения Кондратову Ф.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, прекращения производства по делу, уголовного преследования, освобождения от ответственности и наказания, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и приходит к выводу, что хотя он и совершил преступление средней тяжести против порядка управления, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кондратова Ф.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком один год восемь месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости соответствующее лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: канцелярский нож уничтожить, форменные погоны вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: