8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-423/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 1-423/2017

№ 11701520053000373

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск                                 16августа 2017 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.

при секретаре судебного заседания Малышевой Н.В.

с участием государственного обвинителя Жмура А.В.,

подсудимого Третьякова С.В.,

защитника Галашева А.В.,

потерпевшего З.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Третьякова С.В., <данные изъяты>, судимого:

- 22.07.2010 Ленинским районным судом г. Омска (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 19.08.2011) по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.12.2012 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 18.12.2012 условно-досрочно на 2 года 03 дня.

Содержится под стражей с 21.04.2017.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

20.04.2017 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 32 минут, Третьяков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Я.С.Л., используя нож как предмет, в качестве оружия, умышленно нанес Я.С.Л. не менее шести ударов в область головы, груди и правого бедра, причинив Я.С.Л. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, Третьяков С.В. применил насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

20.04.2017года около 16 часов 45 минут Третьяков С.В., находясь на лестничной площадке около квартиры по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится представитель власти – полицейский-водитель 1 взвода 2 батальона полиции (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области З.С.В., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с Федеральным законом № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016, предложил Третьякову СВ. проследовать с ним в отдел полиции № с целью установления всех обстоятельств причинения телесных повреждений Я.С.Л. Третьяков С.В. действуя умышленно, с целью воспрепятствования деятельности сотрудника полиции по задержанию и доставлению его в отдел полиции, нанес З.С.В. один удар рукой в область лица, причинив телесные повреждения, не повлекшие причинения вреда здоровью не причинили.

Подсудимый Третьяков С.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью суду показал, что 20.04.2017 он распивал спиртное с С.С.В. и Я.С.Л. Когда спиртное закончилось, то он стал выгонять Я.С.Л. из дома, но Я.С.Л. уходить не хотел, между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес Я.С.Л. ножом около двух ударов в область живота. Я.С.Л. от полученных ударов присел на корточки, затем он нанес несколько ударов ножом по голове Я.С.Л. После этого Я.С.Л. прокинул его квартиру. В этот же день, вечернее время, находясь в тамбуре квартиры, отказался выполнить требования сотрудника полиции, проследовать в отдел полиции, нанес ему удар по лицу.

Помимо изложенных выше показаний, виновность подсудимого и фактические обстоятельства совершенных им преступлений устанавливаются следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Я.С.Л., из которых следует, что 20.04.2017 в дневное время по <адрес>, распивал спиртное с Третьяковым С.В. В ходе распития спиртного, произошёл конфликт, возникший на почве ревности. Третьяков С.В. взял со стола кухонно стола нож, подошел к нему и нанес два удара ножом в область живота. Потом Третьяков С.В. толкнул его руками, от чего он упал. Далее Третьяков С.В. нанес один удар в область правого бедра, второй в правый бок и несколько ударов в область головы. После чего он покинул жилье Третьякова С.В. и обратился в отдел полиции (т. 1 л.д. 89-94).

Показаниями свидетеля З.С.В., который суду показал, что 20.04.2017 года около 16 часов 30 минут в участковый пункт полиции обратился Я.С.Л. и пояснил, что находясь по <адрес>, Третьяков нанес ему два удара ножом в область живота (т. 1 л.д. 138-140)

Показаниями свидетеля С.И.В., из которых следует, что 20.04.2017 в обеденное время она, Третьяков С.В. и Я.С.Л. употребляли спиртное. Она ушла спать. При ней конфликтов не было. О случившемся она узнала от сотрудников полиции. Охарактеризовала Третьякова С.В. с положительной стороны.

Письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> в ходе осмотра изъято шесть ножей (т. 1 л.д. 7-13).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены, ножи и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 156-157, 162).

Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший Я.С.Л. опознал нож складной, которым Третьяков С.В. причинял ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 158-161).

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Я.С.Л. обнаружены повреждения: две колото-резанные раны груди, проникающие в брюшную полость, с повреждением печени, тонкой кишки, развитием гемоперитонеума 100 мл. (наличием крови в брюшной полости в объеме 100 мл.), которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, причинили пострадавшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; резанных ран головы (в количестве 3 штук), правого бедра (1), которые как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили пострадавшему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (т. 1 л.д. 144-145).

Заключением эксперта, согласно которому нож складной, представленный на экспертизу к холодному оружию не относится (т. 1 л.д. 204-206).

По факту применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, вина Третьякова С.В. подтверждается:

Показаниями потерпевшего З.С.В., который суду показал, что 20.04.2017 он заступил на дежурство со старшим полицейским прапорщиком И.В.Л., находился в опорном пункте ОП № УМВД России, по <адрес>. Около 16 часов 30 минут в участковый пункт полиции обратился Я.С.Л. и пояснил, что находясь по <адрес> его знакомый Третьяков нанес ему два удара ножом в область живота. На его одежде были следы похожие на кровь. Прибыв по указанному с Я.С.Л. адресу, они позвонили в дверной звонок, дверь им открыла С.И.В., они представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили пригласить Третьякова С.В. Третьяков С.В., находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вышел в тамбур. Он и И.В.Л. представились, Третьякову С.В, предъявили служебные удостоверения. И.В.Л. разъяснил Третьякову С.В. по факту чего они приехали. Далее Третьякову С.В. было указано о необходимости проследовать в служебный автомобиль, для его доставления в ОП № для дальнейшего разбирательства. На что Третьяков С.В. стал вести себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью и говорил о том, что он никуда не поедет. Затем Третьяков С.В. рукой нанес ему один удар в область лица с левой стороны, от нанесенного удара он почувствовал физическую боль, из губы с внутренней стороны у него пошла кровь. После чего им и И.В.Л. была применена по отношению к Третьякову С.В. физическая сила и специальные средства, наручники.

Оглашенными показаниями свидетеля И.В.Л., который в ходе следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля З.С.В., подтвердив факт нанесения Третьяковым С.В. З.С.В. телесных повреждений (т. 1 л.д. 151-153).

Заключением эксперта, согласно которому у З.С.В. обнаружено повреждение в виде: ссадин лица (ссадина на верхней губе и ссадина, расположенная в верхней носогубной складке) не причинило вреда здоровью (т. 1 л.д. 114-116).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия доказанной.

Так, по мнению суда, бесспорно установленным в судебном заседании является факт того, что подсудимый на почве личных, внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшему Я.С.Л. установленным способом умышленно причинил последнему тяжкий вред здоровью.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

Указанный вывод суда основан на исследованных в рамках судебного следствия доказательствах. В основу приговора суд кладет показания потерпевшего, который подробно пояснил об обстоятельствах произошедшего, что объективно соответствует выводам проведенной судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие, степень тяжести, механизм образования и локализацию телесных повреждений, обнаруженных у Я.С.Л., а также согласуется с данными, полученными при проведении осмотра места происшествия.

Как следует из показаний потерпевшего Я.С.Л., 20.04.2017 в дневное время в ходе распития спиртного между Я.С.Л. и Третьяковым С.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого Третьяков С.В. нанес Я.С.Л. два удара ножом в живот, один удар ножом в область правого бедра и один удар ножом в область головы.

Подсудимый Третьяков С.В. показания потерпевшего Я.С.Л. подтвердил, добровольно написал явку с повинной, где чистосердечно признался и раскаялся, в том, что 20.04.2017 по <адрес>, в ходе распития спиртного несколько раз ударил ножом Я.С.Л. (т. 1 л.д. 25).

Обстоятельства, изложенные в явке с повинной, полностью соответствуют сведеньям, содержащимся во всех остальных доказательствах, которые относятся к факту совершения преступления.

Наличие, телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Я.С.Л. обнаружены повреждения: 2-ух колото-резанных ран груди, проникающих в брюшную полость, с повреждением печени, тонкой кишки, развитием гемоперитонеума 100 мл., которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, причинили пострадавшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также резаные раны головы (в количестве 3 штук), и правого бедра (1), причинили пострадавшему легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 144-145).

Квалифицирующий признак с применением «предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как «предмет», то есть нож, подсудимым умышленно был применен, для причинения телесных повреждений потерпевшему Я.С.Л.

Объективно, данное обстоятельство подтверждается осмотром места происшествия в ходе которого из <адрес> изъято шесть ножей (т. 1 л.д. 7-13). Протоколом опознания потерпевшим Я.С.Л., последний среди представленных на опознание опознал нож, которым Третьяков С.В. причинял ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 158-161), также заключением эксперта, из которого следует, что колото-резанные раны возникли от воздействий колюще-режущего предмета (т. 1 л.д. 145).

Показаниями подсудимого Третьякова С.В., который не отрицал, что именно он причинил потерпевшему ножом телесные повреждения.

Вина Третьякова С.В. в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, доказательств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего З.С.В., свидетелей И.В.Л., Я.С.Л., заключением эксперта, 20.04.2017 около 16 часов 30 минут в участковый пункт полиции № отдела полиции № УМВД России по г. Омску, расположенный по <адрес> «А», обратился Я.С.Л. с телесными повреждениями, который сообщил, что, ему ножом их причинил Третьяков С.В. проживающий по <адрес>.

По указанному сообщению о преступлении на место происшествия, для выяснения всех обстоятельств, произошедшего и задержания Третьякова С.В. выехал полицейский (водитель) 1 взвода 2 батальона полиции (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области З.С.В., назначенный на указанную должность приказом Начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» № л/с от 10.10.2016 (т. 1 л.д. 229), который находился на службе на суточном дежурстве, в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции, после чего предложил Третьякову С.В. проследовать с ним в отдел полиции № с целью установления всех обстоятельств причинения Я.С.Л. телесных повреждений.

Третьяков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится представитель власти З.С.В., одетый в форменное обмундирование, находящийся при исполнение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции по задержанию и доставлению Третьякова С.В. в отдел полиции, в связи с исполнением З.С.В. своих должностных обязанностей, применив насилие не опасное, для жизни и здоровья нанес З.С.В. один удар рукой в область лица.

Факт применения насилия в отношении полицейского З.С.В. подтверждается заключением эксперта, согласно которому потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде: ссадин линейной формы, расположенных на лице, которые вреда здоровью не причинили (т. 1 л.д. 114-116).

Законность действий сотрудника полиции З.С.В. правдивость его показаний, не вызывает у суда сомнений, поскольку он не состоял с подсудимыми в каких-либо неприязненных отношениях.

Указанные действия З.С.В. осуществлял в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями и правами, предоставленными ему: ст. 1, п.1 ч. 1 ст. 2, п.1, п.2, п.3, п. 7 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016, согласно которым войска национальной гвардии РФ являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина; основной задачей деятельности войск национальной гвардии является: участие в охране общественного порядка, обеспечение общественной безопасности; войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий; пресекать преступления и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; п. 5, 16, 18.1, должностной инструкции полицейского (водителя) 1 взвода 2 батальона полиции (отдельного) ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области», утвержденной Врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» 02.12.2016, согласно которой З.С.В. руководствуется в своей деятельности Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; обязан пресекать преступления, иные противоправные деяния; принимать участие в обеспечении охраны общественного порядка в зоне патрулирования, в пресечении и документировании преступлений (правонарушений), задержании и доставлении в ОВД преступников (правонарушителей) (т. 1 л.д. 230-233).

Согласно заключению служебной проверки, в действиях сотрудника полиции З.С.В. нарушений служебной дисциплины и законности не установлено (т. 1 л.д. 234-238)

Каких-либо данных, указывающих на стремление потерпевшего и свидетелей, оговорить Третьякова С.В. либо исказить известную им информацию о содеянном, судом не установлено.

При установленных обстоятельствах, подтверждающихся совокупностью исследованных допустимых доказательств, суд квалифицирует действия Третьякова С.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Третьякова С.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по причинению телесных повреждений Я.С.Л., наличие на иждивении гражданской супруги, а также неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание Третьякова С.В., является, рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Как установлено в судебном заседании, в момент совершения преступления подсудимый Третьяков С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение при совершении преступления, это следует из его показаний данных в ходе судебного следствия, а также показаний потерпевшего Я.С.Л. и свидетеля С.И.Л., которые незадолго до содеянного употребляли с ним спиртное.

Таким образом, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления Третьяковым С.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, с учетом необходимости достижения целей и задач наказания, заключающегося в исправлении осужденного, предупреждении совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, и без применения дополнительного наказания, с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Третьякову С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо сведений о наличии препятствий по возможности содержания подсудимого Третьякова С.В. в местах лишения свободы, связанных с состоянием их здоровья, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Третьякова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по:

п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Третьякову С.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Третьякову С.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать его в СИЗО города Омска.

Срок отбывания наказания исчислять с 16.08.2017. Зачесть в срок наказания время содержания Третьякова С.В. под стражей с 21.04.2017 по 15.08.2017 включительно.

Вещественные доказательства: нож складной, 7 отрезков со следами пальцев рук, марлю с образцами крови Третьякова СВ., марлю с образцами крови Я.С.Л., 2 марли с соскобом крови, следующие с материалами уголовного дела – уничтожить, одежду Третьякова С.В.: футболку, спортивные брюки, одежду Я.С.Л.: куртку, брюки, ремень, футболку, трусы, пару туфель, следующие с материалами уголовного дела вернуть по принадлежности, а в случае невостребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска          Е.В. Алипова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.