Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-400/2013 | Судебная практика

ПРИГОВОР 1 -400-13

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 июня 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Савельевой О.К.

Подсудимой Колесниковой м.в.

Защитника Ефремова О.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

При секретаре Красовой И.В.

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Колесниковой м.в., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова М.В. совершила применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут, Колесникова М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля полиции, припаркованного у ХХХ в ХХХ, в ответ на правомерные требования представителя власти полицейского отдельной роты ППС ОМВД России по району Печатники г. Москвы сержанта полиции ФИО1, назначенного на указанную должность приказом УВД по ЮВАО ГУ МВД России по ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № 16л/с, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, одетого в форменное обмундирование со знаками отличия, обусловленные доставление последней в названный отдел полиции для разбирательства, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, нанесла ФИО1 не менее двух ударов руками в область лица, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ссадин лобно-теменной области, в области левой ушной раковины и левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и изъявила желание о слушании дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимая совершила преступление, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно ходатайствуют в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против волеизъявления подсудимой, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Юридически действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ, т. к. она совершила применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд находит обвинение, предъявленное Колесниковой М.В. обоснованным и подтвержденным ею в судебном заседании, а также собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой: ранее не судимой, по месту жительства и работы характеризуются положительно, согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Ее чистосердечное раскаяние и признание вины, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, суд считает исправление Колесниковой М.В. возможным без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Колесникову м.в. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: диск с записью разговора между потерпевшим и Колесниковой М.В. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: