Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-389/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 1-389/2017

Поступило в суд:25.08.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>      ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи           ФИО

с участием

государственного обвинителя              ФИО,

защитника                      ФИО,

подсудимого      Коптелов М.В.,

при секретаре          ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коптелов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коптелов М.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с начальника Управления МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО ФИО назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского 2 взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу <адрес>, по контракту.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с начальника Управления МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО полицейскому 2 взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО присвоено специальное звание прапорщик полиции.

В связи с занимаемой должностью, на основании должностного регламента полицейского 2 взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППСП Управления МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО полицейский полка патрульно-постовой службы имеет право в соответствии п. 2.3, 2.9, 2.10, 2.11, 2.13 должностного регламента составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушения РФ, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, требовать от граждан прекращения противоправных действий, пользоваться всеми правами полиции, предоставленными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», по указанию непосредственного начальника, на основании указания прямого начальника, обеспечивать своевременное рассмотрение обращений граждан, запросов, обращений из учреждений и организаций.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 2, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 12, п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» на ФИО, как на сотрудника полиции, возложена обязанность по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению, составлению протоколов об административных правонарушениях, направлению и доставлению на медицинское освидетельствование в соответствующие учреждения граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах.

ФИО в связи с занимаемой должностью, имея специальное звание прапорщик полиции, в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О полиции», на основании должностного регламента №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ полковником полиции ФИО, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, возложенные на него указанным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром полка ППС Управления МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО, ФИО совместно с полицейским 2 взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> младшим сержантом ФИО, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками отличия, несли службу по обеспечению безопасности и охране общественного порядка на территории <адрес> с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, к полицейскому 2 взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> прапорщику полиции ФИО и полицейскому 2 взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> младшему сержанту полиции ФИО, во время исполнения ими своих должностных обязанностей, находившимся в пешем патруле в 20 метрах в южном направлении от подъезда <адрес>, обратилась гражданка ФИО и сообщила о противоправных действиях Коптелов М.В. и ФИО, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, на автомобильной парковке, напротив подъезда <адрес>, а именно высказывания угроз расправы и применения физической силы в отношении водителя автомобиля, высказывания нецензурной бранью.

Действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, ФИО подошел к Коптелов М.В. и ФИО и попросил предъявить документ, удостоверяющие личности последних. Коптелов М.В. на законные требования ФИО отреагировал отказом, предпринял попытку покинуть место, чему помешали ФИО и ФИО и предприняли действия к задержанию Коптелов М.В. и ФИО

При этом, в указанное время в указанном месте у Коптелов М.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными требованиями и действиями сотрудника полиции ФИО, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с исполнением ФИО своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время не установлено Коптелов М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 20 метрах в южном направлении от подъезда <адрес> в ходе его задержания полицейским 2 взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая, что последний является представителем власти - сотрудником полиции, исполняющим свои должностные обязанности, нанес не менее трех ударов руками в область туловища ФИО причинив последнему физическую боль, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Вследствие чего, полицейским 2 взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», в отношении Коптелов М.В. была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, и специальные средства, ограничивающие подвижность - наручники. Коптелов М.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции ФИО, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с исполнением ФИО своих должностных обязанностей, продолжая реализовывать преступный умысле, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, руками нанес множественные ссадины в области правой руки и правого предплечья ФИО причинив последнему физическую боль, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате умышленных преступных действий Коптелов М.В., потерпевшему ФИО были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Коптелов М.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коптелов М.В. признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.

Адвокат ФИО, защищающая Коптелов М.В., поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Коптелов М.В. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО представили суду заявление о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в его отсутствие.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, при этом Коптелов М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия подсудимого Коптелов М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Коптелов М.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы, принесение извинений потерпевшему ФИО

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Коптелов М.В. при совершении преступления, личности подсудимого, пояснений подсудимого в судебном заседании, что находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд приходит к убеждению о наличии в действиях Коптелов М.В. обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения повлияло на поведение Коптелов М.В. при совершении преступления, что не отрицает и сам подсудимый.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности действий подсудимого, его личности приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При этом суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, убеждён о достижении целей наказания и исправлении подсудимого без изоляции его от общества, с применением при назначении наказания в виде лишения свободы условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.     

Суд, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Коптелов М.В. от оплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Коптелов М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Коптелов М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1(один) год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Коптелов М.В. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Коптелов М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      ФИО