Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-359/2014

Уголовное дело № 1-359/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 3 июля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поспеловой Е.В., при секретаре Ашыровой М.Ш., с участием государственного обвинителя: помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы юриста 3 класса Пермяковой К.И., подсудимого Яндиева Т.Д., защитника-адвоката Болталина В.Н., представившего ордер № 000688, удостоверение № 8971 НО АБ «Жидков и Жарова», рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Яндиева Т.Д., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яндиев Т.Д. виновен в совершении угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителем власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Яндиев Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № возле дома по адресу: <адрес> нарушив п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № и примерно в 15 часов 20 минут того же дня, он (Яндиев Т.Д.), находясь по вышеуказанному адресу, в ответ на законные требования прибывших на место дорожно-транспортного происшествия инспекторов ФИО11 назначенных на данные должности приказами по личному составу <данные изъяты> соответственно, обладающих, в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2016 года № 3-ФЗ « О полиции», полномочиями по выявлению и пресечению административных правонарушений, проследовать в медицинское учреждение для освидетельствования на предмет установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, в грубой, нецензурной форме ответил категорическим отказом, после чего, осознавая, что перед ним находятся представители власти, в форменном обмундировании со специальными знаками отличия, которые исполняют свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административного правонарушения, в присутствии посторонних граждан, понимая противоправный характер своих действий, высказывая в адрес младшего лейтенанта полиции ФИО12. и прапорщика полиции ФИО13. угрозы причинения телесных повреждений, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, попытался нанести ФИО17 удар кулаком в область лица, а также схватил руками за форменную куртку прапорщика полиции ФИО14. и попытался повалить последнего на землю, при этом сорвал с куртки левый погон. После этого, в продолжение своего умысла, находясь в салоне служебного автомобиля марки «<данные изъяты>, попытался нанести удар ногой в область туловища, находившемуся в тот момент на водительском сидении ФИО15 чем создал реальную угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении указанных сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, причинил ФИО18 и ФИО16. моральный вред и подорвал авторитет правоохранительных органов в целом.

Подсудимый Яндиев Т.Д. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив при этом, что он согласен с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он (Яндиев Т.Д.) осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитниками, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевших, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Яндиева Т.Д. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Яндиева Т.Д. по 318 ч. 1 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Яндиев Т.Д. не судим <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Яндиевым Т.Д. преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и тот факт, что Яндиев впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденного возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Яндиева Т.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Яндиеву Т.Д. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Яндиева Т.Д. в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Яндиеву Т.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: лазерный диск с записью с видеорегистратора, по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранение при материалах уголовного дела; форменную куртку и левый погон, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – передать ФИО20

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Поспелова.