Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-354/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 19 декабря 2013 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре Сафиной Е.Р., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора гор. Москвы Раджабовой Я.В.,

потерпевших: ФИО5 и ФИО16,

подсудимого Ларионова С.А. и его защитника – адвоката Беляева В.В., представившего удостоверение и ордер, выданный МКА «Европа-Азия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ларионова Сергея Александровича, 10 мая 1970 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Ларионов С.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

так он (Ларионов С.А.), ДД.ММ.ГГГГ года, в точно неустановленное время, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, являясь должником по исполнительному производству № 8459/10/11/77, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС № 012880334, выданного Тверским районным судом <адрес>, на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО5, находясь в служебном кабинете № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве, расположенном по адресу: <адрес> вал, <адрес>, имея умысел на применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, имея цель воспрепятствовать исполнению ФИО5 должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 3.1, 3.2 Должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, ДД.ММ.ГГГГ утвержденного Руководителем Управления ФССП по Москве - главным судебным приставом Москвы, ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст.ст. 64, 80, 84 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество и изымать указанное имущество, в ответ на законное требование судебного пристава- исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО5, назначенного на указанную должность приказом УФССП по Москве № 880-к от ДД.ММ.ГГГГ года, о выдаче имущества, заведомо зная и осознавая, что перед ним находится должностное лицо, наделенное в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представитель власти, а также по причине того, что ФИО5 ранее ему представлялся и был одет в форменное обмундирование сотрудника службы судебных приставов, нанес последнему кулаками правой и левой руки не менее двух ударов в область груди и не менее трех ударов по правой руке, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин правого предплечья, по наружной и передней поверхностям в нижней трети, размером 10 см, проксимального межфалангового сустава второго пальца правой кисти, размером около 3 см, точечной ссадины в межфаланговом суставе 3-го пальца правой кисти, осаднения (ссадины) правого локтевого сустава по наружной поверхности, не причинившие вреда здоровью. Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, Ларионов С.А. в результате внезапно возникшего негативного отношения, вызванного законными действиями судебного пристава-исполнителя ФИО5 по изъятию в рамках указанного исполнительного производства принадлежащего Ларионову С.А. имущества, испытывая личную неприязнь к должностным лицам - судебным приставам-исполнителям, как представителям власти в целом, и их законным действиям, а также в целях нарушения установленного ФЗ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», ФЗ от 02.10.2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» порядка деятельности судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО6, назначенного на указанную должность приказом УФССП по Москве № 1328-к от ДД.ММ.ГГГГ года, находящегося в форменной одежде судебного пристава-исполнителя и в соответствии с вышеуказанными федеральными законами и Должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Руководителем Управления ФССП по Москве - главным судебным приставом Москвы, при исполнении своих должностных обязанностей, в служебном кабинете № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве, расположенном по адресу: <адрес>, и присутствовавшего при проведении исполнительных действий ФИО5, он (Ларионов С.А.), в вышеуказанный период времени, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, нанес ФИО6 кулаками правой и левой руки не менее двух ударов в область груди и не менее двух ударов по левой руке, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины по задней поверхности левого плеча, левого локтевого сустава и верхней трети левого предплечья, протяженностью около 20 см, кровоподтека темно-синего цвета по внутренней поверхности верхней- средней третей левого плеча, размерами 7x2 см, не причинившие вред здоровью, после чего, противоправные действия Ларионова С.А. были пресечены группой быстрого реагирования УФССП по Москве.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ларионов С.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что в 2007 году получил кредит в АКБ «Связьбанк» в размере 50000000 рублей, своевременно возвратить кредит не смог в связи с мировым кризисом. В 2010 году состоялось решение суда о взыскании с Ларионова суммы задолженности и взыскание было обращено на квартиру. В конце августа – начале сентября ему позвонил судебный пристав-исполнитель ФИО5 и сообщил об исполнительном производстве, предложил встретиться. Встреча состоялась в кафе недалеко от дома Ларионова С.А., в ходе которой ФИО5 предложил выплачивать лично ему 100000 рублей ежемесячно, за бездействие и торможение исполнительного производства. Ларионов отказался от предложения Никитина, пояснив, что будет действовать законным путем. Осенью 2010 года состоялось решение суда об отсрочке исполнения решения по его делу сроком на один год. Чтобы рассчитаться с банком по задолженности, Ларионов намеревался продать приобретенную им квартиру, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он направился в службу судебных приставов, чтобы предъявить постановление суда об отсрочке исполнения решения суда приставам. Обратившись в кабинет к судебному приставу-исполнителю Никитину, он попросил для ознакомления материалы исполнительного производства. Никитин предоставил материалы и проводил его в соседний пустующий кабинет. В ходе ознакомления с материалами, Никитин запретил ему фотографировать материалы и потребовал выложить на стол личные вещи. ФИО2 сообщил ему о наличии постановления суда об отсрочке исполнения решения, но Никитин отказался его принять, предложив сдать в экспедицию. Никитин в настойчивой форме требовал выдать ему вещи, в этот момент Ларионов направился к двери, чтобы выйти, на что Никитин и Горбунов стали препятствовать его выходу, толкать, наносить удары, изымать из сумки личные вещи Ларионова, Ларионов стал кричать, вырываться, при этом, набрав последний вызов на телефоне, сообщил бывшей жене о том, что находится в службе судебных приставов, его бьют и попросил вызвать милицию. После чего мобильный телефон у него отобрали. При этом Ларионов получил от Никитина и Горбунова несколько ударов в живот, сзади по голове и по спине. Ларионов ударов в ответ не наносил, а закрывался руками от ударов Никитина и Горбунова. На крики Ларионова в кабинет прибежали другие сотрудники. После этого Никитин составил опись имущества, которое у него было изъято. Ларионов находился в шоковом состоянии и не в полной мере осознавал, что происходит, после угроз в свой адрес он подписал составленные приставами документы не глядя. Прибывшим сотрудникам милиции Ларионов сообщил, что судебные приставы-исполнители избили его и незаконно забрали вещи.

Виновность подсудимого Ларионова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что Ларионов является должником по исполнительному производству. Сумма долга после реализации его квартиры оставалась крупной, несколько миллионов рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ларионов явился к нему в служебный кабинет и попросил ознакомить его с материалами исполнительного производства. Так как кабинет был переполнен, он предложил пройти в соседний свободный кабинет. В ходе ознакомления Ларионов использовал для фотосъемки телефон «Айфон», при нем был «Айпэд». В кабинете также находился судебный пристав-исполнитель Горбунов. На вопрос о возврате долга Ларионов сообщил, что он не работает и денег у него нет. Никитин предложил Ларионову добровольно передать ему для реализации предметы роскоши, находившиеся при нем. На что Ларионов стал кричать, что его убивают и звать на помощь. Горбунов встал на пути Ларионова перед выходом из кабинета. Никитин с Горбуновым пытались задержать Ларионова, который сопротивляясь, нанес несколько ударов по рукам и в грудь Никитину. Также Ларионов нанес удары его коллеге Горбунову. В это же время Ларионов позвонил по телефону какой-то женщине и попросил вызвать милицию. На крики Ларионова в кабинет прибежали другие сотрудники, его удалось успокоить, посадить на стул, после чего был составлен акт изъятия предметов роскоши, находившихся при Ларионове, в том числе были изъяты: мобильные телефоны, планшет «Айпэд», часы, банковские карты, несколько печатей. При определении предметов роскоши, судебные приставы руководствуются разъяснительными письмами ФССП России, оценка предметов и вещей на момент их изъятия определяется по личному убеждению пристава, является предварительной, а окончательную оценку дает в последствии эксперт. Настаивает на том, что удары Ларионовым наносились ему умышленно. Полученные Никитиным телесные повреждения были зафиксированы в ходе медицинского освидетельствования, позже его доставили к следователю;

- показаниями потерпевшего ФИО16 о том, что его сын ФИО6 работал судебным приставом-исполнителем. С его слов известно, что в приемный день в кабинет его напарника Никитина пришел Ларионов, который являлся должником. Его сын ФИО6 пытался добровольно получить от Ларионова находившийся при нем телефон, но последний стал наносить ему удары, по рукам и по туловищу. Известно, что Ларионова забрали в отдел милиции, а ФИО6 и Никитина направили на медицинское освидетельствование. ФИО6 обращался за медицинской помощью;

- показаниями свидетеля ФИО7, сотрудника полиции, который показал, что около двух с половиной лет назад, точной даты не помнит, прибыл по вызову в подразделение службы судебных приставов, по адресу: <адрес>. Приставы сообщили, что выдали Ларионову для ознакомления материалы. Также сообщили, что Ларионову было предложено выдать добровольно ценные вещи, но Ларионов отказался, произошел конфликт между Ларионовым и кем-то из судебных приставов, в ходе которого Ларионов ругался нецензурной бранью, нанес удары приставам, кому именно и по каким частям тела не помнит;

- показаниями свидетеля ФИО8, являющегося судебным приставом о том, что зимой 2011 года в один из приемных дней, находясь в своем кабинете, услышал посторонний шум из соседнего кабинета. Зайдя в него, увидел на полу Ларионова и Горбунова, при этом Горбунов удерживал Ларионова и пытался его успокоить. ФИО20 и Никитин пояснили, что при изъятии и описи имущества у Ларионова, он напал на них, нанес удары. У Никитина увидел ссадину на руке, которую он получил от Ларионова. У Горбунова наличие повреждений не помнит. Были вызваны сотрудники группы быстрого реагирования. Ларионов начал успокаиваться, но позже пытался разбить свой телефон;

- показаниями свидетеля ФИО9, сотрудника ГБР службы судебных приставов, который показал, что в 2011 года по вызову прибыл в один из кабинетов, где находились гражданин Ларионов, судебные приставы-исполнители Никитин и Горбунов, между ними произошел конфликт и потасовка, в связи с которым у ФИО19 была ссадина на руке. Никитин пояснил, что данную травму ему нанес Ларионов. Причину конфликта не помнит. Наличие либо отсутствие повреждений о Ларионова и ФИО21 не помнит;

- показаниями свидетеля ФИО10 начальника межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам о том, что в 2011 году являлся заместителем начальника отдела. Кабинет Горбунова и Никитина располагался на третьем этаже здания. Со слов Никитина ему известно, что он пригласил должника ФИО2 на прием. В ходе которого Никитин предложил Ларионову добровольно выдать имеющиеся при нем ценные вещи: «Айфон», «Айпэд» и что-то еще для их последующей реализации с целью погашения задолженности по исполнительному производству. Ларионов отказался и пытался скрыться. Однако Горбунов и Никитин его задержали, из-за чего произошла потасовка, в которой Ларионов нанес Никитину телесное повреждение;

- показаниями свидетеля ФИО11, в том числе подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18 часов 30 минут, он находился в коридоре напротив кабинета № в здании УФССП по городу Москве по адресу: <адрес>, Бутырский вал д. 5. В указанном помещении неизвестный ему гражданин (как установлено в судебном заседании Ларионов С.А.) выражался нецензурной бранью в адрес, находившихся в этом кабинете, судебных приставов-исполнителей (Горбунова и Никитина), которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников службы судебных приставов. Ларионов в этот момент стал наносить удары руками в область туловища судебным приставам-исполнителям. Его противоправные действия продолжались недолго, так как были пресечены другими сотрудниками службы судебных приставов, которые вошли в кабинет. После этого Ларионов успокоился и стал выдавать свое личное имущество. Судебные приставы дали ему документы, которые тот стал заполнять, в этот момент Ларионов взял телефон и стал бить его об угол стола, в последствии телефон у него отобрали. Через некоторое время прибыли сотрудники милиции, которые увели Ларионова и судебных приставов, которым тот наносил удары. Физическую силу к Ларионову судебные приставы не применяли;

- показаниями свидетеля ФИО12, в том числе подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18 часов 20 минут, он находился на третьем этаже в коридоре напротив кабинета № в здании УФССП по городу Москве по адресу: <адрес> В этот день проводился прием, в связи с чем, он приехал в УФССП по городу Москве. В кабинете № он услышал шум, падающую мебель, так как дверь была открыта в указанный кабинет, он увидел, что неизвестный ему молодой человек (как установлено в судебном заседании Ларионов С.А.), который находился в этом кабинете, наносил удары судебным приставам-исполнителям (ФИО22), которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников службы судебных приставов. Ларионов наносил удары руками в область туловища судебным приставам-исполнителям. Его противоправные действия продолжались примерно несколько минут, его незаконные действия пресекались одним из судебных приставов. Кто-то из сотрудников службы судебных приставов вызвал сотрудников быстрого реагирования. Через несколько минут в данный кабинет вошли сотрудники быстрого реагирования службы судебных приставов. После этого Ларионов успокоился. В этот момент ФИО13 был приглашен в кабинет, в качестве понятого. Судебные приставы объяснили ему, что они будут накладывать арест на личное имущество Ларионова. ФИО13 зачитали его права, пояснили в связи с чем, накладывается арест. Ларионов сидел на стуле за столом уже спокойный и ничего не говорил. После оглашения прав приставы стали описывать имущество, фиксируя это в протоколе. На сколько, ФИО13 помнит, были изъяты часы из металла желтого цвета, два мобильных телефона, модель не помнит, ручка, Айпэд. После составления протокола ему предоставили протокол для ознакомления. После ознакомления с протоколом, он сверил с имуществом, которое изъяли, все сходилось с описанием, после этого ФИО13 подписал протокол. После чего он покинул кабинет и пошел по своим рабочим делам;

- показаниями свидетеля ФИО14, в том числе подтвердившей показания, данные ею в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, она приехала на прием в УФССП России по Москве к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам, фамилию которого она уже не помнит. Прием проводился до 20:00 часов. Она ожидала своей очереди в коридоре, где расположен отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам. Где именно в коридоре она находилась, она не помнит, в связи с давностью событий. Примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут она увидела, что в один из кабинетов прошли Ларионов С.А., как ей потом стало известно, в сопровождении двух приставов. Она это запомнила, так как Ларионов С.А. был в возбужденном состоянии, возмущался и в громком тоне разговаривал с приставами, привлекая к себе внимание. Судебные приставы находились в форменном обмундировании. Далее должник Ларионов С.А. и приставы зашли в кабинет. Что происходило в кабинете, она не видела, однако слышала из кабинета громкие голоса и шум двигающейся или падающей мебели. Через некоторое время в кабинет, где были Ларионов С.А. и приставы прибыли другие приставы и группа ГБР. После этого, примерно с 19 до 20 часов, она была приглашена в кабинет, где был Ларионов С.А., и попросили присутствовать в качестве понятой для наложения ареста на имущество должника Ларионова С.А. Вместе с ней присутствовал еще один понятой, с которым он не была знакома. Ей и понятому разъяснили права, а также, что у должника по исполнительному производству Ларионова С.А. будут изыматься вещи для исполнения решения суда. У Ларионова С.А. были изъяты телефоны, часы, сумка и еще какие-то предметы, указанные в акте. В данном акте она расписалась после его составления. Она отчетливо помнит, что Ларионов С.А. сначала находился в возбужденном состоянии и вел себя агрессивно по отношению к приставам, однако в присутствии ГБР он вел себя спокойней, сидел на стуле. Кто находился среди приставов в тот момент, она уже не помнит. Пристава ФИО5, который непосредственно накладывал арест, в связи с давностью событий, она не помнит. Каких-либо повреждений у Ларионова С.А., она не видела. В УФССП России по Москве она бывала только по работе. Понятой в ходе наложения ареста на имущество она участвовала впервые.

Помимо изложенного, виновность подсудимого Ларионова С.А. в содеянном также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора службы ОР ППСМ ОВД по Тверскому району города Москвы старшего лейтенанта милиции ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года, в 19:35 часов, с <адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 318 УК РФ в дежурную часть ОВД был задержан и доставлен гражданин Ларионов С.А. (т. 1 л.д. 40);

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит возбудить уголовное дело в отношении Ларионова С.А., который находясь в помещении УФССП России по Москве, нанес Горбунову телесные повреждения, при этом Горбунов находился в форменном обмундировании и при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д. 45);

- справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ травматологическим пунктом 42, согласно которой обратился ФИО6 у которого имелись ушибы мягких тканей, оссаднение левой верхней конечности, рекомендовано лечение у терапевта по месту жительства (т. 1 л.д. 48);

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит возбудить уголовное дело в отношении Ларионова С.А., который находясь в помещении УФССП России по Москве, нанес Никитину телесные повреждения, при этом Никитин находился в форменном обмундировании и при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д. 49);

- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на момент осмотра в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения у Ларионова С.А. отсутствовали (т. 1 л.д. 58);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому при обращении ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 были выявлены повреждения в виде ссадин правого предплечья, по наружной и передней поверхностям в нижней трети, размером 10 см, проксимального межфалангового сустава второго пальца правой кисти, размером около 3 см, точечной ссадины в межфаланговом суставе 3-го пальца правой кисти, осаднения правого локтевого сустава по наружной поверхности. Ссадины правого предплечья, правого локтевого сустава, правой кисти у ФИО5 могли быть причинены в результате ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов). Ссадины правого предплечья, правого локтевого сустава, правой кисти у ФИО5 не являлись опасным для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 141-143);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому при обращении ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 были выявлены повреждения в виде ссадины по задней поверхности левого плеча, левого локтевого сустава и верхней трети левого предплечья, протяженностью около 20 см, кровоподтека темно-синего цвета по внутренней поверхности верхней-средней третей левого плеча, размерами 7x12 см. Ссадина, кровоподтек у ФИО6 могли быть причинены в результате ударно-скользящего воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов). Ссадина, кровоподтек у ФИО6 не являлись опасным для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 158-160);

- выпиской из приказа № 880-к от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО5 назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по городу Москве с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 240);

- копией приказа № 1328-к от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО6 назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по городу Москве с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 248);

- должностными регламентами федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве, в соответствии с которыми судебные приставы-исполнители межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве ФИО5 и ФИО6 исполняли свои должностные обязанности (т. 1 л.д. 241-246, л.д. 249-254);

- копией приказа УФССП по Москве № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка по организации личного приема граждан в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Москве» и Порядка по организации личного приема граждан в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Москве, согласно которым судебные приставы-исполнители ФИО6 и ФИО5 находились при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д. 255-259);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО5, согласно которому местом происшествия является кабинет № 327, расположенный на 3 этаже здания УФССП по Москве (<адрес>). В ходе следственного действия потерпевший ФИО5 указал место в кабинете № 327, где ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, Ларионов С.А., являясь должником по исполнительному производству, применил к ФИО5 и ФИО6 физическое насилие - нанес удары кулаками правой и левой руки по туловищу и рукам (т. 3 л.д. 73-81);

- копией исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым Ларионов С.А. является должником и в отношении него возбуждено исполнительное производство (т. 3 л.д. 160-163, 165-166);

- копиями акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ и акта изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 18 часов 50 минут до 20 часов 15 минут на имущество Ларионова С.А. был наложен арест и последнее изъято в ходе исполнительного производства № (т. 3 л.д. 169-173).

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, позволяет прийти к выводу о том, что виновность Ларионова С.А. в инкриминируемом ему преступлении установлена и доказана. Действия подсудимого Ларионова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку Ларионов С.А. действительно виновен в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания была также допрошена свидетель защиты ФИО15, которая показала, что Ларионов С.А. известен ей как испытуемый при проведении исследования с использованием полиграфа. Исследование проводилось ДД.ММ.ГГГГ. Тестирование проводилось по вопросам, постановленным в запросе адвоката. На постановленные в ходе тестирования вопросы Ларионов отвечал правдиво. В частности ДД.ММ.ГГГГ насильственных действий в отношении судебных приставов Ларионов не применял, а согласно полученным от Ларионова ответам, судебные приставы насильственные действия в отношении Ларионова применяли. Вероятность точности её исследования составляет до 95 %, которая регламентируется эмпиричной системой оценки по семибальной шкале.

Оценивая показания подсудимого Ларионова С.А., отрицающего свою причастность к совершению преступления и применение насилия в отношении ФИО6 и ФИО5, суд не может признать их достоверными, поскольку они в полном объеме опровергаются доказательствами, добытыми на стадии предварительного расследования и исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе - признанными судом достоверными показаниями потерпевших ФИО16 и ФИО5, а также свидетелей обвинения, объективно подтвержденными обстоятельствами и материалами дела. Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, объективно подтвержденных данных о возможном оговоре и наличии для такого оговора оснований у потерпевших и свидетелей обвинения, в ходе судебного следствия получено не было.

Оценивая доказательства, на которые ссылается сторона защиты, в частности результаты психофизиологического исследования с использованием полиграфа в отношении Ларионова С.А., а также показания свидетеля ФИО15 заслуживают достаточного внимания, поскольку компетентность ФИО15 как специалиста в области подобных исследований у суда сомнений не вызывает, в тоже время, используемые при производстве психофизиологического исследования с использованием полиграфа методы исследования, позволяют получить результаты о наличии либо об отсутствии психофизиологических реакций у испытуемого при ответе на специально подготовленные вопросы. Поскольку выводы психофизиологического исследования с использованием полиграфа носят вероятностный характер, те или иные предположения в выводах могут являться дополнительным аргументом для внутреннего убеждения обвиняемого, о наличии или отсутствии устанавливаемых обстоятельств по делу. В связи с чем, оснований для признания данных доказательств достоверными и неоспоримыми, не имеется.

Доводы защиты о незаконности действий судебных приставов – исполнителей ФИО16 и ФИО5, связанных с принудительным изъятием принадлежащих Ларионову С.А. вещей (предметов роскоши), являются несостоятельными, поскольку действия судебных приставов – исполнителей имели место исключительно в рамках возбужденного исполнительного производства и в соответствии с возложенными на них Федеральными законами «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве» обязанностями и предоставленными им правами, позволяющими в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество и изымать имущество для обращения на него взыскания. Как установлено в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Ларионова С.А. приостановлено либо прекращено не было, данных о поступлении в УФССП России по Москве постановления от ДД.ММ.ГГГГ Тверского районного суда <адрес> об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в материалах дела не имеется и суду не представлено. При таких обстоятельствах, Ларионов С.А. не вправе был даже препятствовать в исполнении своих обязанностей судебным приставам – исполнителям. В тоже время, при наличии на руках у Ларионова С.А. постановления суда об отсрочке исполнения судебного решения, при отказе судебного пристава-исполнителя принять данное постановление, не был лишен права в последствии обжаловать его действия в установленном законом порядке.

Объективных данных и доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО16 и ФИО5 необоснованно применили в отношении подсудимого Ларионова С.А. физическую силу, пытаясь его успокоить и пресечь его противоправные действия, в материалах уголовного дела также не имеется и судом не получено.

При назначении меры наказания подсудимому Ларионову С.А., суд учитывает данные о его личности, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в тоже время суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление Ларионова С.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а потому назначает наказание с учетом положений ст. 58 УК РФ, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ларионова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Ларионову С.А. следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения Ларионову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: