ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о. Самара 05 мая 2017 г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Булыгина Р.В.,
при секретаре Малиновской Н.В.,
с участием государственного обвинителя Алексеевой Ю.В.,
подсудимого Афанасьева Е.А.,
его защитника - адвоката Клюева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-35/2017 в отношении
Афанасьева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самары, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев Е.А., совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
22.12.2016 примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Афанасьев Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>.
В указанное время, наряд полиции в составе полицейского (водителя) 2 взвода 3 роты (для обслуживания территории Советского района) полка ППС Управления МВД России по г. Самаре - Р.Я.Н. назначенного на должность полицейского (водителя) 2 взвода 3 роты (для обслуживания территории Советского района) полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре приказом № л/с от 07.11.2016 года, имеющего специальное звание - младший сержант полиции, прикомандированный к 1 взводу (для обслуживания территории Ленинского района) полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре и полицейского 1 взвода (для обслуживания территории Ленинского района) полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре М.М.С. которые являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляли в соответствии со своими должностными обязанностями охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, находились на дежурстве согласно расстановки патрульно- постовых нарядов на 22.12.2016 и проезжая на служебном автомобиле, по <адрес>, увидели Афанасьева Е.А. Так как Афанасьев Е.А, явно находился в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по шаткой походке, было принято решение пресечь правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
22.12.2016 примерно в 20 часов 00 минут, точно время следствием не установлено, Р.Я.Н. и М.М,С. остановились возле <адрес>, вышли из патрульного автомобиля и направились к Афанасьеву Е.А.
Подойдя к Афанасьеву Е.А., который находился возле <адрес>, полицейские Р.Я.Н. и М.М.С.., представились и пояснили Афанасьеву Е.А,, что он нарушает общественный порядок, и попросили проследовать к служебному автомобилю.
22.12.2016 примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Афанасьева Е.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего неприязненные отношения к сотрудникам полиции в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей, осознававшего, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании со специальными знаками отличия, возник умысел на применение насилия в отношении Р.Я.Н. не опасного для жизни и здоровья последнего, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, Афанасьев Е.А. ногой ударил два раза по левой ноге Р.Я.Н.., причинив тем самым Р.Я.Н. своими умышленными действиями, физическую боль.
Своими действиями Афанасьев Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Афанасьев Е.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 22.12.2016 примерно в 18 час. он после распития пива пошел провожать друга. В районе Губернского рынка около <адрес> подсудимого остановили сотрудники полиции, которые были в форме, представились и спросили о причине нахождения на улице в состоянии алкогольного опьянения. Далее сотрудники полиции предложили подсудимому проследовать в машину для доставления в орган внутренних дел с целью последующего составления протокола об административном правонарушении. Подсудимый отказался, тогда сотрудник полиции Р. повел его под руку к машине. Подсудимый был агрессивен, т.к. не хотел ехать в орган внутренних дел, пытался вырваться и два раза пнул сотрудника полиции РР.Я,Н.. по левой ноге. В содеянном подсудимый раскаивается, потерпевшему и другому сотруднику полиции он принес извинения. Подсудимый проживает совместно с матерью, ведут совместное хозяйство. Доход семьи состоит из неофициального дохода подсудимого <данные изъяты> руб. и пенсии по инвалидности матери, которая составляет 7 700 руб.
Помимо полного признания, вина Афанасьева Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия с согласия сторон показаний не явившегося потерпевшего Р.Я.Н. допрошенного в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в 20 часов проезжая мимо <адрес> он и М.М.С.. заметили молодого человека, который явно находился в состоянии алкогольного опьянения, это было заметно по шаткой походке. Остановились возле парня, вышли из служебного автомобиля, представились и предъявили служебные удостоверения. Попросили парня предъявить документ, удостоверяющий личность, на что парень ответил отказом, однако представился как Афанасьев Е.А.. Разъяснили Афанасьеву Е.А., что тот нарушает общественный порядок, а именно находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Для составления протокола об административном правонарушении предложили Афанасьеву Е.А. проследовать в ОП № У МВД России по г. Самаре. Афанасьев Е.А. проследовал к служебному автомобилю, был недоволен происходящим и что-то невнятно говорил. Находясь возле служебного автомобиля, высказывая недовольство, Афанасьев Е.А. размахнувшись, ударил потерпевшего ногой по левой ноге два раза, от чего он испытал сильную физическую боль. В этот момент он открывал Афанасьеву Е.А. дверь и стоял спиной. После чего, с целью предотвращения дальнейший противоправных действий, М.М.С. надел на Афанасьева Е.А. наручники и посадил в патрульную машину. Далее в отделе полиции на Афанасьева Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении. После чего Афанасьев Е.А. был отправлен на медицинское освидетельствование, где установлено состояние алкогольного опьянения.
Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля М.М.С.., допошенного в ходе предварительного следствия 19.01.2017 следует, что примерно в 20 часов проезжая мимо <адрес> на служебном автомобиле <данные изъяты> гос. номер №, оснащенном проблесковыми маяками, он и Р.Я.Н. заметили молодого человека, который находился в состоянии алкогольного опьянения, это было заметно по шаткой походке. Молодой человек шел по тротуару в сторону <адрес> Он и Р. Я.Н. остановились возле парня, вышли из служебного автомобиля, представились и предъявили служебные удостоверения. Попросили парня предъявить документ, удостоверяющий личность, на что парень ответил отказом, однако представился как Афанасьев Е.А.. Подойдя, почувствовали сильный запах алкоголя. Разъяснили Афанасьеву Е.А., что тот нарушает общественный порядок, а именно находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Для составления протокола об административном правонарушении предложили Афанасьеву Е.А. проследовать в ОП № 5 У МВД России по г. Самаре. Афанасьев Е.А. проследовал к служебному автомобилю, был недоволен происходящим. Афанасьева Е.А. вел Р.Я.Н. то есть держал под руку, чтобы последний не упал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Находясь возле служебного автомобиля, высказывая недовольство, Афанасьев Е.А. размахнувшись, ударил Р.Я.Н. ногой по левой ноге два раза. Р.Я.Н. закричал от боли и немного согнулся, схватившись за ногу. Он видел как Афанасьев Е.А. ударил Потерпевший №1 После чего, с целью предотвращения дальнейший противоправных действий он предупредил Афанасьева Е.А., что в случае дальнейшего агрессивного поведения будут применены наручники. На эти требования Афанасьев Е.А. не реагировал и продолжал высказывать недовольства и размахивать руками. Далее в отделе полиции на Афанасьева Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении. После чего Афанасьев Е.А. был отправлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения.
Также вина Афанасьева Е.А. подтверждается:
- заявлением Потерпевший №1 от 22.12.2016 о привлечении к уголовной ответственности Афанасьева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь по адресу: <адрес>, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Применил в отношении него насилие не опасное для жизни, а именно нанес несколько ударов по ноге, после чего он испытал сильную физическую боль. За медицинской помощью не обращался;
- выпиской из приказа управления Министерства внутренних дел РФ по городу Самаре от 17.11.2016 №, согласно которой Рашкин Я.Н. назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода 3 роты (для обслуживания территории Советского района) полка патрульно-постовой службы полиции У МВД России по г. Самаре;
- распоряжением управления Министерства внутренних дел РФ по городу Самаре № от 27.10.2016 согласно которому следует, что Р.Я.Н. прикомандирован на должность стажера по должности полицейского 1 взвода (для обслуживания территории Ленинского района) полка патрульно-постовой службы полиции У МВД России по г. Самаре;
- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) 1 взвода (для обслуживания Ленинского района) полка 1111СП У МВД России по г. Самара сержанта полиции Р.Я.Н., согласно которым, следует, что в его должностные обязанности входит обеспечение личной безопасности граждан, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение участия в раскрытии преступлений, задержание преступников силами личного состава подразделения;
- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 22.12.2016, согласно которому следует, что сотрудник Р.Я.Н. находился на дежурстве и был при исполнении своих служебных обязанностей;
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- протоколом № об административном правонарушении от 22.12.2016 согласно которому следует, что Афанасьев Е.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ;
- постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.12.2016 о том, что Афанасьев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Ко АП РФ.
Давая оценку положенным в основу приговора доказательствам, как каждому доказательству в отдельности, так и в сопоставлении между собой, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетеля не имеется.
В связи с этим, действия Афанасьева Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Личность подсудимого Афанасьева Е.А.: не судим, по месту жительства характеризуется положительно; не работает, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.
При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние, инвалидность матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности Афанасьева Е.А., его поведение, предшествующее совершению преступления, и последующее поведение, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.
Совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Афанасьевым Е.А. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. С учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, правовых оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, по мнению суда не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
В данном случае, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом его состояния здоровья и возраста, характера и степени общественной опасности преступления, оцениваемых судом в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исправление Афанасьева Е.А. возможно без реального отбывания наказания.
Препятствий для назначения условного осуждения, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имеется.
При этом, суд устанавливает Афанасьеву Е.А. испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, и возлагает на него следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в дни, установленные этим органом; без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.
Всвязи с тем, что подсудимому наказание назначено условным, оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Афанасьева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>
Назначенное наказание в виде лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок в <данные изъяты>
Возложить на Афанасьева Е.А. обязанности:
встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;
в установленное этим органом время являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в дни, установленные этим органом;
без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.
Меру пресечения Афанасьеву Е.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.
Судья Р.В. Булыгин