Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-348/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

1-348/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «17» апреля 2017 года

Суд в составе председательствующего:

Судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,

при секретаре Махмудове А.З.о.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.,

адвоката Орлова В.В., представившего удостоверение №2508 и ордер №071982,

подсудимого Ганюкова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-348/2017 в отношении ГАНЮКОВА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с неполным образованием (7 классов), холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ганюков С.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Ганюков С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 20 метрах от арки, расположенной у подъезда <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – командир взвода батальона полиции отдела вневедомственной охраны по Кировскому району Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ФКУ УВО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №1 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распределительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, находящийся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и п.п.3.11, 3.16 должностной инструкции командира взвода батальона полиции ОВО по Кировскому району Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по СПб и ЛО, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к Потерпевший №1, обусловленным исполнением последним в указанное время и в указанном месте своих должностных обязанностей по обеспечению соблюдения общественного порядка, незаконно, действуя умышлено, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, нанес не менее 3 ударов кулаком правой руки в область головы командиру взвода батальона полиции ОВО по Кировскому району города Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

Содеянное подсудимым квалифицировано по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимому понятно предъявленное обвинение, и он полностью с ним согласен. В ходе судебного разбирательства Ганюков С.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Ганюков С.В., обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ганюкова С.В. и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренного положениями ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступление подсудимым в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Кроме того, подсудимый суду пояснил, что причиной совершения преступления, явилось нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных положениями ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Однако, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, характеристику личности подсудимого и условия проживания его в семье. Ганюков С.В. на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту фактического жительства проживает с отцом, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Подсудимый неофициально подрабатывает, соответственно имеет периодический источник дохода. Кроме того, подсудимым Ганюковым С.В. совершено впервые преступление средней тяжести. В судебном заседании подсудимым принесены извинения потерпевшему, который в свою очередь принял извинения от подсудимого. Судом принимается во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на жестком наказании подсудимого.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 43 ч. 2 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, суд пришел к выводу о назначении Ганюкову С.В. наказания в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. Иной вид наказания, предусмотренный соответствующей санкцией статьи, не сможет достичь целей наказания.

Судом не усматривается наличие у подсудимого Ганюкова С.В. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для применения судом положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступления.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 307, 308, 309, ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ГАНЮКОВА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (ДВУХ) лет.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Ганюкова С.В. следующие дополнительные обязанности:

1.                        Один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

2.                        Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

3.                        Обязать осужденного явится в наркологический диспансер по месту жительства на предмет установления необходимости лечения от алкоголизма. В случае установления необходимости в лечении от алкогольной зависимости, принять меры к такому лечению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить сторонам, что дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Ялцевич