Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-346/2014

ПРИГОВОР

г. Москва «30» апреля 2016 г.

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – Федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Ермаковой Я.А.,

- потерпевшего ФИО2,

- подсудимого Школьникова В.В.,

- защитника – адвоката Гаврюшенко Л.В., <данные изъяты>

при секретаре Крымской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-346/14 в отношении:

ШКОЛЬНИКОВА В. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Школьников В.В. виновен в совершении применения насилия не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

так он, Школьников В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, реализуя умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, ведя себя неадекватно в сложившейся ситуации, действуя дерзко и цинично по отношению к полицейскому отдельной роты <данные изъяты> сержанту полиции ФИО2, находившемуся в полном форменном обмундировании со знаками отличия, свидетельствующими о его принадлежности к органам МВД РФ, прибывшего на место происшествия для исполнения своих должностных обязанностей, в связи с поступившим сообщением от ФИО1, нанес не менее четырех ударов правой и левой руками в область лица ФИО2, тем самым причинив последнему Телесные повреждения в виде «гематомы» и ссадины нижней губы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию расцениваются как поверхностные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом унизив честь и достоинство сотрудника полиции, подорвав авторитет власти и правоохранительной системы Российской Федерации.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Школьников В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО2 не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и просил суд строго Школьникова В.В. не наказывать.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Школьникова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<данные изъяты>

Кроме этого суд учитывает при назначении наказания и мнение потерпевшего ФИО2, который его простил и принял публичные извинения.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, для исправления подсудимого Школьникова В.В. назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ШКОЛЬНИКОВА В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 30000 (ТРИДЦАТЬ тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Школьникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский