Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-337/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело №1-337/17г.

особый порядок судебного

разбирательства

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г.Ростов-на-Дону.

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Строков В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Тесленко Н.В.,

с участием: государственного обвинителя: помощника Волго-Донского транспортного прокурора Бычихина Д.А.,

подсудимой : Ищенко О.И.,

защитника : адвоката Бабасиева К.Г., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ИЩЕНКО О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>; ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Ищенко О.И., примерно в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 55 минут, 8 июня 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле фонтана, расположенного напротив причала №, в десяти метрах восточнее <адрес> в <адрес>, в ходе её доставления в административное здание ЛО МВД России в порту <адрес> расположенное по адресу: г<адрес> сотрудниками полиции ФИО15. и ФИО16 находившимся в форменном обмундировании сотрудников полиции, имея умысел на применение насилия в отношении представителей власти: сотрудника полиции полицейского отделений ППСП ЛО МВД России в порту <адрес> ФИО17 и полицейского-моториста отделения ППСП ЛО МВД России в порту <адрес> ФИО18 осознавая, что полицейский отделения ППСП ЛО МВД России в порту <адрес> ФИО19 назначенный на должность приказом начальника ЛО МВД России в порту <адрес> ФИО20 от 28.03.2017 г. № л/с, и полицейский-моторист отделения ППСП ЛО МВД России в порту <адрес> ФИО21 назначенный на должность приказом начальника ЛО МВД России в порту <адрес> ФИО22 от 30.11.2016 г. № л/с, являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности согласно п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» №З-ФЗ от 07.02.2011 г., в результате внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО23 и ФИО24 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан, среди которых были ФИО25 ФИО26 и другие лица, находившиеся возле фонтана напротив причала №, <адрес>, <адрес>, стала публично выражаться в адрес полицейского отделения ППСП ЛО МВД России в порту <адрес> ФИО27 и полицейского-моториста отделения ППСП ЛО МВД России в порту <адрес> ФИО28 унижающими их честь и достоинство нецензурными словами, фразами, которые являются неприличной формой выражения и носят оскорбительный характер, и целенаправленно нанесла удар левой рукой в область головы ФИО29 Далее сотрудник полиции ФИО30 с целью пресечения противоправных действий со стороны Ищенко О.И. применил к последней специальное средство наручники. Подсудимая Ищенко О.И. стала сопротивляться и, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение телесных повреждений целенаправленно нанесла удар правой ногой в область левого бедра ФИО31 Затем, подсудимая Ищенко О.И., в ходе её доставления в отдел полиции, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение телесных повреждений, целенаправленно нанесла левой ногой удар в область ягодиц ФИО32 В результате подсудимая Ищенко О.И. причинила сотрудникам полиции ФИО33 и ФИО34 физическую боль, то есть, применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Судья, соглашаясь с квалификацией действий подсудимой Ищенко О.И., предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, квалифицирует их по ст. 318 ч. 1 УК РФ по признаку применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимая Ищенко О.И., в соответствии со ст. 217 ч. 5 п.2 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Государственный обвинитель Бычихин Д.А. и потерпевшие ФИО35 ФИО36 согласно их заявлениям (л.д.168, 170), не возражают против особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимая полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении и признавала её в ходе предварительного следствия.

Рассмотрев данное уголовное дело и заявленное подсудимой ходатайство, поддержанное адвокатом, государственным обвинителем, потерпевшими, суд установил следующее.

Совершённое подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, по которому предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет, то есть, соответствует требованию ст. 314 ч. 1 УПК РФ. Подсудимая Ищенко О.И. вину признала полностью и раскаивается в содеянном, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного суд считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимой Ищенко О.И. меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По настоящему уголовному делу Ищенко О.И. совершила преступление в возрасте <данные изъяты>, ранее не судима (л.д.159,160), проживает в <адрес>, зарегистрирована в <адрес>; (л.д.40-42); удовлетворительно характеризуется с места жительства участковым (л.д.164); на учете у нарколога (л.д.162) и психоневролога (л.д.161),не состоит; <данные изъяты> (л.д. 42-43), работает по найму.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.141-144), у подсудимой Ищенко О.И. после её задержания сотрудниками полиции 8 июня 2017 года установлено состоянии алкогольного опьянения. Однако, судья с учетом мнения государственного обвинителя и органа предварительного следствия, не признавших обстоятельством, отягчающим наказание в виде алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание состояние алкогольного опьянения подсудимой во время совершения ею преступления.

В действиях подсудимой Ищенко О.И., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании установлены обстоятельства, смягчающие наказания и поддержанные государственным обвинителем, а именно: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления; <данные изъяты>; обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание возраст подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отношение подсудимой к содеянному, её характеристику, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ, а именно: для изменения категории преступления на менее тяжкую; назначения наказания ниже низшего предела и считает необходимым определить Ищенко О.И. наказание, согласно санкции ст. 318 ч. 1 УК РФ, с учетом требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде лишение свободы. При этом, суд учитывает также и влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, являющейся матерью-одиночкой и воспитывающей малолетнюю дочку, приходит к выводу о возможности её исправления без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ИЩЕНКО О.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и обязать осужденную не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, место своего жительства и являться на регистрацию в этот орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора суда с 14 сентября 2017 года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении старшего следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130-132), оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий