Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-321/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 апреля 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе судьи Никишиной Н.В., при секретаре Гордеевой Н.С., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Лях Л.Ю.,

подсудимого Бобоева Н.К., подсудимого Туйчиева А.А., защитника – адвоката Славутского Д.В., представившего удостоверение № 6407, ордер № и ордер № 2034,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БОБОЕВА ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к. ФИО2 <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> кишлак ФИО2 ФИО3, не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 318 ч. 1 УК РФ,

ТУЙЧИЕВА ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к. ФИО2 <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> кишлак ФИО2 ФИО3, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобоев Н.К. и Туйчиев А.А. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

03.01.2016 в точно неустановленное время, но не позднее 01 часа 20 минут, находясь возле строительной площадки, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <адрес>, Шоссе Энтузиастов, <адрес> они (Бобоев Н.К. и Туйчиев А.А.) и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение ими совместного тайного хищения чужого имущества, предварительно распределив между собой преступные роли.

В тот же день в неустановленное время, но не позднее 01 часа 30 минут, они (Бобоев Н.К., Туйчиев А.А.) и неустановленное следствием лицо, находясь возле вышеуказанной строительной площадки, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через металлическое ограждение на территорию вышеуказанной строительной площадки, откуда тайно похитили 78 инвентарных стоек фирмы «Doka» общей стоимостью 51487 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «ФПК Сатори», после чего стали их грузить в заранее приисканный ими автомобиль марки «ГАЗ - 33021», государственный номерной знак №, под управлением Бобоева Н.К., пользовавшегося данным автомобилем на основании доверенности, с целью дальнейшей реализации похищенного имущества и быстрого незаконного обогащения, однако свой вышеописанный совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не довели до конца, так как были задержаны на месте совершения преступления.

Помимо этого Бобоев Н.К. совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

03.01.2016 в точно неустановленное время, но не позднее 01 часа 30 минут, Бобоев Н.К., Туйчиев А.А. и неустановленное следствием лицо, находясь возле строительной площадки, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через металлическое ограждение на территорию вышеуказанной строительной площадки, откуда тайно похитили 78 инвентарных стоек фирмы «Doka» общей стоимостью №, принадлежащие ООО «ФПК Сатори», после чего стали их грузить в заранее приисканный ими автомобиль марки «ГАЗ - 33021», государственный номерной знак №, под управлением Бобоева Н.К., пользовавшегося данным автомобилем на основании доверенности, с целью дальнейшей реализации похищенного имущества и быстрого незаконного обогащения, однако свой вышеописанный совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не довели до конца, так как на место преступления прибыл экипаж полиции АП - 5073 в составе полицейского - водителя ОР ППСП ОМВД России по району Ивановское г. Москвы старшего сержанта полиции ФИО8 и полицейского - водителя OP ППСП ОМВД России по району Ивановское г. Москвы сержанта полиции ФИО7

Прибывшие по указанию дежурного ДЧ ОМВД России по району Ивановское г. Москвы по сообщению о преступлении, сотрудники полиции ФИО8 и ФИО9, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с целью задержания Бобоева Н.К., Туйчиева А.А. и неустановленного следствием лица, представившись сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения, потребовали от последних прекратить свои преступные действия, на что Бобоев Н.К., Туйчиев А.А. и неустановленное следствием лицо, проигнорировав законные требования сотрудников полиции, попытались скрыться с места преступления. Бобоев Н.К. побежал в направлении строящегося подземного перехода, расположенного вблизи вышеуказанной строительной площадки, где его попытался задержать сотрудник полиции ФИО8, при этом Бобоев Н.К., осознавая, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительного органа, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости - полицейский - водитель ОР ППСП ОМВД России по району Ивановское г. Москвы старший сержант полиции ФИО8, назначенный на занимаемую должность ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № л/с УВД по ВАО ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве, ранее представившийся Бобоеву Н.К. и предъявивший служебное удостоверение, действуя умышленно, в связи с исполнением ФИО8 своих должностных обязанностей, не подчинившись законным требованиям представителя власти с целью избежать его (Бобоева Н.К.) задержания, и наступления уголовной ответственности за совершенное преступление, стал угрожать последнему применением насилия, замахиваясь в область головы металлическим фрагментом арматуры, общей длиной 81 см, ранее приисканным им (Бобоевым Н.К.) на месте преступления, после чего ФИО8 восприняв указанную угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, произвел предупредительный выстрел из табельного огнестрельного оружия - пистолета конструкции ФИО10 (ПМ) в воздух, после чего Бобоев Н.К. и Туйчиев А.А. были задержаны.

Своими преступными действиями Бобоев Н.К. причинил ФИО8 моральный вред и нравственные страдания, а также унизил его человеческое достоинство и подорвал авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.

Подсудимые Бобоев Н.К. и Туйчиев А.А. после консультации с защитником подтвердили ранее заявленное ими ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу, в связи с тем, что каждый из них согласен с предъявленным ему обвинением, каждый из них полностью признает свою вину, осознает последствия постановления приговора без судебного следствия. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против особого порядка. Ходатайство подсудимых было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Бобоев Н.К. и Туйчиев А.А. обосновано и подтверждено доказательствами в материалах дела.

Действия подсудимого Бобоева Н.К. и подсудимого Туйчиева А.А. по факту кражи квалифицированы верно по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, поскольку они совместно, а также с иным неустановленным лицом похитили чужое имущество, действовали при этом по предварительному сговору, однако распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Действия подсудимого Бобоева Н.К. квалифицированы верно по ст. 318 ч. 1 УК РФ как угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как он, осознавая, что перед ним представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, угрожал ему применением насилия, замахиваясь на полицейского, пытающегося его (Бобоева) задержать металлическим фрагментом арматуры.

При назначении наказания Бобоеву Н.К. и Туйчиеву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного –преступления относится к категории средней тяжести.

Бобоев Н.К. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бобоеву Н.К., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бобоеву Н.К., судом не установлено, вместе с тем, учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях связанных с изоляцией от общества, не находит оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, в следствие чего назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии -поселении.

Оснований для снижения категории преступления, суд не усматривает.

Туйчиев А.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Туйчиеву А.А. суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Туйчиеву А.А. судом не установлено, однако учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях связанных с изоляцией от общества, не находит оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, в следствие чего назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии -поселении.

Оснований для снижения категории преступления, суд не усматривает.

При определении размера наказания каждому из подсудимых, суд учитывает наличие у каждого смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих.

Вещественные доказательства: инвентарные стойки фирмы «Дока» в количестве 78 штук, переданные на ответственное хранение представителю ООО «ФПК Сатори», надлежит оставить по принадлежности;

фрагмент арматуры, хранящийся в камере хранения Перовского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, после вступления приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

По данному делу исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

БОБОЕВА ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» и 318 ч. 1 УК РФ, по которым назначить наказание:

-по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

-по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 11 месяцев. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год с отбыванием в колонии поселении.

ТУЙЧИЕВА ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год с отбыванием в колонии поселении.

Меру пресечения Бобоеву Н.К. и Туйчиеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Бобоеву Н.К. и Туйчиеву А.А. исчислять с 03 января 2016 года с момента фактического задержания и содержания под стражей.

Вещественные доказательства: инвентарные стойки фирмы «Дока» в количестве 78 штук, переданные на ответственное хранение представителю ООО «ФПК Сатори», оставить по принадлежности;

фрагмент арматуры, хранящийся в камере хранения Перовского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Бобоевым Н.К. и Туйчиевым А.А. в тот же срок с момента получения копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференцсвязи, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

Судья Н.В. Никишина