Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-314/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск

16 июня 2017 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего

судьи Воронкина А.С.,

при секретаре

Петренко А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя

потерпевшего

Хатиповой Д.Д.,

Потерпевший №1,

подсудимого

Загвоздина Е.В.,

защитника

Добикова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска уголовное дело по обвинению Загвоздина Е. В., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загвоздин Е.В. совершил преступление против порядка управления в отношении инспектора дорожно - патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Челябинску № л/с «По личному составу» от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно - патрульной службы) взвода в составе батальона полка дорожно - патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим свою деятельность в соответствии со ст. 12 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года N 3 - ФЗ «О полиции» и ведомственными нормативными актами, Потерпевший №1 обязан, в том числе, принимать активное участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, пресечении и предупреждении преступлений и административных правонарушений.

Таким образом, Потерпевший №1 в установленном законом порядке, на постоянной основе наделён распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находился на службе в составе патрульного экипажа ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО5 исполнял свои должностные обязанности, в соответствии с Федеральным Законом «О полиции», должностными инструкциями и иными нормативными актами на посту несения службы около развлекательного комплекса «Галактика развлечений», расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут Загвоздин Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения подошел к месту несения службы Потерпевший №1 и стал нарушать общественный порядок – выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым выражая свое недовольство работе сотрудников ДПС в целом.

После высказанных Потерпевший №1 и ФИО5 требований прекратить свои противоправные действия, Загвоздин Е.В. прекратил свои противоправные действия и отошел от места несения службы Потерпевший №1 и ФИО5

После этого, у Загвоздина Е.В. возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 по мотиву личной неприязни и мести за законные действия последнего. Реализуя свой преступный умысел, Загвоздин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут приблизился к Потерпевший №1, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа, находящимся при исполнении своих должных обязанностей, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни и мести, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей нанес потерпевшему один удар рукой в область лица. После чего, Потерпевший №1 и ФИО5, обладая навыками борьбы, пресекли противоправные действия Загвоздина Е.В.

Своими преступными действиями Загвоздин Е.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения: ссадину <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего.

Подсудимый Загвоздин Е.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства. Исковых требований не заявил. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Защитник поддержал ходатайство своего доверителя.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое Загвоздину Е.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд, удовлетворяя ходатайство подсудимого, считает, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Загвоздина Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Загвоздину Е.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Загвоздин Е.В. ранее не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления. Кроме того, суд учитывает наличие <данные изъяты>

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков.

Таким образом, оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что Загвоздину Е.В. возможно назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, наиболее полно обеспечит достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Равно как не находит суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учётом обстоятельств совершённого преступления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Загвоздина Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с перечислением в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Загвоздину Е.В. отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – светоотражающий жилет, вернуть потерпевшему Потерпевший №1, в случае отказа в принятии – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: