8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-309/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 24 июля 2017 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Савченко А.Ю.,

защитника: Туманян К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

Макарова М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Макаров М.П., 13.12.2016г., в период времени с 00 часов 14 минут до 00 часов 35 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер.Балканский, д.11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выбежал во двор указанного домовладения и увидел, что на улице перед воротами инспектора(дорожно-патрульной службы) взвода №7 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону прапорщик полиции ФИО6 и капитан полиции Потерпевший №1, действуя в соответствии с их должностными инструкциями и предоставленными Федеральным законом от 07.02.2011г. №3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О полиции» полномочиями, осуществляют задержание его знакомых лица №1 и лица №2, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые ранее, передвигаясь на автомобиле Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не выполнили законные требования сотрудников полиции и попытались скрыться.

Далее, Макаров М.П., в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выбежал на улицу к патрульному автомобилю, и осознавая, что находящийся перед ним инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № 7 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону капитан полиции Потерпевший №1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления негативных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, применил насилие не опасное для здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, обхватил последнего левой рукой за шею в области подбородка и потянул на себя, чем причинил ему согласно заключению эксперта № от 10.01.2017г. телесные повреждения в виде ссадины в области нижней челюсти слева, внутрикожного кровоизлияния на передней поверхности мочки левой ушной раковины, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Макаровым М.П., после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый Макаров М.П. полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Макаров М.П., является обоснованным.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

Суд квалифицирует действия подсудимого Макарова М.П. по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется, на момент совершения преступления работал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего – данные обстоятельства признаются судом смягчающими. Отягчающим вину обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание Макарову М.П. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ

Признать Макарова М.П. виновным по ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, Макарову М.П. оставить без изменений – содержание под домашним арестом.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ обязать Макарова М.П. в течении 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу, явиться в ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО по месту жительства, для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания.

Осужденный Макаров М.П. следует в колонию-поселение самостоятельно. Предупредить Макарова М.П. о том, что при уклонении от исполнения настоящего приговора – он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять – со дня прибытия Макарова М.П. к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.