Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-294/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

№ 1-294/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 13.06.2017 года

    Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Пыховой С.Г., подсудимой Шелудковой А.В., адвоката Рождественского С.Н., при секретаре Берзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело, по которому ШЕЛУДКОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ, гражданка РФ, уроженка <адрес>, замужем, имеющая на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имеющая среднее образование, работающая в <...>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.

12.03.2017 года около 22 часов 45 минут, инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода № батальона № полка ППСП полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации <адрес> старшина полиции Т. Д.В., назначенный на должность в соответствии с приказом начальника УМВД России <адрес> № от 07.02.2017 года, являющийся представителем власти, находясь при исполнении служебных обязанностей, действуя в соответствии с должностной инструкцией, а также в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» № 3 - ФЗ от 07.02.2011 (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 258 - ФЗ), в составе автопатруля, получил сообщение из дежурной части <...> о драке по адресу: <адрес>.

Прибыв около 23 часов по указанному адресу для проверки сообщения, в подъезде № 4 Т. Д.В. и сотрудником полиции С. Д.В. была задержана Шелудкова А.В., находившаяся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, которая грубо выражалась нецензурной бранью, не реагируя на законные требования Т. Д.В. прекратить противоправные действия и проследовать в <...> УМВД России <адрес> для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. При этом Шелудкова А.В. не менее двух раз схватила руками Т. Д.В. за форменное обмундирование, не менее двух раз толкнула его в область груди, не менее двух раз замахнулась рукой, пытаясь нанести удар, и не менее двух раз попыталась нанести удары ногой в область ног. Удары не достигли цели в связи с тем, что Т. Д.В. удалось от них уклониться.

Кроме того, свои действия Шелудкова А.В. в присутствии граждан сопровождала публичными оскорблениями и нецензурной бранью в адрес Т. Д.В.В судебном заседании подсудимая Шелудкова А.В. вину признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из изложенного и категории совершенного преступления, требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что на основании собранных доказательств установлено умышленное применение со стороны подсудимой насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в связи с чем ее действия следует квалифицировать по ст. 318 ч. 1 УК РФ, т.е. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 1265 рублей за оказание юридической помощи Шелудковой А.В. в период следствия адвокатом филиала № 3 ООКА в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения Шелудковой А.В. во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимой.

При этом суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, удовлетворительную характеристику, наличие двух малолетних детей, отсутствие судимостей.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ШЕЛУДКОВУ А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Разъяснить осужденной право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья:        подпись                        П.Н. Руденко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 24.06.2017 года.