Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-29/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 1-29/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 25 января 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О.,

подсудимой Балод Е.Н.,

защитника – адвоката Дмитриевой Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сергеевой Е.В.,

с участием потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БАЛОД Е. Н., <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БАЛОД Е.Н. обвиняется в том, что применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 02 часов 02 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она (БАЛОД Е.Н.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке у <адрес>, в ответ на законные действия сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции <данные изъяты> ФИО1, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенного на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции с отличительными знаками различия, действующего законного и в пределах полномочий, представленных ему Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела полиции <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России <данные изъяты>, находящегося по вышеуказанному адресу в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по разбору заявки, в связи с поступившим сообщением ФИО2 о причинении ей телесных повреждений в квартире № по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО1, нанесла последнему не менее одного удара неустановленным ножом, зажатым в правой руке, в область левого плеча, причинив в результате своих противоправных действий ФИО1 физическую боль, нанеся своими действиями существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах отдельных граждан статус представителя власти – сотрудника органов внутренних дел, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

В судебном заседании защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении БАЛОД Е.Н. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимая БАЛОД Е.Н. также просила суд уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что защитником ей разъяснены последствия прекращения в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Потерпевший ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении БАЛОД Е.Н., пояснив, что он достиг примирения с подсудимой, которая полностью загладила причиненный ему вред.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд полагает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст. 25 УПК РФ не содержит каких – либо изъятий, ее действие распространяется на всех лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если они ранее не судимы, достигли примирения с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.

БАЛОД Е.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, подсудимая достигла примирения с потерпевшим и полностью загладила причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении БАЛОД Е.Н. уголовного дела с ее освобождением от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254-256 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении БАЛОД Е. Н., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ БАЛОД Е. Н. освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении БАЛОД Е.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья      Волженкина Л.Н.