Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-288/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 1-288/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Корабовцеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.М.,

защиты в лице адвоката Дьяконовой С.В.,

подсудимого Лебедева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лебедева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лебедев С.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13, ст. 20, ст. 21 закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. Таким образом, полиция является правоохранительным органом.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно выписке из приказа № 215 л/с от 16 декабря 2014 года, ФИО5 № с 10 декабря 2014 года назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 7 в составе Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову. Основание: рапорт ФИО5 от 26.11.2014 г.

С 10 декабря 2014 года ФИО5 является должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляет функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладает при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц.

В соответствии с возложенными на него должностными обязанностями старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №7 в составе Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову ФИО5 пользуется правами сотрудника полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации № 3 – ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей. При несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства, применять и использовать огнестрельное оружие в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции». Обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять совместно с нарядами ППСП на маршрутах патрулирования обход мест возможного появления лиц, склонных к совершению противоправных действий, совместно с сотрудниками ППСП участвовать в пресечении преступлений и других правонарушений, задержании лиц, подозреваемых в совершении преступления и т.д.

29.06.2017 с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут этого же дня, сотрудник полиции ФИО5, в соответствии с постовой ведомостью, находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудников полиции, исполняя свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляя охрану общественного порядка, нес службу на своем административном участке, расположенном в Ленинском районе г. Саратова.

В этот же день, около 08 часов 30 минут сотрудником полиции ФИО5 на участке местности, расположенном у д. 23 по ул.Академика Антонова г. Саратова был замечен Лебедев С.В., который, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая данными своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Увидев данные противоправные действия Лебедева С.В., сотрудник полиции ФИО5, с целью составления протокола об административном правонарушении, действуя правомерно, в соответствии с законом «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошел к Лебедеву С.В., представился и потребовал от последнего предъявить документы удостоверяющие личность. На указанное требование сотрудника полиции ФИО5, Лебедев С.В. должным образом не отреагировал и продолжал нарушать общественный порядок. В связи с чем, сотрудник полиции ФИО5 потребовал, чтобы Лебедев С.В. вместе с ним проследовал в стационарный пункт полиции «Искра-15» (далее СПП «Искра-152), для разбирательства по факту совершенного им административного правонарушения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. На законное требование сотрудника полиции ФИО5, Лебедев С.В. согласился и проследовал вместе с ФИО5 в СПП «Искра-15».

29.06.2017, в утреннее время, у Лебедева С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности расположенном в сквере «Победа» по адресу: г. Саратов, ул. Лебедева-Кумача, д. 70 «е», не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции ФИО5 и быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сложились неприязненные отношения к сотруднику полиции ФИО5, на почве которых, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов и государства путем унижения чести и достоинства сотрудника полиции ФИО5, возник преступный умысел, направленный на применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти и на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Лебедев С.В. в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в сквере «Победа» по адресу: г. Саратов, ул. Лебедева-Кумача, д. 70 «е», осознавая общественную опасность, преступность и публичный характер своих действий, умышленно, из личной неприязни, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов государства, связанного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти и публичного оскорбления, при этом понимая принадлежность последнего к числу представителей власти, нанес сотруднику полиции ФИО5 один удар локтем правой руки в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль и побои. После чего в этот же период времени, находясь в этом же месте, ФИО1 продолжая свои преступные действия публично, в присутствии ФИО6, а также сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8, и других проходивших мимо посторонних граждан стал оскорблять представителя власти ФИО5 словами грубой нецензурной брани, негативно характеризующей личность сотрудника полиции в неприличной форме, унижающей его честь и достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате умышленных преступных действий Лебедева С.В., сотруднику полиции ФИО5 была причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: сформированный рубец на слизистой языка справа, который является следствием заживления раны возникшей от действия тупого предмета, и который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинивший вред здоровью.

В результате указанных преступных действий Лебедева С.В., представителю власти ФИО5 был причинен физический и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Лебедев С.В. с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Лебедев С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Лебедева С.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что Лебедев С.В., действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, совершил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся удар локтем правой руки в область лица, причинив тому физическую боль.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства по данному делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Лебедеву С.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, суд учитывает позицию потерпевшего, то, что Лебедев С.В. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Лебедева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лебедеву С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 года.

Обязать Лебедева С.В. не менять свое место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также периодически являться в указанный орган на регистрацию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Лебедеву С.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: