Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-285/2014

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

Дело №1-285/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                              28 октября 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Белицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                    д. <адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Топилишки, <адрес>, фактически временно проживающего по адресу: <адрес>, Ботаническая аллея, <адрес>, комн.736, холостого, не имеющего детей, несудимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30,                       п.«г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Москве, в корыстных целях личного незаконного обогащения принял решение о совершении хищения чужого имущества, принадлежащего Закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «Торговый дом «Перекресток», в виде различных продуктов питания и товаров личной гигиены.

Во исполнение задуманного, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 54 минуты, пребывая в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка – 3025» торговой сети ЗАО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу:            <адрес>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок витрин магазина следующие товары, принадлежащие ЗАО «Торговый дом «Перекресток»: шампунь торговой марки «Pantene Pro-V» («Пантин Прови») «Густые и крепкие», объемом 400 мл, стоимостью 162 рубля 00 копеек; бальзам торговой марки «SYOSS» («Сьес»), объемом 500 мл, стоимостью 162 рубля 00 копеек; пену для бритья торговой марки «Gillete» («Жиллет»), объемом 200 мл, стоимостью 62 рубля 21 копейка; шампунь торговой марки «SYOSS» («Сьес»), объемом 500 мл, стоимостью 162 рубля 00 копеек; шампунь торговой марки «Panteve Pro-V Aqua Light» («Пантин Прови Аква Лайт»), объемом 400 мл, стоимостью 162 рубля 00 копеек; шампунь торговой марки «Head&Shoulders» («Хеден Шолдерс 2 в 1»), объемом 400 мл, стоимостью 181 рубль 77 копеек; одну банку пива торговой марки «Tuborg» («Туборг»), объемом 0,5 л, стоимостью 49 рублей 46 копеек; зубную щетку - массажер торговой марки «Colgate» («Колгейт»), стоимостью 66 рублей 36 копеек; два батона колбасы торговой марки «Преображенская», весом 300 г, стоимостью 107 рублей 10 копеек (каждая); один батон колбасы торговой марки «Сервелат зернистый», весом 500 г, стоимостью 206 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 1 428 (одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей 10 копеек, при этом спрятав похищенное имущество под находящуюся на нем одежду. После этого ФИО1 направился к кассам магазина, где, не произведя оплату за вышеуказанные товары, попытался покинуть помещение магазина, однако возле выхода из магазина был остановлен директором данного магазина ФИО3 и изобличен последней в совершении хищения чужого имущества. Непосредственно после этого, продолжая находиться в том же месте в вышеуказанный период времени, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали явными для сотрудников магазина и охранного предприятия, предоставляющего на договорной основе охранные услуги ЗАО «Торговый дом «Перекресток», принял решение скрыться с места преступления и открыто похитить вышеописанное чужое имущество с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего, реализуя задуманное, умышленно схватил рукой стоящую в непосредственной близости от него и преграждающую путь к выходу из магазина директора ФИО3 за шею и оттолкнул ее рукой в сторону, в результате чего последняя ударилась затылочной областью головы о дверь, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы затылочной области, которая не является опасной для жизни, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому не причинила вреда здоровью, и попытался выйти из помещения магазина, однако был задержан при выходе из него грузчиком ФИО4 и охранником ФИО5, ставшими очевидцами его преступных действий, и сопровожден в подсобное помещение магазина для последующей передачи сотрудникам полиции.

Таким образом, ФИО1 выполнил все необходимые, действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, причинив при этом ЗАО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 1.428 (одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей 10 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления сотрудниками магазина и обслуживающего охранного предприятия.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 56 минут по 14 часов 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения и находясь в подсобном помещении магазина «Пятерочка - 3025» торговой сети ЗАО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, куда он, будучи задержанным незадолго до этого за совершение в этот же день в помещении указанного магазина открытого хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30           п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и препровожденным сотрудниками магазина и обслуживающего охранного предприятия, в ответ на законные действия полицейского – водителя группы задержания батальона полиции МОВО УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> ФИО7, назначенного на указанную должность приказом МОВО по САО ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, прибывшего по указанному адресу, в связи с поступившим в дежурную часть 3 БП МОВО по САО ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> сигналом тревожной кнопки, являющегося в силу занимаемого должностного положения представителем власти, наделенным в соответствии с действующим законодательством, в том числе, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции», внутренними правовыми актами и своей должностной инструкцией, утвержденной начальником МОВО по САО ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>, правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступлений, административных правонарушений, обязанный активно предупреждать правонарушения, пресекать преступления и административные правонарушения на обслуживаемой территории, обеспечивать правопорядок на улицах, в других общественных местах, обеспечивать безопасность личности, выявлять и принимать меры к задержанию лиц, совершивших преступления, которые были направлены на прекращение противоправного поведения ФИО1, ФИО6 и дальнейшее доставление в Отдел МВД России по <адрес> для производства проверочных мероприятий по факту совершенного хищения принадлежащего ЗАО «Торговый дом» Перекресток» имущества, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих вышеупомянутых должностных обязанностей, осознавая, что полицейский-водитель ФИО7, является представителем власти, находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей и облечен в форменное обмундирование со знаками различия сотрудника полиции, подошел к последнему и умышленно нанес ему в область лица один целенаправленный удар кулаком, причинив тем самым потерпевшему телесное повреждение в виде кровоподтека в области слизистой верхней и нижней губы, которое не является опасным для жизни, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии.

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО8 заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель ФИО9 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшие ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в котором просила рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выразили свое согласие на рассмотрение дела в отношении ФИО1 по правилам главы 40 УПК РФ.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности ФИО1, который не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это обстоятельство послужило одной из причин совершения преступлений.

Судом также принимается во внимание состояние здоровья ФИО1, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение более мягкого наказания не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, и потому не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. По этому           же преступлению в отношении ФИО1 не подлежит назначению дополнительное наказание в виде ограничения свободы в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, поскольку подсудимый является гражданином иностранного государства.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам дела ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50-51), в связи с чем суд, исходя из положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания подсудимому время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на               3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года                 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденного исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по                 ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: шампунь торговой марки «Pantene Pro-V» («Пантин Прови») «Густые и крепкие», объемом 400 мл; бальзам торговой марки «SYOSS» («Сьес»), объемом 500 мл; пену для бритья торговой марки «Gillete» («Жиллет»), объемом 200 мл; шампунь торговой марки «SYOSS» («Сьес»), объемом 500 мл; шампунь торговой марки «Panteve Pro-V Aqua Light» («Пантин Прови Аква Лайт»), объемом 400 мл; шампунь торговой марки «Head&Shoulders» («Хеден Шолдерс 2 в 1»), объемом 400 мл; 1 банку пива торговой марки «Tuborg» («Туборг»), объемом 0,5 л; зубную щетку - массажер торговой марки «Colgate» («Колгейт»); 2 батона колбасы торговой марки «Преображенская», весом 300 г; 1 батон колбасы торговой марки «Сервелат зернистый», весом 500 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия, вернуть по принадлежности потерпевшему – Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток»; CD-диск VS СО 1650 с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка – 3025», - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья                                                                                                ФИО10

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.