Дело № 1-283/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск. 13 сентября 2017 года.
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего Рукавишниковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Перекатовой Е.А.,
подсудимого Лазарева А.А.,
защитника – адвоката Иванова А.И., представившего удостоверение № 940 и ордер № 14 от 13.09.2017,
при секретаре Кочетовой А.А.,
а также с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лазарева Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 - полицейский (водитель) взвода №3 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 2 (по обслуживанию Заволжского района) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску, назначенный на указанную должность приказом врионачальника УМВД РФ по городу Ульяновску №775 л/с от 28.11.2014, осуществлял должностные обязанности по обеспечению общественного порядка, в соответствии с книгой постовой ведомости на 25.05.2017, согласно которому, ФИО1 заступил на дежурство в составе автопатруля № совместно с полицейским старшим сержантом полиции ФИО3 в 17.00 часов 25.05.2017.
Находясь на дежурстве, 25.02.2017 около 18 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1. и ФИО3 от дежурного ОП № 4 (по обслуживанию микрорайона «Новый город») УМВД России по г. Ульяновску было получено сообщение о необходимости проехать по адресу: <адрес> по жалобе «хулиганит отец».Прибыв по указанному адресу на служебной автомашине, оборудованной опознавательными знаками и специальными сигналами, указывающими на ее принадлежность правоохранительным органам, ФИО1 и ФИО3 поднялись в <адрес> в <адрес>, где к ним обратился ФИО4 с жалобой на своего отца Лазарева А.А. По просьбе ФИО1 и ФИО3 Лазарев А.А. открыл входную дверь. В квартире находился Лазарев А.А.,который был в состоянии алкогольного опьянения, на это указывали резкий запах алкоголя, невнятная речь, при этом вел себя неадекватно, а именно: устроил скандал в отношении своей супруги ФИО2 и удерживал ее насильно в одной из комнат квартиры.
С целью пресечения противоправных действий Лазарева А.А. в отношении своей супруги ФИО2, ФИО1, руководствуясь Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также своим должностнымрегламентом, утвержденным 10.10.2016 командиром отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД РФ по городу Ульяновску, находясь в форменной одежде сотрудника полиции,предъявил свое служебное удостоверение, и потребовал от Лазарева А.А. прекращения противоправных действий и просил позвать супругу с целью ее опроса и проведения разбирательства.
В ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО1, у Лазарева А.А., находившегося в <адрес> в г. Ульяновске в состоянии алкогольного опьянения, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции и желая воспрепятствовать осуществлению ФИО1 его законных действий возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Лазарев А.А., 25.05.2017 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в г. Ульяновске и реализуя свой преступный умысел,осознавая, что ФИО1, является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно применил в отношениинего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно оттолкнул его от входной двери, после чего нанес один удар кулаком правой руки в левую область лица.
В результате противоправных действий Лазарева А.А.ФИО1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшего.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Действия Лазарева Александра Анатольевича судом квалифицируются по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом ссылка в обвинительном заключении на то, что оно составлено по обвинению Лазарева А.А. в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает технической опечаткой.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Лазарев А.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый Лазарев А.А. подтвердил заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Свое согласие с ходатайством выразил государственный обвинитель и потерпевший.
При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. В частности, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение Лазареву А.А. в совершении преступления является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Лазарев А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда нет, учитывая и сведения, содержащиеся в справке из психиатрической больнице (л.д 136). Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. В связи с чем ходатайство подсудимого и защиты о прекращении производства по делу в отношении Лазарева А.А. на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни семьи.
Лазарев А.А. не судим. По месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался. На учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница», а также в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» подсудимый не состоит. Работает, то есть занимается общественно-полезным делом.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, чем подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и его родных, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения не имеется.
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, которое совершено в отношении представителя власти, обстоятельств преступного деяния, данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, то есть постоянный заработок, на иждивении никого не имеет, суд приходит к выводу о том, что Лазареву А.А. возможно назначить наказание в виде штрафа, полагая наказание в виде принудительных работ и реального лишения свободы чрезмерно суровым и несоразмерным содеянному.
При решении вопроса о размере наказания за преступление суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности Лазарева А.А., имущественного положения подсудимого и членов его семьи, а также мнение потерпевшего и положения частей 1 и 5 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для большего смягчения наказания и применения в отношении Лазарева А.А. положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной. Оснований для изменения категории преступления также не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Лазарева Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Меру пресечения Лазареву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.А. Рукавишникова