Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-280/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 13 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Измайлов Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Свердловского транспортного прокурора Радковича С.Н.,

подсудимого Белоусова Алексея Сергеевича,

защитника – адвоката Золотницкого Д.Ю., представившего ордер № ******,

при секретаре СкукинойЕ.С.,

а также с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Белоусова Алексея Сергеевича, родившегося 12 июня 1974 года в ******, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов А.С.виновен в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено подсудимым 10 марта 2017 года в Октябрьском районе г.Екатеринбурга при нижеследующих обстоятельствах.

Около 21 часа вблизи авиационных касс в <адрес> аэровокзального комплекса аэропорта «Кольцово» в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Белоусов А.С. совершал противоправные действия и грубо нарушал общественный порядок, ввиду чего кассиром авиационных касс в 21 час 14 минут вызван наряд полиции.

Распоряжением дежурного ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» к авиационным кассам для разбирательства направлен полицейский ФИО5, приказом начальника ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ назначенный на должность младшего инспектора по досмотру ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово»;согласно постовой ведомости расстановки нарядов с 20 часов 10 марта 2017 года по 08 часов 11 марта 2017 года в форменном обмундировании с отличительными знаками МВД России осуществлявший охрану общественного порядка в аэропорту «Кольцово».В 21 час 15 минут сотрудник полиции ФИО5, прибыв к авиационным кассам в <адрес> аэровокзального комплекса аэропорта «Кольцово», потребовал от Белоусова А.С.предъявить удостоверяющие личность документы. Однако подсудимый проигнорировал законное требование сотрудника полиции и в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, продолжил выражаться нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ввиду этого ФИО5 потребовал от Белоусова А.С. проследовать в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» для составления протокола об административном правонарушении. Вопреки этому, в ответ на законное требование сотрудника полиции, у Белоусова А.С., осознававшего, что перед ним находится представитель власти, исполняющий должностные обязанности по охране общественного порядка, возник умысел на воспрепятствование правоохранительной деятельности и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья представителя власти. С указанной целью в 21 час 25 минут подсудимый умышленно нанес удар рукой в область лица ФИО5, причинив физическую боль и не повлекшие расстройства здоровья травматический отек мягких тканей в области левой половины лица, кровоизлияние под слизистую и поверхностную рану слизистой нижней губы слева.

В судебном заседании Белоусов А.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в преступлении и просило рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном правилами главы 40 УПК Российской Федерации.

Подсудимому разъяснено и понятно, что приговор будет основан только на имеющихся в уголовном деле доказательствах и не обжалуется ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и в части гражданского иска; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, аназначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации.

Установив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявил подсудимый добровольно, после консультации с защитником, который, как и потерпевший с государственным обвинителем– согласны с ходатайством, суд постановил рассмотреть уголовное дело в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит вину Белоусова А.С. в совершении преступления установленной, а предъявленное подсудимому обвинение признает обоснованным. Суд деяние Белоусова А.С. квалифицирует ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации –применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные личности подсудимого, его наказание смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на восстановление социальной справедливости, исправление виновного, его и его иждивенцев условия жизни. Принимает суд во внимание и мнение потерпевшего, просившего о назначении наказания со снисхождением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии сп.«г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает нахождение на иждивении подсудимого двух малолетних детей и нуждающихся в лечении родственников, трудоустройство Белоусова А.С. и его удовлетворительные характеристики в быту и по месту работы.

Обстоятельством, в силуч.1? ст. 63 УК Российской Федерации отягчающим наказание– суд признает совершение преступления Белоусовым А.С. в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет устойчивые социальные связи, ранее не привлекался к уголовной ответственности, однако совершил умышленное преступление средней тяжести, посягающее на установленный порядок управления и нормальную деятельность правоохранительных органов по охране общественного порядка.

Сами по себе действия подсудимого являются исключительно дерзкими, когда не только не выполнил Белоусов А.С.законные требования сотрудника полиции, но и активно воспрепятствовал правоохранительной деятельности, применив не обусловленное обстановкой насилие в отношении пресекающего административное правонарушение представителя власти.

Поэтому суд находит Белоусова А.С. нуждающимися в особо строгом и последовательном исправительном воздействии.

При таких обстоятельствах восстановление социальной справедливости и исправление виновного возможны при назначении наказания наиболее строгого по санкции ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы, с отбыванием в силу п.«а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации в исправительной колонии общего режима. Обусловленных мотивами совершения преступления оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК Российской Федерации судом не установлено.Вместе с тем, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, критика Белоусова А.С. к содеянному и требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации позволяют суду лишение свободы назначить на срок, близкий к минимальному по санкции ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации.

Рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации влечет освобождение подсудимого от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Белоусова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Белоусову А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в СИЗО № 1 г.Екатеринбурга. Срок отбывания наказания исчислять Белоусову А.С. с 13 июня 2017 года –дня заключения под стражу.

В силу ст. 132 и части 10 ст. 316 УПК Российской Федерации освободить Белоусова Алексея Сергеевича от взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся при производстве по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и обеспечении защитником в заседании суда апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий __________________

(подпись)