Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-275/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 1-275/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 24 мая 2017 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.

при секретарях Шведове И.В., Клименковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Трушниковой Н.Н.,

подсудимого Козулина Ф.И.,

защитника Сертягиной И.Е., представившей удостоверение адвоката *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Козулина Ф.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козулин Ф.И. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по г.Барнаулу Алтайского края №*** л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №2 УМВД России по г.Барнаулу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О полиции» ФЗ-№3 от 7 февраля 2011 года Потерпевший №1 является должностным лицом, на постоянной основе уполномоченным осуществлять функции представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.п. 12, 13, 16, 17 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) ОВ ППСП ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу утвержденного приказом начальника УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью обязан:

- непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, а также выявлять на постах, маршрутах и задерживать лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда;

- обеспечивать правопорядок при массовых мероприятиях, своевременно реагировать и пресекать попытки нарушений установленного порядка их поведения;

- знать требования Федерального закона «О полиции», дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации Устава ППСП и выполнять служебные обязанности в строгом соответствии с предъявляемыми в них требованиями;

- знать законодательные и иные нормативные правовые акты РФ, а также законодательные и иные нормативные правовые акты Алтайского края, правовые акты органов местного самоуправления по вопросам охраны общественного правопорядка, требовать от граждан их неукоснительного исполнения.

В соответствии с п.п.1 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 20, п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» ФЗ-№3 от 7 февраля 2011 года Потерпевший №1 наделен правами:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;

- лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы, если несиловые способы обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

- лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Таким образом, в силу возложенных на Потерпевший №1 должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностным регламентом, Потерпевший №1 являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Так, в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский отельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции, заступил на службу до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским отельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу ФИО9 и командиром отделения отельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу ФИО8, после чего на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером ***» начали движение по маршруту патрулирования №28 в Индустриальном районе г.Барнаула.

В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, подъехав и припарковав служебный автомобиль у главных ворот, ведущих на территорию ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: г.Барнаул, ул.Энтузиастов, 4, полицейский отельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу Потерпевший №1 остался в служебном автомобиле, а командир отделения отельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу ФИО8 и полицейский отельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу ФИО9 вышли из служебного автомобиля и направились в дежурную часть ОП №2, по служебной необходимости. В это же время от здания отдела полиции шел Козулин Ф.И., который остановившись у служебного автомобиля, в котором находился Потерпевший №1, стал без всяких оснований высказываться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. С целью предотвращения дальнейшего оскорбления и пресечения противоправных действий Козулина Ф.И., Потерпевший №1, вышел из служебного автомобиля и попросил последнего успокоиться, не высказываться грубой нецензурной бранью в его адрес, пояснив, что является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей. На что Козулин Ф.И. не отреагировал, и продолжил высказываться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. Тогда Потерпевший №1 предупредил Козулина Ф.И., что его действия противоправны и могут повлечь наступление уголовной ответственности.

После чего у Козулина Ф.И. находившегося в непосредственной близости от ворот, ведущих на территорию ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: г.Барнаул, ул.Энтузиастов, 4, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в связи со служебной деятельностью последнего, из-за принадлежности к службе в полиции, а также в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу Потерпевший №1, осознавая, что последний является представителем власти, а именно сотрудником полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь у ворот, ведущих на территорию ОП №2 УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: г.Барнаул, ул.Энтузиастов, 4 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 24 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Козулин Ф.И. на почве имевшихся личных неприязненных отношений, нанес один удар рукой сжатой в кулак в область нижней губы справа Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> которая не причинила вреда здоровью.

После чего Козулин Ф.И., находившийся в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, с целью продолжения реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу Потерпевший №1, повторно замахнулся рукой для нанесения удара Потерпевший №1, однако потерпевший и подошедшие для оказания помощи полицейский отельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу ФИО9 и командир отделения отельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу ФИО8 пресекли противоправные действия Козулина Ф.И., после чего он был доставлен в помещение дежурной части ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу для разбирательства.

В судебном заседании Козулин Ф.И. вину в совершении преступления признал, пояснив, что не помнит подробностей событий из- за давности произошедшего и ухудшения памяти после <данные изъяты>. Отказавшись давать показания и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, Козулин Ф.И. подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия и оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ (т***), согласно которым вину в предъявленном ему обвинении он признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около ОП №2 УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул ул. Энтузиастов, 4. После чего он заметил служебный автомобиль марки «<данные изъяты>», стоящий у главных ворот отдела полиции, далее он помнит, как подошел к автомобилю, в котором сидел сотрудник полиции в форменном обмундировании со всеми знаками отличия. Он плохо помнит из-за чего, но у него произошел конфликт с данным сотрудником полиции. В ходе конфликтной ситуации он нанес один удар кулаком в область нижней губы сотрудника полиции. Затем к нему подбежали еще двое сотрудников полиции, которые надели ему наручники и доставили в помещение дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Барнаулу. Нахождение в состоянии опьянения при совершении преступления отрицает. Просит не принимать во внимание его показания в качестве обвиняемого, в которых он забыл обстоятельства произошедшего и следователю сказал, что преступления не совершал.

Кроме признательных показаний, вина Козулина Ф.И. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (*** *** ***), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе автопатруля *** совместно с командиром отделения ФИО8 и сержантом полиции ФИО9, они передвигались по маршруту патрулирования *** на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «***». Около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они на служебном автомобиле подъехали к ОП №2 УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 4. Служебный автомобиль он припарковал у главных ворот, ведущих на территорию отдела полиции. После чего ФИО8 совместно с ФИО9 вышли из автомобиля и направились в дежурную часть по служебной необходимости. Он в этот момент остался их ожидать в служебном автомобиле. В этот же момент к автомобилю подошел ранее ему незнакомый мужчина, как позднее стало известно Козулин Ф.И., который был одет в черную порванную футболку, камуфлированные штаны, черные ботинки. Одежда была вся грязная. На лице у мужчины имелись множественные ссадины. Козулин Ф.И. остановился рядом со служебным автомобилем. По внешнему виду Козулина Ф.И. он сделал вывод, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, так как его походка была шаткой и неуверенной. После чего Козулин Ф.И. без оснований начал высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью. В связи с чем он вышел из автомобиля и попросил мужчину успокоиться, и не высказывать в его адрес грубую нецензурную бранью, так как он находился при исполнении своих должностных обязанностей. В тот момент он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Однако Козулин Ф.И. никак не отреагировал на его слова, а лишь продолжил высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью. При этом он предупредил того, что его действия противоправны и за это наступит ответственность. В этот же момент он увидел, как ФИО9 и ФИО8 возвращались к служебному автомобилю, а мужчина неожиданно для него нанес ему удар рукой в область нижней губы справа, отчего он испытал сильную физическую боль. После чего данный мужчина замахнулся рукой на него повторно, но он успел среагировать и схватил его руку и на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» применил физическую силу в виде загиба руки за спину. В этот момент к ним подбежали ФИО9 и ФИО8 и на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены к мужчине специальные средства - наручники. После чего данного мужчину они доставили в помещение дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Барнаул для дальнейшего разбирательства.

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания при допросе, а также указал место, обстоятельства и механизм причинения Козулиным Ф.И. телесных повреждений. (т.***)

Показаниями свидетеля ФИО8- командира отделения ОВ ППСП ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу, данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т*** *** ***), согласно которым около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО9 и Потерпевший №1 на служебном автомобиле подъехали к ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу. Служебный автомобиль Потерпевший №1 припарковал у главных ворот, ведущих на территорию отдела полиции. После чего он совместно с ФИО9 вышли из автомобиля и направились в дежурную часть по служебной необходимости. Потерпевший №1 остался их ожидать в служебном автомобиле. В тот момент, когда он совместно с ФИО9 стали подниматься на крыльцо здания отдела полиции, то услышали громкие крики и грубую нецензурную брань. Обернувшись, они увидели, как Потерпевший №1 вышел из служебного автомобиля и стал разговаривать с ранее незнакомым им мужчиной. Мужчина был одет в черную футболку, камуфлированные штаны, черные ботинки. Одежда была грязной, неопрятной, при этом заметили (когда подбежали к ним), что футболка была порвана, на лице мужчины имелись множественные ссадины. При этом мужчина выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, а тот пытался успокоить мужчину, но мужчина никак не реагировал. В связи с чем он совместно с ФИО9 направились в их сторону, чтобы пресечь противоправные действия мужчины. Когда они шли в сторону Потерпевший №1 и мужчины, то увидели, как последний внезапно для Потерпевший №1, нанес последнему удар кулаком в лицо. После чего данный мужчина замахнулся на Потерпевший №1 повторно, но тот успел среагировать и схватил мужчину за руку и применил физическую силу в виде загиба руки за спину. В этот момент они подбежали к Потерпевший №1 и мужчине и применили к мужчине специальные средства- наручники. После чего данного мужчину они доставили в помещение дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Барнаул, где были установлены анкетные данные мужчины, им оказался Козулин Ф.И.

Показаниями свидетеля ФИО9 - полицейского ОВ ППСП ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу, данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.***), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружена <данные изъяты>, образовалась от воздействия твердым тупым предметом и могла быть причинена ДД.ММ.ГГГГ. (т***)

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженная у Потерпевший №1 <данные изъяты>

Выпиской из приказа *** л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №2 УМВД России по г.Барнаулу с ДД.ММ.ГГГГ (т. ***)

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной заместителем начальника ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу, согласно которой Потерпевший №1 находился на службе с 08 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. ***)

Должностным регламентом (должностная инструкция) полицейского (водителя) ОВ ППСП ОП №2 УМВД, России по г.Барнаулу, утвержденной приказом начальника УМВД России по г.Барнаулу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью обязан: непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, а также выявить на постах, маршрутах и задерживать лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия; обеспечивать правопорядок при массовых мероприятиях, своевременно реагировать и пресекать попытки нарушений установленного порядка их поведения; знать требования Федерального закона «О полиции», дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации Устава ППСП и выполнять служебные обязанности в строгом соответствии с предъявляемыми в них требованиями; знать законодательные и иные нормативные правовые акты РФ, а также законодательные и иные нормативные правовые акты Алтайского края, правовые акты органов местного самоуправления по вопросам охраны общественного правопорядка, требовать от граждан их неукоснительного исполнения (т. ***).

Положениями Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года п.п.1 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 20, п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 21, согласно которому Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы, если несиловые способы обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Книгой учета лиц, доставленных в дежурную часть, согласно которой в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Козулин Ф.И. был доставлен в ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу и помещен в дежурную часть где пробыл до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. ***).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения преступления являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 и с другими доказательствами по делу. Основания для оговора Козулина Ф.И. потерпевшим и свидетелями не установлены. Подсудимый Козулин Ф.И. не отрицает совершения преступления в отношении Потерпевший №1

В силу возложенных должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностными инструкциями, Потерпевший №1 являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно выписке из приказа, постовой ведомости, должностному регламенту Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Подсудимый Козулин Ф.И. знал о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, так как последний был в форменном обмундировании, при исполнении должностных обязанностей находился в служебном автомобиле.

По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. При этом насилие применяется к представителю власти в связи с его законной деятельностью и с целью воспрепятствования исполнению представителем власти своих должностных обязанностей.

Последствия нанесенного Потерпевший №1 удара, а также характер и локализация телесного повреждения судом установлена из заключений экспертов. Суд не находит оснований не доверять указанным заключениям, поскольку экспертные исследования проведены экспертом, имеющим специальное образование и опыт экспертной деятельности, выводы мотивированы, в заключении содержатся ответы на поставленные вопросы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С субъективной стороны действия Козулина Ф.И. характеризуются виной в форме прямого умысла.

Таким образом, умышленные противоправные действия Козулина Ф.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению наркологической экспертизы КГБУЗ «<данные изъяты>» *** от ДД.ММ.ГГГГ Козулин Ф.И. не страдает наркоманией. Страдает <данные изъяты> Нуждается в наблюдении и лечении у врача нарколога. (т. ***)

Согласно заключению первичной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы *** – «С» от ДД.ММ.ГГГГ Козулин Ф.И. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> и не лишали Козулина Ф.И. способности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему преступлению, в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему преступлению, Козулин Ф.И. не обнаруживал также признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время Козулин Ф.И. также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Козулин Ф.И. не нуждается. На момент совершения указанного преступления Козулин Ф.И. не находился в состоянии аффекта. (т. ***)

Козулин Ф.И. впервые совершил преступление средней тяжести против порядка управления. Как личность характеризуется отрицательно, постоянного места жительства не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не работает, на учете у психиатра не состоит, с <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Козулиным Ф.И. преступления в состоянии опьянения, так как Козулин Ф.И. в суде сообщил, что в состоянии опьянения он не находился, преступление совершил не в связи с нахождением в состоянии опьянения. Исходя их материалов дела на протяжении нескольких часов до преступления Козулин Ф.И. находился в отделе полиции и употреблять спиртное не имел возможности. Скорой медицинской помощью после задержания Козулина Ф.И. был зафиксирован абстинентный синдром, от медосвидетельствования Козулин Ф.И. отказался..

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, его материальное положение, данные о личности подсудимого, который неоднократно нарушал общественный порядок, не имеет постоянного места жительства, не работает, характеризуется отрицательно, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает, что исправление Козулина Ф.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества и за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Козулиным Ф.И. преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому следует в колонии- поселении.

В соответствии с п. 4 ст. 75.1 УИК РФ с учетом данных о личности подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, Козулина Ф.И. следует направить в колонию- поселение под конвоем.

Согласно протоколу задержания по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого Козулин Ф.И. задержан ДД.ММ.ГГГГ (т. ***). Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Из- под стражи до постановления приговора Козулин Ф.И. не освобождался. С учетом изложенного в счет отбытия наказания по приговору подлежит зачету время задержания Козулина Ф.И. и содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день постановления приговора.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, к таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченные на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ суммы вознаграждения адвокату в размере 5695 рублей 50 копеек, выплаченное вознаграждение адвокату за участие в судебном разбирательстве в сумме 2530 рублей. Таким образом, процессуальные издержки в размере 8225 рублей 50 копеек (5695,50 рублей + 2530 рублей) подлежат взысканию с Козулина Ф.И. Оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, осужденный находится в трудоспособном возрасте, при этом отсутствие на момент решения данного вопроса у него денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Козулина Ф.И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии- поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Козулину Ф.И. оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. В колонию- поселение Козулина Ф.И. направить под конвоем.

Срок наказания Козулину Ф.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Козулина Ф.И в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в уголовном производстве в сумме 8225 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва

8

8