8 800 350 14 85
Консультация юриста бесплатно

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-271/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Задать вопрос в онлайн чате, юрист перезвонит через 10 минут

Дело № 1 – 271/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                                                                                            14 июня 2017 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.

при секретаре Айташевой А.В., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Озерова А.Е.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО9, представившего ордер № 005812 от 14.06.2017 г., удостоверение № 1957,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 88, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 8 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 88, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяца, а всего до 2 лет 2 месяцев,

по данному уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отделения по обслуживанию непосредственно закрепленной территории отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом врио начальника МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим в соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ функции представителя власти и в силу своих должностных обязанностей наделенный распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МУ МВД России «Красноярское», заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на непосредственно закрепленной территории отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МУ МВД России «Красноярское».

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным врио начальника полиции МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности Потерпевший №1, кроме прочего, входит обеспечение правопорядка в общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, проведение процессуальных проверок в соответствии с требованиями УПК РФ, проведение административного расследования в соответствии с требованиями КоАП РФ, составление протоколов об административных правонарушениях, применение иных мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях.

    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в дежурную часть МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что из помещения супермаркета «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес>, совершено хищение имущества на сумму 300 рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Потерпевший №1 находился в помещении участкового пункта полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: <адрес>. В указанное время в участковый пункт полиции № МУ МВД России «Красноярское» сотрудниками национальной гвардии, по подозрению в совершении мелкого хищения имущества из супермаркета «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес>, были доставлены ФИО2, ФИО5 и ФИО6 После того, как указанных лиц доставили в участковый пункт полиции № МУ МВД России «Красноярское», Потерпевший №1 приступил к проведению процессуальной проверки.

    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, Потерпевший №1, с целью получения письменных объяснений по обстоятельствам происшествия, вызвал в служебный кабинет № участкового пункта полиции № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 и ФИО6 Находясь в помещении указанного кабинета, Потерпевший №1 услышал крики, доносящиеся из коридора участкового пункта полиции № МУ МВД России «Красноярское». Выйдя в коридор из кабинета №, Потерпевший №1 увидел, что ФИО2, ранее доставленный в помещение участкового пункта полиции № МУ МВД России «Красноярское», будучи в состоянии алкогольного опьянения, ругался со своей матерью - ФИО7

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Задать вопрос в онлайн чате, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по уголовным делам

Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре участкового пункта полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к оконному проему в коридоре и руками умышлено разбил стекла в оконных рамах. В этот момент Потерпевший №1 с целью пресечения совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подошел к ФИО2 сзади, взял руками за плечи и переместил последнего от окна в центральную часть коридора участкового пункта № МУ МВД России «Красноярское».

В этот момент у ФИО2 недовольного законными действиями участкового уполномоченного полиции отделения по обслуживанию непосредственно закрепленной территории отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №1, связанных с пресечением его противоправных действий, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении участкового пункта полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, действуя умышленно, нанес один удар кулаком своей правой руки в область левой скулы Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левой скуловой дуги, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию своих действий не оспаривал.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен ФИО2, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виннового суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое явилось одной из причин совершения преступления.

При определении наказания ФИО2 судом учитывается, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывается также наличие постоянного места жительства и наличие регистрации, удовлетворительные характеристики, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, действия подсудимого в ходе предварительного следствия, изобличающие его в совершении вышеуказанного преступления, расцененные судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - как обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Поскольку ФИО2 в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая сведения о личности ФИО2, согласно которым характеризуется удовлетворительно, сведения о поведении, порядке и условиях отбывания им условного осуждения по вышеуказанным приговорам, раскаялся в содеянном и публично принес извинения потерпевшему, полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с изложенным, с учетом характера совершенного ФИО2,А. преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

В то же время, с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление.

Суд приходит к твердому убеждению, что применение к подсудимому ФИО2 более мягкого вида наказания не сможет в достаточной степени повлиять на исправление осужденного. В то же время суд считает, что назначение ФИО2 более строгого наказания не будет соответствовать принципу справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 14.03.2016 года и приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 06.07.2016 года в отношении ФИО2, – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                              И.О. Нарожный

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Задать вопрос в онлайн чате, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по уголовным делам