Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-268/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 29 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Будариной А.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Шиндеровского И.И.,

защитника – адвоката Смык И.Б.,

при секретаре Чалковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шиндеровского И.И., , судимого:

- 20 декабря 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского районного суда г. Томска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шиндеровский И.И. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Шиндеровский И.И. 30.11.2016 в период времени с 13 до 18 часов, находясь на участке местности у железнодорожного переезда 5 км 6 пикета участка (станции) Томск-2 – Томск-Грузовой, в непосредственной близости от дома № 52 по ул. Кольцевой проезд в г. Томске, заведомо зная и осознавая, что инспектор дорожно-патрульной службы взвода № 1 роты № 3 отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску ФИО1, назначенный на должность приказом врио начальника УМВД России по г. Томску от , находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, который в силу должностного регламента и Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который в соответствии с п.п. 8.20, 8.21, 9, 12 должностного регламента старшего лейтенанта полиции ФИО1 инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 1 роты № 3 отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения, проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, в связи с действиями последнего по пресечению совершаемого Шиндеровским И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, с целью причинения ФИО1 физической боли и телесных повреждений нанёс ФИО1 один удар коленом в область паха, причинив ФИО1 физическую боль, не повлекшую за собой вреда здоровью потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый Шиндеровский И.И. вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что 30.11.2016 около 12 часов он вместе со своей матерью на её автомобиле под его управлением проезжали по ул. Кольцевой проезд в г. Томске. Обнаружив неисправность, он остановил автомобиль и пояснил матери, что попробует сам устранить неисправность. Через некоторое время к нему подошел из расположенного рядом с местом, где он находился, здания сотрудник РЖД, и спросил, что он делает, но он ничего последнему не ответил. Около 14 часов на патрульном автомобиле приехали двое сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Томску, которые были в форменном обмундировании. Подойдя к нему, они сказали, что ему нужно пройти в служебный автомобиль и проехать с ними в отдел полиции. Он им ответил отказом, поскольку ничего противоправного не совершал. Тогда один из сотрудников ГИБДД поставил ему «подножку», отчего он упал на землю, затем кто-то из сотрудников «заломал» ему назад руки и надел на запястья рук «наручники». Также кто-то из сотрудников полиции в этот момент поставил ему на спину ногу, чтобы он не смог встать с земли и он находился стоя на коленях лицом в снег. Спустя некоторое время подъехали еще двое сотрудников ГИБДД, которые взяли его под руки и потащили в патрульный автомобиль, он оказывал им сопротивление - упирался ногами в порог дверного проема автомобиля. Он не оспаривает того обстоятельства, что он кричал, выражался нецензурно, оказывал сотрудникам ГИБДД сопротивление, однако никому из сотрудников ГИБДД ударов он не наносил.

Суд к показаниям подсудимого Шиндеровского И.И. относится критически, как к избранной им позиции защиты, поскольку его показания опровергаются совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1, состоящий в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску, показал, что 30.11.2016 он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО2, когда около 13.30 час. от дежурного поступил вызов проверить поступившую информацию, что около железнодорожного переезда по ул. Смирнова в г. Томске находится мужчина, который ведет себя неадекватно. Приехав на место, они увидели около железнодорожного переезда со стороны ул. Кольцевой проезд автомобиль "Хонда" бирюзового цвета, государственный , рядом с которым находился, как установлено в последующем Шиндеровский И.И. и забрасывал колеса автомобиля снегом. Припарковав патрульный автомобиль рядом с автомобилем "Хонда", они с ФИО2 вышли, и подойдя к Шиндеровскому И.И., они представились и предъявили ему служебные удостоверения, при этом они находились в форменном обмундировании. На их вопрос, управлял ли он указанным автомобилем, Шиндеровский И.И. ответил, что данный автомобиль принадлежит его матери, и она им управляла, однако, где находится мать, внятно пояснить не мог. По внешним признакам Шиндеровский И.И. находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего он прошел в здание «РЖД», где сотрудник ФИО5 пояснил, что именно он звонил в дежурную часть ДПС, поскольку на протяжении часа наблюдал в окно за неадекватным поведением Шиндеровского И.И. Получив объяснения ФИО5 и просмотрев видеозапись, он сообщил Шиндеровскому И.И. о том, что имеется свидетель, подтверждающий факт управления им (Шиндеровским И.И.) автомобилем, и что будет составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Шиндеровский И.И., отрицая факт управления автомобилем, стал отходить в сторону ул. Смирнова, затем резко побежал. Они с ФИО2 догнали его, применив физическую силу - подставил подножку, отчего Шиндеровский И.И. упал на землю. Они подняли Шиндеровского И.И., и повели к патрульному автомобилю, при этом последний начал вести себя неадекватно: громко кричал: «Помогите!», «Убивают!», оказывал активное сопротивление, размахивал ногами, пытался вырваться. Поскольку Шиндеровский И.И. вел себя неадекватно, был физически крепким, ими было принято решение вызвать дополнительный экипаж. Когда ФИО2 из патрульного автомобиля передавал сообщение в дежурную часть, Шиндеровский И.И. упал на спину в снег и стал отталкиваться от него. Когда он, пытаясь, поднять Шиндеровского И.И. на ноги, взял его руки и присел на него, Шиндеровский И.И. умышленно нанес ему один удар коленом правой ноги в область паха, от которого он испытал физическую боль, но продолжал удерживать Шиндеровского И.И., чтобы тот не смог скрыться. Шиндеровский И.И. дернул его за штаны, отчего они порвались. В это время к ним подошел ФИО2, которому он сообщил, что Шиндеровский И.И. нанес ему удар коленом и они приняли решение надеть на Шиндеровского И.И. наручники, чтобы пресечь оказание сопротивления. Однако, надеть наручники на Шиндеровского И.И. им не удавалось, так как он сопротивлялся, при этом лежал на спине в снегу, встать и проследовать в патрульный автомобиль отказывался. Когда подъехал инспектор ДПС ФИО3, он изложил ему происходящее. После чего они с ФИО2 и ФИО3, а также с ФИО5 совместными усилиями перевернули Шиндеровского И.И. на живот, завели ему руки за спину и надели наручники. После чего Шиндеровский И.И. сказал, что он успокоился и попросил снять с него наручники. Они с ФИО2, с намерением разрешить возникший конфликт сняли с Шиндеровского И.И. наручники, после чего тот продолжил вести себя неадекватно, кричать и размахивать руками, отказывался пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала. Они с ФИО2 и ФИО3 надели на Шиндеровского И.И. наручники и посадили в патрульный автомобиль. После чего ФИО3 уехал по служебной необходимости. Через некоторое время к ним подъехал инспектор ДПС ФИО4, которому он пояснил о произошедшем. Затем он в присутствии понятых составил административный материал в отношении Шиндеровского И.И., после чего последний ими был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Томску для установления полных анкетных данных.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, состоящий в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску, пояснил, что 30.11.2016 они с ФИО1 находились при исполнении должностных обязанностей и были в форменном обмундировании. Когда они приехали по поступившему от дежурного вызову к железнодорожному переезду по ул. Смирнова в г. Томске, то обнаружили Шиндеровского И.И., который вёл себя неадекватно и по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе выяснения ими обстоятельств, Шиндеровский И.И. отрицал факт управления автомобилем «Хонда» около которого находился, пытался скрыться. В связи с неадекватным поведением Шиндеровского И.И. и оказанием им активного сопротивления, они приняли решение о вызове дополнительного экипажа. В тот момент, когда он, находясь в патрульном автомобиле, вызывал дополнительный экипаж, видел, как Шиндеровский И.И. упал на спину в снег и отталкивался ногами от ФИО1, а ФИО1 присел на Шиндеровского И.И. Также он видел, что за происходящим наблюдает сотрудник «РЖД» ФИО5 Когда он вернулся к ФИО1 и Шиндеровскому ИИ, то ФИО1 сообщил ему, что Шиндеровский ударил его коленом в область паха, отчего он испытал физическую боль. По прибытии инспектора ДПС ФИО3 им совместными усилиями, в том числе с участием ФИО5 удалось надеть на Шиндеровского И.И. наручники. Однако они (ФИО2 и ФИО1), поверив заверениям Шиндеровского И.И., что он успокоился, в целях разрешения возникшего конфликта, сняли с последнего наручники. Поскольку Шиндеровский И.И. продолжил вести себя неадекватно, кричать и размахивать руками, они вновь надели на него наручники и посадили в патрульный автомобиль. После того, как в присутствии понятых в отношении Шиндеровского И.И. был составлен административный материал, последний был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Томска для установления полных анкетных данных.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что 30.11.2016 он находился на дежурстве, в вечернее время ему поступило от оперативного дежурного сообщение о необходимости проследовать к железнодорожному переезду в районе АРЗа, где находился патрульный автомобиль в составе инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, для оказания им содействия в задержании и доставлении в ОП № 2 УМВД России по г. Томску. Он, прибыв на место, увидел патрульный автомобиль в составе ФИО1 и ФИО2, автомобиль «Хонда» и, как установлено в последующем, Шиндеровского И.И. Шиндеровский И.И. лежал на спине в снегу, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции пояснили ему, что не могут надеть на Шиндеровского И.И. наручники, поскольку он оказывает активное сопротивление. В это время подошел сотрудник железнодорожного переезда ФИО5, и он с ФИО4 совместными усилиями надели на Шиндеровского И.И. наручники, после чего Шиндеровский И.И. был препровожден в патрульный автомобиль. Так как ФИО1 и ФИО2, поверив Шиндеровскому И.И., что он успокоился, сняли с него наручники, ему и ФИО4 вновь пришлось надеть на Шиндеровского И.И. наручники, в связи с его буйным и агрессивным поведением. В момент указанных событий он видел, что у ФИО1 были порваны форменные штаны в области паха, однако по этому поводу у него ничего не спросил. ФИО4 прибыв на место, увидел патрульный автомобиль в составе ФИО1 и ФИО2, автомобиль «Хонда», двух гражданских лиц и, как установлено в последующем, Шиндеровского И.И. После того, как в его присутствии ФИО1 составил административный материал в отношении Шиндеровского И.И., ФИО4 помог доставить последнего в отдел полиции. Также, ФИО4 и он показали, что Шиндеровский И.И. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 пояснили ему и ФИО4, что Шиндеровский И.И. ведет себя буйно, оказывает сопротивление.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что 30.11.2016 он находился на дежурстве, в вечернее время ему поступило от оперативного дежурного сообщение о необходимости проследовать к железнодорожному переезду в районе АРЗа, где находился патрульный автомобиль в составе инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, для оказания им содействия в задержании и доставлении в ОП № 2 УМВД России по г. Томску. Он, прибыв на место, увидел патрульный автомобиль в составе ФИО1 и ФИО2, автомобиль «Хонда» и, как установлено в последующем, Шиндеровского И.И. Шиндеровский И.И. лежал на спине в снегу, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции пояснили ему, что не могут надеть на Шиндеровского И.И. наручники, поскольку он оказывает активное сопротивление. В это время подошел сотрудник железнодорожного переезда ФИО5, и он с ФИО3 совместными усилиями надели на Шиндеровского И.И. наручники, после чего Шиндеровский И.И. был препровожден в патрульный автомобиль. Так как ФИО1 и ФИО2, поверив Шиндеровскому И.И., что он успокоился, сняли с него наручники, ему и ФИО3 вновь пришлось надеть на Шиндеровского И.И. наручники, в связи с его буйным и агрессивным поведением. В момент указанных событий он видел, что у ФИО1 были порваны форменные штаны в области паха, однако по этому поводу у него ничего не спросил. ФИО3, прибыв на место, увидел патрульный автомобиль в составе ФИО1 и ФИО2, автомобиль «Хонда», двух гражданских лиц и, как установлено в последующем, Шиндеровского И.И. После того, как в его присутствии ФИО1 составил административный материал в отношении Шиндеровского И.И., ФИО3 помог доставить последнего в отдел полиции. Также ФИО3 и он показали, что Шиндеровский И.И. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 пояснили ему и ФИО3, что Шиндеровский И.И. ведет себя буйно, оказывает сопротивление.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5- сотрудника ОАО «РЖД» следует, что 30.11.2016 он находился на дежурстве в помещении дежурного по переезду, расположенном на «Арзовском переезде», недалеко от дома № 52 по ул. Кольцевой проезд в г. Томске. Когда около 13 часов 30 минут он вышел на улицу, увидел Шиндеровского И.И., который находился около автомобиля марки «Хонда», при этом обратил внимание, что Шиндеровский И.И. ведет себя неадекватно: шатался, кричал что-то невнятное, забрасывал свой автомобиль снегом. Через какое-то время он подошел к Шиндеровскому И.И. и поинтересовался, что случилось, на что Шиндеровский И.И. ответил что-то невнятное. Он позвонил в ДЧ ГИБДД УМВД России по Томской области и сообщил им о том, что он наблюдает мужчину, который по внешним признакам, находится в состоянии опьянения, закапывает свой автомобиль. Около 15 часов приехали двое сотрудников ГИБДД, которые находились в форменном обмундировании, подошли к данному мужичине, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Затем к нему на пост дежурного по переезду зашел один из сотрудников полиции, как в дальнейшем ему стало известно, ФИО1, которому он пояснил, что вызвал сотрудников полиции, поскольку Шиндеровский И.И. вел себя неадекватно, находясь вблизи железнодорожного переезда. После этого ФИО1 взял с него объяснение и вышел на улицу. В последующем в окно он видел, как Шиндеровский И.И. после общения с сотрудниками полиции закрыл автомобиль «Хонда» и пошел в сторону патрульного автомобиля, а затем резко побежал в сторону к проезжей части. Сотрудники полиции побежали за Шиндеровским И.И., догнав последнего, применили в отношении Шиндеровского И.И. физическую силу, повалили его на землю. Он вышел из помещения дежурного по переезду и подошел к сотрудникам полиции, которые в то время вели Шиндеровского И.И. к патрульному автомобилю. Шиндеровского И.И. вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, кричал «помогите», «спасите», пытался вырваться от сотрудников полиции. После чего сотрудники полиции подвели Шиндеровского И.И. к патрульному автомобилю, сотрудник полиции ФИО2 сел в патрульный автомобиль, а ФИО1 остался стоять рядом с Шиндеровским И.И. В какой-то момент Шиндеровский И.И. упал на спину в снег. ФИО1 подошел к Шиндеровскому И.И., присел на него для того, чтобы держать его руки и он не мог оказывать сопротивление. В этот момент Шиндеровский И.И. нанес ФИО1, как ему показалось, не меньше 2 ударов коленом в область паха. От ударов ФИО1 попытался увернуться, но у него не получилось. Затем подошел ФИО2 и стал помогать ФИО1 сломить сопротивление Шиндеровского И.И., поскольку он оказывал активное сопротивление, но у них не получалось надеть наручники на Шиндеровского И.И. Затем он ушел в связи с исполнением должностных обязанностей в помещение дежурного по переезду. Когда через какое-то время приехал еще один патрульный автомобиль в составе одного сотрудника полиции, он решил оказать помощь сотрудникам полиции. Совместными усилиями они - ФИО5, ФИО1, ФИО2, и сотрудник полиции перевернули Шиндеровского И.И. на спину, завели ему руки за спину и одели наручники. В последующем он видел, что после того как уехал сотрудник полиции, приехал еще один сотрудник полиции на патрульном автомобиле. Кроме того, он принимал участие в качестве понятого при составлении административного материала в отношении Шиндеровского И.И. После чего сотрудники полиции увезли Шиндеровского И.И. в отдел полиции. (л.д. 108 – 112).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, следует, что 30.11.2016 в дневное время, когда он на своем грузовом автомобиле ехал по ул. Кольцевой проезд в сторону железнодорожного переезда по ул. Смирнова, движению его автомобиля препятствовал автомобиль «Honda» в кузове голубого цвета. Вокруг автомобиля ходил мужчина, как в дальнейшем стало известно, Шиндеровский И.И. Он попросил Шиндеровского И.И. отогнать свой автомобиль для того, чтобы он мог проехать по дороге. На его просьбу Шиндеровский И.И., обойдя автомобиль вокруг около 2 раз, сел за водительское сидение и сдал назад на очищенную железнодорожную площадку, после чего он смог проехать. Возвращаясь назад через 2-3 часа, он проезжал мимо этого места, и увидел 2 экипажа сотрудников ГИБДД и автомобиль Шиндеровского И.И., сотрудников полиции было трое, также рядом, как в дальнейшем стало известно, находился ФИО5 Он остановился и, наблюдая за происходящим, видел, как Шиндеровского И.И. сотрудники полиции пытались посадить в патрульный автомобиль, а он оказывал им активное сопротивление, размахивал руками, пинался. После того как сотрудники полиции посадили Шиндеровского И.И. в патрульный автомобиль, он присутствовал в качестве понятого при составлении административного материала в отношении Шиндеровского И.И. После сотрудники полиции увезли Шиндеровского И.И. в отдел полиции. (л.д. 121-124).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого, объективно подтверждающими показания потерпевшего и свидетелей, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.12.2016, согласно которому 30.11.2016 Шиндеровский И.И. в период времени с 13.00 часов до 18 часов, находясь около дома № 52 по ул. Кольцевой проезд в г. Томске, из возникших личных неприязненных отношений нанес удары инспектору ФИО1, в связи с чем в действиях Шиндеровского И.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО5 от 28.02.2017, согласно которому, осмотрен участок местности около дома № 52 по ул. Кольцевой проезд в г. Томске, свидетель на месте показал, где находился автомобиль «Хонда» и Шиндеровский и где Шиндеровский И.И. наносил удары ногами инспектору ДПС (л.д. 36-39);

- копия удостоверения ТМС , выданного сроком действия по на имя ФИО1 (л.д. 66);

- выписка из приказа л/с от , согласно которой старший лейтенант полиции ФИО1 с состоит в должности инспектора ДПС (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 роты № 3 отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску (л.д. 74);

- должностной регламент старшего лейтенанта полиции ФИО1, инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 роты № 3 отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску, согласно которому ФИО1 вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения административногоправонарушения, проверять у граждан и должностных лиц документы удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения, проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц подозреваемых в совершении административного правонарушения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, составлять протоколы об административных правонарушениях,

осуществлять административное задержание, принимать другие меры предусмотренные законодательством об административных правонарушениях п.п. 8.20, 8.21, 9, 12 (л.д. 76-81);

- постовая ведомость расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 30.11.2016, подтверждающая нахождение ФИО1 на дежурстве в указанный день (л.д. 82-84).

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого Шиндеровского И.И. в инкриминируемом ему преступлении установленной.

Перечисленные доказательства стороной защиты не опровергнуты, собраны с учётом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание и оценивает как достоверные показания потерпевшего ФИО1, считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО5 Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Каких-либо причин, по которым потерпевший, указанные свидетели могли бы оговорить подсудимого в совершении преступления, судом не установлено, не указано таких причин и подсудимым, а поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям названных участников судебного разбирательства.

Кроме того, изложенные показания подтверждаются письменными доказательствами, надлежаще оформленными и полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, которые сомнений у суда не вызывают и соответствуют фактическим данным, установленным в судебном заседании.

ФИО1, являясь должностным лицом - представителем власти и находясь в форменном обмундировании, исполнял свои обязанности, установленные его должностным регламентом, по принятому сообщению пресекал противоправные действия подсудимого. Факт осознания того, что потерпевший являлся сотрудником полиции и находился при исполнении своих должностных обязанностей, не отрицается и самим подсудимым Шиндеровским И.И.

О наличии у подсудимого умысла на применение насилия в отношении полицейского свидетельствует целенаправленный характер действий подсудимого, которому заведомо было известно, что ФИО1 является сотрудником полиции, предъявляет законные требования в рамках своих полномочий к Шиндеровскому И.И.

Своими действиями подсудимый посягал на нормальную деятельность органов власти, а также на здоровье представителя власти, его телесную неприкосновенность и безопасность.

Потерпевший ФИО1, исполняющий свои должностные обязанности, обладал распорядительными функциями (полномочиями) в отношении подсудимого, не находящегося от него в служебной зависимости и допустившего неповиновение ему. Суд полагает, что у ФИО1 имелись законные основания для пресечения действий подсудимого и его задержания.

На основании установленных судом обстоятельств совершенного преступления, суд действия подсудимого Шиндеровского И.И. квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого Шиндеровского И.И. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шиндеровского И.И., в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Шиндеровский И.И. совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Шиндеровским И.И. преступления на менее тяжкую.

Шиндеровский И.И. , характеризуется удовлетворительно, не работает, на момент совершения рассматриваемого преступления не судим.

В то же время Шиндеровский И.И. имеет регистрацию и постоянное место жительства, малолетнего ребенка.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Шиндеровскому И.И. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация для того, чтобы встать на путь исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, так как исправление Шиндеровского И.И. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет Шиндеровского И.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шиндеровского И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если Шиндеровский И.И. в течение испытательного срока в 1 (один) год 6 месяцев примерным поведением докажет своё исправление.

Возложить на осужденного Шиндеровского И.И. исполнение следующих обязанностей:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- ежеквартально являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Шиндеровского И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского районного суда г.Томска от 20 декабря 2016 года в отношении Шиндеровского И.И. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R -диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с Шиндеровского И.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шиндеровский И.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Судья: М.М. Нестребенко

Секретарь: А.И. Чалкова