Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-264/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года                  г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Самары Карташовой С.О.,

подсудимого Гупалова В.Д.,

защитника подсудимого – адвоката Авласенко В.П., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания Копко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-264/17 в отношении

Гупалова Валентина Дмитриевича, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, имеющего *** дата года рождения, работающего неофициально ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гупалов Валентин Дмитриевич совершил применение насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Командир 1 взвода отдельной роты ППСП отдела полиции на метрополитене У МВД России по г. Самаре старший лейтенант полиции Непопалов Н.С., занимающий указанную должность на основании приказа №... л/с от дата, являющийся представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкцией, 05.04.2017 осуществлял контроль за обеспечением охраны общественного порядка личным составом 1 взвода отдельной роты ППСП отдела полиции на метрополитене У МВД России по г. Самаре на территории Самарского метрополитена. При этом Непопалов Н.С. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. В ходе осуществления контроля в вагоне электропоезда, находящегося на станции метро «Алабинская», расположенной возле дома № 14а по проспекту Ленина в Октябрьском районе города Самары, примерно в 19 часов 45 минут 05.04.2017, им был замечен Гупалов В.Д., который совершал противоправные действия, мусорив в вагоне электропоезда, нарушая тем самым общественный порядок и правила пользования «Самарским метрополитеном», утвержденные постановлением Главы г.о. Самара от 28.12.2007 № 1235. Непопалов Н.С., действуя в соответствии со ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», согласно которой на сотрудников полиции возложена обязанность оперативно реагировать на сообщения и заявления о правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, задерживать лиц, совершивших преступления, а также руководствуясь своими должностными инструкциями, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился и указал Гупалову В.Д. на необходимость прекратить совершение противоправных действий, однако Гупалов В.Д. ответил отказом. После этого, Непопалов Н.С. попросил Гупалова В.Д. выйти из вагона электропоезда и проследовать с ним в опорный пункт полиции для разбирательства, после чего последний вышел на платформу станции метро «Алабинская», расположенной по вышеуказанному адресу вместе с Непопаловым Н.С. Далее Непопалов Н.С. вновь указал Гупалову В.Д. на необходимость прекратить совершение противоправных действий и проследовать с ним в опорный пункт полиции для разбирательства. 05.04.2017, примерно в 19 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено у Гупалова В.Д., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на платформе станции метро «Алабинская», расположенной возле дома № 14а по проспекту Ленина в Октябрьском районе города Самары, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти старшего лейтенанта полиции Непопалова Н.С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное Гупалов В.Д., 05.04.2017, примерно в 19 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на платформе станции метро «Алабинская», расположенной возле дома № 14а по проспекту Ленина в Октябрьском районе города Самары, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область груди совершив тем самым применение насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - старшего лейтенанта полиции Непопалова Н.С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В результате противоправных, умышленных действий Гупалова В.Д. старшему лейтенанту полиции Непопалову Н.С. была причинена физическая боль.

В судебном заседании подсудимый Гупалов В.Д. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. Защитник подсудимого – адвокат Авласенко В.П. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Гупаловым В.Д. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения Карташова С.О. и потерпевший Непопалов Н.С. согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Гупалову В.Д. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Гупалова В.Д.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Гупалова В.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Гупалова В.Д. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Гупалову В.Д. суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, ***, по месту жительства характеризуется ***, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере ***.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Довод стороны обвинения о наличии отягчающего наказания обстоятельства, а именно: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд полагает обоснованным, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение данное обстоятельство. По месту жительства Гупалов В.Д. характеризуется как лицо не злоупотребляющее спиртными напитками. Из акта медицинского освидетельствования №... от дата видно, что Гупалов В.Д. на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый Гупалов В.Д. в судебном заседании указал, что в день совершения преступления употреблял алкоголь, состояние опьянения оказало влияние на его поведение.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ, принимая во внимание разъяснения Пленума ВС РФ в Постановлении от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п.31), учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд признает состояние опьянения Гупалова В.Д., вызванное употреблением алкоголя, в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с изложенным суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд руководствуется санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ и требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Гупалова В.Д., который работает ***, со слов имеет ежемесячный доход *** руб., ***, совокупный доход семьи примерно *** руб. ежемесячно.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гупалова Валентина Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Гупалову Валентину Дмитриевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             Е.В. Якушева