Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-263/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

__" http-equiv=Content-Type>

Дело __

поступило в суд 28.04.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года                                 г. Новосибирск                                    

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н.

при секретаре Алтуховой М.Н.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Нестеровой Д.В., Левшаковой С.В., Педрико О.А., Хоменко А.С., Ахвледиани И.Е.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, САЖ, Потерпевший №3

подсудимого Дроздова Р.Н.

защитников – адвокатов Левина Я.В., Шлыкова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Дроздова Р. Н., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Эпизод №1:

    Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области» __ л/с от xx.xx.xxxx Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода роты полиции Заельцовского отдела вневедомственной охраны по городу Новосибирску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области» (далее сотрудник войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1), в связи с чем, является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

    Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области» __ л/с от xx.xx.xxxx Потерпевший №2 назначен на должность старшего полицейского 2 взвода роты полиции Заельцовского отдела вневедомственной охраны по городу Новосибирску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области» (далее сотрудник войск национальной гвардии РФ Потерпевший №2), в связи с чем, является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

    В период времени с 18 xx.xx.xxxx, сотрудники войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1 и Потерпевший №2, на которых в соответствии с ФЗ РФ «О войсках национальной гвардии РФ» и должностными инструкциями возложены обязанности по охране имущества и объектов, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, пресечению преступлений и административных правонарушений, по задержанию лиц их совершивших, и доставлению указанных лиц в дежурную часть отдела полиции, несли службу на маршруте патрулирования __ в составе автопатруля ГЗ-76 и находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в Заельцовском районе г. Новосибирска, были одеты в форменное обмундирование сотрудников войск национальной гвардии РФ.

    xx.xx.xxxx около 03 часов 00 минут, в ходе несения службы сотрудники войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1 и Потерпевший №2, по радиостанции от оперативного дежурного дежурной части Заельцовского отдела вневедомственной охраны по городу Новосибирску получили заявку о том, что по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... в сауне «Фламинго» администратор просит помощи.

    После этого, сотрудники войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя в соответствии со своей должностной инструкцией и ФЗ РФ «О войсках национальной гвардии РФ», проследовали по вышеуказанному адресу для выяснения обстоятельств произошедшего. Прибыв по вышеуказанному адресу в сауну «Фламинго», к сотрудникам войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с заявлением обратилась администратор сауны «Фламинго» - ДДА, которая указала на Дроздова Р.Н. и БДС, являющихся посетителями сауны, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, отказывались оплачивать время, проведенное в сауне, а также отказывались покидать помещение сауны. Подойдя к Дроздову Р.Н., сотрудники войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представились ему, что они являются сотрудниками войск национальной гвардии РФ и предъявили Дроздову Р.Н. свои служебные удостоверения. Затем сотрудники войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 потребовали от Дроздова Р.Н. и БДС покинуть помещение сауны, на что Дроздов Р.Н. ответил отказом, и стал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1 и Потерпевший №2

    После этого, xx.xx.xxxx, около 03 часов 10 минут, у Дроздова Р.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в сауне «Фламинго», расположенной по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... недовольного законными действиями представителей власти в лице сотрудников войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1 и Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

    Непосредственно после этого, xx.xx.xxxx, около 03 часов 10 минут, Дроздов Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сауне «Фламинго», расположенной по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти - сотрудников войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что сотрудники войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей по охране имущества и объектов, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, пресечению преступлений и административных правонарушений, по задержанию лиц их совершивших, и доставлению указанных лиц в дежурную часть отдела полиции, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, а так же нарушения установленного порядка управления, и желая их наступления, высказал в адрес сотрудников войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившуюся в причинении сотрудникам войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имеющимся у него ножом телесных повреждений различной степени тяжести вплоть до лишения жизни, которую сотрудники войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 восприняли реально, тем самым Дроздов Р.Н. высказал угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

    Эпизод №2:

    Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области» __ л/с от xx.xx.xxxx Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода роты полиции Заельцовского отдела вневедомственной охраны по городу Новосибирску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области» (далее сотрудник войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1), в связи с чем, является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

    Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области» __ л/с от xx.xx.xxxx Потерпевший №2 назначен на должность старшего полицейского 2 взвода роты полиции Заельцовского отдела вневедомственной охраны по городу Новосибирску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области» (далее - сотрудник войск национальной гвардии РФ Потерпевший №2), в связи с чем, является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

    Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области» __ л/с от xx.xx.xxxx САЖ назначен на должность командира отделения 1 взвода роты полиции Заельцовского отдела вневедомственной охраны по городу Новосибирску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области» (далее - сотрудник войск национальной гвардии РФ САЖ), в связи с чем, является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

    Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области» __ л/с от xx.xx.xxxx Потерпевший №3 назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода роты полиции Заельцовского отдела вневедомственной охраны по городу Новосибирску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области» (далее сотрудник войск национальной гвардии РФ Потерпевший №3), в связи с чем, является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

    В период времени с 18 часов xx.xx.xxxx, сотрудники войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1 и Потерпевший №2, на которых в соответствии с ФЗ РФ «О войсках национальной гвардии РФ» и должностными инструкциями возложены обязанности по охране имущества и объектов, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, пресечению преступлений и административных правонарушений, по задержанию лиц их совершивших, и доставлению указанных лиц в дежурную часть отдела полиции, несли службу на маршруте патрулирования __ в составе автопатруля ГЗ-76 и находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в Заельцовском районе г. Новосибирска, были одеты в форменное обмундирование сотрудников войск национальной гвардии РФ.

    В период времени с 18 часов xx.xx.xxxx, сотрудники войск национальной гвардии РФ САЖ и Потерпевший №3, на которых в соответствии с ФЗ РФ «О войсках национальной гвардии РФ» и должностными инструкциями возложены обязанности по охране имущества и объектов, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, пресечению преступлений и административных правонарушений, по задержанию лиц их совершивших, и доставлению указанных лиц в дежурную часть отдела полиции, несли службу на маршруте патрулирования __ в составе автопатруля ГЗ-66 и находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в Заельцовском районе г. Новосибирска, были одеты в форменное обмундирование сотрудников войск национальной гвардии РФ.

    xx.xx.xxxx 03 часов 00 минут, в ходе несения службы сотрудники войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1 и Потерпевший №2, по радиостанции от оперативного дежурного дежурной части Заельцовского отдела вневедомственной охраны по городу Новосибирску получили заявку о том, что по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... в сауне «Фламинго» администратор просит помощи.

    После этого, сотрудники войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя в соответствии со своей должностной инструкцией и ФЗ РФ «О войсках национальной гвардии РФ», проследовали по вышеуказанному адресу для выяснения обстоятельств произошедшего. Прибыв по вышеуказанному адресу в сауну «Фламинго», к сотрудникам войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с заявлением обратилась администратор сауны «Фламинго» - ДДА, которая указала на Дроздова Р.Н. и БДС, являющихся посетителями сауны, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, отказывались оплачивать время, проведенное в сауне, а также отказывались покидать помещение сауны. Подойдя к Дроздову Р.Н., сотрудники войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представились ему, что они являются сотрудниками войск национальной гвардии РФ и предъявили Дроздову Р.Н. свои служебные удостоверения. Затем сотрудники войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 потребовали от Дроздова Р.Н. и БДС покинуть помещение сауны, на что Дроздов Р.Н. ответил отказом, стал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и высказал в адрес сотрудников войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую сотрудники войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 восприняли реально, в связи с чем, сотрудники войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по рации попросили помощи. Спустя непродолжительное время, по вышеуказанному адресу на помощь к сотрудникам войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибыли сотрудники войск национальной гвардии РФ САЖ и Потерпевший №3, после чего сотрудники войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1, Потерпевший №2, САЖ и Потерпевший №3 потребовали от Дроздова Р.Н. и БДС покинуть помещение сауны.

    После этого, xx.xx.xxxx, около 03 часов 15 минут, у Дроздова Р.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в сауне «Фламинго», расположенной по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... недовольного законными действиями представителей власти в лице сотрудников войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1, Потерпевший №2, САЖ и Потерпевший №3, возник преступный умысел, направленный угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

    Непосредственно после этого, xx.xx.xxxx, около 03 часов 15 минут, Дроздов Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сауне «Фламинго», расположенной по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти - сотрудников войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1, Потерпевший №2, САЖ и Потерпевший №3, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что сотрудники войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1, Потерпевший №2, САЖ и Потерпевший №3 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей по охране имущества и объектов, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, пресечению преступлений и административных правонарушений, по задержанию лиц их совершивших, и доставлению указанных лиц в дежурную часть отдела полиции, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, а так же нарушения установленного порядка управления, и желая их наступления, демонстрируя в руках учебную гранату УРГ (Ф-1), схожую по форме и размерам с боевой гранатой Ф-1, высказал в адрес сотрудников войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1, Потерпевший №2, САЖ и Потерпевший №3 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившуюся в причинении сотрудникам войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1, Потерпевший №2, САЖ и Потерпевший №3 телесных повреждений различной степени тяжести вплоть до лишения жизни, которую сотрудники войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1, Потерпевший №2, САЖ и Потерпевший №3 восприняли реально, тем самым Дроздов Р.Н. высказал угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Дроздов Р.Н. вину признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Исследовав, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что вина Дроздова Р.Н. в совершении указанного выше преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что xx.xx.xxxx около 3 часов он и Потерпевший №1 получили информацию от дежурного, что в сауне «Фламинго» администратор просит помощь. Прибыв по адресу они узнали, что молодые люди не желают рассчитаться и покинуть сауну. В комнате отдыха они увидели Дроздова Р.Н., который спрашивал их зачем они приехали, не реагировал на их требования покинуть сауну. Дроздов Р.Н. сказал, что мастерски владеет ножом и таких как они, при этом посмотрел на Потерпевший №1, он четверых может положить. На лавке рядом со столом в полутора метрах от Дроздова Р.Н. он увидел нож, сразу на него обратил внимание. После этого высказывания они с Потерпевший №1 попросили у дежурного помощь. После приезда второй группы он снова просил Дроздова Р.Н. и Беляева покинуть помещение, Беляев пошел разбираться с администратором что-то выяснять. Он находился с Дроздовым Р.Н. в комнате отдыха. Начался шум и возгласы из холла, там Беляев стал вести себя агрессивно. Потерпевший №1 и САЖ применили в отношении Беляева физическую силу. Дроздов Р.Н. с криком, что он всех «порешит», достал из правого кармана гранату, затем засунул обратно. Потерпевший №3 загнул руку Дроздова Р.Н. за спину, Потерпевший №1 перехватил в руке Дроздова Р.Н. гранату и отбросил в сторону. Обе угрозы своей жизни воспринимал как реальные, поскольку видел нож, затем гранату, от которой находился в непосредственной близости, слышал угрозы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в 2017 году, более точно дату не помнит, он совместно с Потерпевший №2 находился на маршруте патрулирования. Около 3 часов от дежурного поступила заявка, что на ... в сауне «Фламинго» администратор просит помощь. В сауне администратор пояснила, что два посетителя находятся более оплаченного времени и не желают ее покидать, просила вывести их из сауны. На их стук дверь открыл Дроздов Р.Н., разрешил им пройти. Второй гражданин вышел из парилки, Дроздов Р.Н. объяснил ему зачем пришли сотрудники полиции, тот стал вести себя агрессивно, что-то выкрикивал и Дроздов Р.Н. тоже начал злится, говорить что мы им ничего не сделаем, что он их таких ножом четверых «порешит». На лавке он увидел складной нож, лезвие 10-12 см. Дроздов Р.Н. стоял от лавки на расстоянии метра. Он говорил, что не утратил навыки, полученные в армии. Стали ждать второй экипаж. Когда прибыл второй экипаж в составе САЖ и Потерпевший №3, он объяснил им, что гражданин угрожал им, надо применить физическую силу и доставить в отдел полиции. Второй граждан пошел к администратору и начал с ней спорить, САЖ сделал ему замечание, потом он и САЖ стали применять к нему физическую силу, САЖ стал одевать ему наручники. В этот момент он услышал сзади как Дроздов Р.Н. крикнул, что всех «порешит», вытащил предмет, взмахнул рукой в которой находился предмет, похожий на гранату Ф1, затем сразу убрал руку в карман. При этом Дроздов Р.Н. находился в коридорчике, там же за его спиной стояли Потерпевший №2 и Потерпевший №3. Потерпевший №3 схватил Дроздова Р.Н. за руку, он (Потерпевший №1) взял Дроздова Р.Н. за руку и начал вытаскивать ее из кармана, затем выхватил у него гранату, увидел, что она зафиксирована, чека присутствует, откинул ее в сторону администратора. После этого он надел на Дроздова Р.Н. наручники и вызвал следственно-оперативную группу. Угрозы в свой адрес воспринимал как реальные, поскольку увидел нож, услышал слова Дроздова Р.Н. и решил, что он может обладать специальными навыками военных. Угрозу в эпизоде с гранатой также воспринимал как реальную, опасался за свою жизнь.Допрошенный в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия, показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, Потерпевший №1 указал на дату совершения преступления – xx.xx.xxxx., пояснил, что заявку от дежурного дежурной части ОВО получил в 3часа, в 3 часа 05 минут они прибыли в сауну (л.д.58 том 1).

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что xx.xx.xxxx он выехал на помощь другому экипажу в сауну. Там их встретила администратор, два сотрудника полиции, Дроздов Р.Н. и его друг Беляев. Им предложили рассчитаться и покинуть сауну. Беляев пошел выяснять отношения с администратором сауны, за ним пошел САЖ, а он с Потерпевший №2 и Дроздовым Р.Н. остались в комнате отдыха. Услышав шум, он (Потерпевший №3) побежал в сторону администратора. Дроздов Р.Н. вышел в холл и из кармана надетой на нем «олимпийки» вытащил предмет похожий на гранату и крикнул, что он всех «порешит», после чего снова убрал предмет похожий на гранату в карман. Он с Потерпевший №1 решили начать задержание, положили Дроздова Р.Н. на пол, он стал вытаскивать руку Дроздова Р.Н. из кармана с зажатой гранатой, Потерпевший №1 разжал ему руку и вытащил гранату, затем надели на Дроздова Р.Н. наручники. Внешне предмет напоминал боевую гранату, он воспринял ее как настоящую, опасался за свою жизнь.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший САЖ пояснил, что xx.xx.xxxx. другой экипаж попросил помощь в задержании, он с полицейским-водителем Потерпевший №3 прибыл в сауну «Фламинго», где находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2, администратор, подсудимый Дроздов Р.Н. с другом. Друг подсудимого вел себя агрессивно, бросился на него, после чего он (САЖ) применил к нему физическую силу и надел наручники. В это время в раздевалку, где он находился, с криками, что всех убьет, забежал Дроздов Р.Н. Он держал руку в кармане и пытался ее вытащить. В этот момент к нему подскочил Потерпевший №1 и Потерпевший №2, Дроздов Р.Н. выхватил предмет, похожий на гранату из кармана, его сразу перехватили Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Он сам увидел гранату уже на полу, как происходило задержание лично не видел.

Свидетель КНН в судебном заседании пояснила, что на ... в __ она арендовала помещение под сауну. В xx.xx.xxxx году, более точно дату не помнит, она по просьбе полиции снимала видеоаппаратуру в сауне и передала ее в полицию. О событиях в сауне ей рассказала администратор ДЛА, но сказала только то, что посетителей, которые не хотели уходить, забрала полиция, предложила посмотреть запись на видеокамере. Также рассказала, что один из посетителей показывал ей гранату и предлагал подержать.

Свидетель ДЛА пояснила, что xx.xx.xxxx. в сауну пришли двое молодых людей, расплатились, находясь в сауне наверное пили спиртное. Дроздов Р.Н. вышел к ней, руке у него была зажата граната, предложил ей подержать. Она испугалась и отошла от него, после чего Дроздов Р.Н. вернулся в номер. Когда оплаченное время вышло, она попросила их покинуть помещение, но прошел еще час, они не доплачивали и не уходили. Она вызвала сотрудников полиции. Сначала приехали два сотрудника, потом вызвали еще двоих. Когда начали задерживать Дроздова Р.Н., он сказал, что всех подорвет, из его кармана выпала граната. Все четверо сотрудников были в раздевалке, которая примыкает к холлу, где она находилась.

Факт совершения Дроздовым Р.Н. противоправных действий в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом полицейского-водителя Заельцовского ОВО Потерпевший №1 по обстоятельствам вызова сотрудников полиции xx.xx.xxxx. в 03 часа в сауну «Фламинго» по адресу г.Новосибирск, ... где он указал о двух фактах угрозы со стороны Дроздова Р.Н. (л.д.5);

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

- актом проведения мероприятия по обнаружению, идентификации, обезвреживанию, уничтожению взрывоопасных предметов от xx.xx.xxxx согласно которому, произведен осмотр предмета, похожего на гранату Ф-1 черного цвета с двумя белыми полосами на корпусе и с ввинченным запалом без кольца и чеки с надетым на запал пластиковым фиксатором. На корпусе гранаты нанесена маркировка белой краской УРГ__. На рычаге от гранаты <данные изъяты> 386 (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от xx.xx.xxxx и фототаблицей к нему, согласно которых было осмотрено помещение сауны на цокольном этаже __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска. Прямо напротив входа в коридор находится вход в раздевалку персонала сауны «Фламинго», справа вдоль стены коридора установлена стойка для сотрудников и посетителей. В конце стойки находится дверной проем, в коридор, который ведет в помещение с бассейном и парилку. Возле стойки для посетителей в 20-25 см. на полу лежит предмет, конструктивно схожий с гранатой черного цвета, в 0,5 метрах от гранаты на полу в коридоре лежит деталь механизма гранаты, напоминающая шпильку. Корпус гранаты упакован в полиэтиленовый пакет, который помещен в бумажный пакет. Деталь механизма гранаты помещена в бумажный конверт. Конверт имеет надпись, выполненную чернилами синего цвета: «<данные изъяты> ХНА». В ходе осмотра данная грана была изъята (л.д.13-16).

- протоколом осмотра учебной гранаты, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 15.02.2017 (л.д.184-186);

- заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, согласно выводам которого предмет, похожий на гранату Ф-1, представленный на исследование является учебной гранатой УРГ (Ф-1). Данная граната изготовлена промышленным способом, взрывчатых веществ не содержит, для производства взрыва не пригодна и применяется для обучения метанию гранат. Представленная граната совпадает по форме, размерам с боевой гранатой Ф-1 и различается по внешней окраске корпуса и наличию сквозного отверстия в нижней части корпуса. Предмет в виде взрывателя, является учебным взрывателем - УЗРГМ, предназначенным для гранат РГД-5, Ф-1, РГ-42. Данный взрыватель боеприпасом и взрывным устройством не является, взрывчатых веществ не содержит и для производства взрыва не пригоден. Предмет в виде гвоздя изготовлен промышленным способом, является составной частью учебного взрывателя, а именно ударником, взрывчатых веществ не содержит и для производства взрыва не пригоден (л.д.204-205).

- протоколом осмотра места происшествия от xx.xx.xxxx и фототаблицей к нему, согласно которых было осмотрено помещение сауны по адресу: г.Новосибирск, ... где обнаружено и изъято оборудование для видеонаблюдения, которое упаковано в полиэтиленовый пакет, снабжено биркой, подписями участвующих лиц, оттиском печати «<данные изъяты>» (л.д. 28-33); протоколами осмотра регистратора марки «Optimus» модели «Rec__» от xx.xx.xxxx. (л.д.188-192) и DVD-R диск марки Verbatim с видеозаписями с камер видео наблюдения в сауне «<данные изъяты>» от xx.xx.xxxx. (л.д.194-196);

- выпиской из приказа начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области» __ л/с от xx.xx.xxxx, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя), Потерпевший №2 – на должность старшего полицейского 2 взвода роты полиции Заельцовского отдела вневедомственной охраны по городу Новосибирску – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Новосибирской области» (л.д. 87,88);

- выпиской из приказа начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области» __ л/с от xx.xx.xxxx, согласно которой САЖ назначен на должность командира отделения, Потерпевший №3 – на должность полицейского (водителя) 1 взвода роты полиции Заельцовского отдела вневедомственной охраны по городу Новосибирску – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Новосибирской области» (л.д.89, 90);

- копиями должностных инструкций полицейского (водителя) 2 взвода, старшего полицейского 2 взвода, командира 1 отделения, полицейского (водителя) 1 взвода полиции Заельцовского ОВО по городу Новосибирску согласно которым на Потерпевший №1, Потерпевший №2, САЖ, Потерпевший №3 возложены обязанности по охране имущества и объектов, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, пресечению преступлений и административных правонарушений, по задержанию лиц их совершивших, и доставлению указанных лиц в дежурную часть отдела полиции (л.д.95-118);

- копией наряда на службу на xx.xx.xxxx, утвержденного начальником Заельцовского ОВО по г. Новосибирску, согласно которого сотрудники войск национальной гвардии Потерпевший №1, Потерпевший №2, в период времени с 18 часов xx.xx.xxxx.2017 несли службу на территории Заельцовского района г. Новосибирска на маршруте патрулирования __ в составе автопатруля ГЗ-76; сотрудники войск национальной гвардии САЖ, Потерпевший №3 в период времени с 18 часов xx.xx.xxxx несли службу на территории Заельцовского района г. Новосибирска на маршруте патрулирования __ в составе автопатруля ГЗ-66 (л.д.127-129);

- копией бортового журнала на xx.xx.xxxx согласно которого в 03 часа 00 минут, наряд в составе сержанта полиции Потерпевший №2 и полицейского (водителя) старшего сержанта полиции Потерпевший №1 получили заявку по адресу: г.Новосибирск, уд. Дачная, __ (л.д.130-131);

- копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску, согласно которой Дроздов Р.Н. был доставлен в дежурную часть отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску xx.xx.xxxx в 03 часа 20 минут (л.д.136-137).

- записью с камер видеонаблюдения, просмотренных в судебном заседании, на которых зафиксированы приход в сауну сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, затем САЖ и Потерпевший №3, обстоятельства задержания Беляева и Дроздова (отдельные действия).

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны в части того, что в отношении сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по первому эпизоду Дроздов Р.Н. высказал угрозу насилия, при этом оба сотрудника полиции увидели нож на небольшом от Дроздова Р.Н. расстоянии. По второму эпизоду угроза была высказана в отношении всех присутствовавших в помещении на близком к Дроздову Р.Н. расстоянии сотрудников полиции, а также о том, что при этом Дроздов Р.Н. демонстрировал предмет, похожий на гранату, схожей по виду с боевой.

Никаких существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей не содержится.

Учитывая, что в момент демонстрации учебной гранаты и последующих действий по отобранию гранаты у Дроздова Р.Н. свидетель ДЛА находилась за стойкой, при этом разговаривала по телефону, что подтверждается записью с камеры видеонаблюдения, она могла не видеть в деталях откуда появилась граната на полу. В этой части суд считает достоверными показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, которые пояснили, что Дроздов Р.Н. достал гранату из кармана одежды, продемонстрировал ее на короткий промежуток времени, все трое ее увидели, затем снова поместил ее в зажатой руке в свой карман, далее эта граната была извлечена Потерпевший №1 из руки Дроздова Р.Н. и отброшена в сторону.

Противоречия между показаниями указанных потерпевших и свидетеля ДЛА не являются существенными и не влияют на доказанность обвинения, квалификацию действий подсудимого.

Письменные документы и вещественные доказательства получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры и оцениваются судом как допустимые доказательства.

В ходе производства по настоящему уголовному делу подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, что согласуется с исследованными в рамках судебного разбирательства показаниями потерпевших и свидетелей об обстоятельствах противоправных действий Дроздова Р.Н. в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также не противоречит письменным материалам дела.

При этом суд не находит оснований сомневаться в правдивости и убедительности показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, САЖ, Потерпевший №3, свидетелей КНН и ДЛА Их показания подсудимый не оспаривал.

Все представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения конкретного уголовного дела и постановления в отношении Дроздова Р.Н. обвинительного приговора.

Судом достоверно установлено, что на момент совершения преступления потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, САЖ и Потерпевший №3 являлись представителями власти и находились при исполнении своих должностных обязанностей. Это обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании документами, в том числе выпиской из приказа начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области» __ л/с от xx.xx.xxxx о назначении Потерпевший №1, Потерпевший №2, САЖ и Потерпевший №3 на должность, их должностными инструкциями, нарядами по службе. Потерпевшие были в форме сотрудников полиции.

С учётом указанных доказательств суд приходит к убеждению, что подсудимый на момент совершения преступления осознавал, что потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, САЖ и Потерпевший №3 являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, при этом угрозы применения к ним насилия Дроздов Р.Н. высказывал именно в связи с исполнением ими этих обязанностей.

Угрозы потерпевшие восприняли как реальные, поскольку по первому эпизоду потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 видели на лавке около Дроздова Р.Н. нож и слышали его слова о том, что он владеет ножом и может таких как они «положить» или «порешить», что в совокупности расценивается судом как угроза применения насилия в адрес указанных потерпевших – он может применить нож для причинения вреда здоровью указанных сотрудников полиции; по второму эпизоду Дроздов Р.Н. демонстрировал предмет, который потерпевшие восприняли по внешнему виду как гранату, оказавшийся в последствии учебной гранатой, а также услышали слова Дроздова Р.Н. о возможности ее применения, что также оценивается судом как угроза насилия в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, САЖ, Потерпевший №3

Действия Дроздова Р.Н. суд квалифицирует по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 4, 43, 60 УК РФ, в том числе учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывает сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Дроздов Р.Н. работает, имеет семью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, под наблюдением врача-психиатра не состоит, ранее состоял на учете в областном наркологическом диспансере с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями» (с xx.xx.xxxx годах в отношении него были установлены факты алкогольного опьянения. По месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно в связи с поступавшими от соседей и супруги жалобами склонность Дроздова Р.Н. к ссорам в состоянии опьянения. Стороной защиты предоставлены положительные характеристики подсудимого с места работы и от соседей общежития. В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена супруга подсудимого – ДОВ, которая охарактеризовала Дроздова Р.Н. с положительной стороны, сообщила, что они проживают втроем с сыном, она не работает, семью содержит Дроздов Р.Н. Он алкоголем не злоупотребляет, в состоянии опьянения не агрессивный, поведение обычное. Также пояснила, что после совершения преступления он сильно переживает, раскаивается.

К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признание отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, является правом, а не обязанностью суда, который при решении данного вопроса в каждом конкретном случае учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Нахождение Дроздова Р.Н. во время совершения преступления в состоянии опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевших.

Учитывая обстоятельства совершения преступления (неоднократный отказ подчиниться законным требованиям сотрудников полиции покинуть помещение сауны и подкрепление пренебрежения к их требованиям угрозой применить нож, далее внезапная агрессивная реакция на действия сотрудников, производящих задержание БДС и последовавшая угроза подорвать гранату), сведения о склонности Дроздова Р.Н. к ссорам в состоянии опьянения, о чем указал участковый уполномоченный полиции, суд считает, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления, снизив самоконтроль и критику к своему поведению. Поэтому на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает состояние опьянения Дроздова Р.Н. обстоятельством, отягчающим наказание.

Показания свидетеля ДОВ о том, что поведение ее супруга не зависит от состояния опьянения, суд расценивает как попытку снизить размер наказания за совершенное им преступление.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а именно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что совершены преступления средней тяжести, Дроздов Р.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Дроздову Р.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Отбывание Дроздовым Р.Н. наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-303УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать Дроздова Р. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Дроздова Р. Н. не менять постоянное места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с установленной периодичностью, но не реже 1 раза в месяц.

После вступления приговора в законную силу Дроздову Р. Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: учебную гранату, находящуюся в камере хранения суда – уничтожить, DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                 Т.Н.Борисова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.