Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-256/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

                                    Дело № 1-256/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года                                    г.Саратов

    Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Власовой А.С.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Заводского района г.Саратова Корноварова А.П.,

подсудимого Артюхина А.В.,

защитника- адвоката Померанцевой К.А.,

представившего удостоверение № 2677 и ордер № 265,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Артюхина Александра Владимировича, родившегося <Дата> в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего экспертом по техническому контролю автотранспортных средств у <данные изъяты> имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетних детей, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артюхин А.В. совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области <№> л/с от <Дата> Потерпевший №1 назначен на должность заместителя командира 2 взвода 3 роты (в составе полка) полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (далее полк ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову) с <Дата>. Основание: рапорт Потерпевший №1

Согласно должностному регламенту Потерпевший №1, последний имеет следующие полномочия: пользоваться правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 №3- ФЗ «О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции»), Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей; на применение физической силы, специальных средств, огнестрельного оружия в соответствии с ФЗ «О полиции», выявлять и пресекать нарушения Правил дорожного движения и других нормативов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения; на участие в предупреждении и пресечении преступлений, административных правонарушений, задержании лиц их совершивших, совершающих либо готовящихся к совершению преступления, лиц находящихся в розыске.

Согласно ст. 1 ФЗ «О полиции» - полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Согласно ст. 2 ФЗ «О полиции», одной из задач полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно ст. 27 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья. Органы полиции относятся к правоохранительным органам. Сотрудник полиции наделен правом применения мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции, установленных ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами.

Органы полиции относятся к правоохранительным органам. Сотрудник полиции наделен правом применения мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции, установленных ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами.

Таким образом Голиков С.А., являясь сотрудником полиции, постоянно осуществляющим функции представителя власти, является должностным лицом.

Согласно постовой ведомости от <Дата> Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей на службе с <данные изъяты> совместно с инспектором Тугушевым Р.А.

Потерпевший №1 и Тугушев Р.А. несли службу в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

<Дата> примерно в <данные изъяты> Потерпевший №1 и Тугушевым Р.А. в ходе осуществления дежурства находились около <адрес> где ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Артюхина А.В., с целью проверки водителя на нахождение в состоянии опьянения.

В указанном месте и в указанное время Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 13 Федерального закона № 3 от 07 февраля 2011 года «О полиции», а также свои должностные инструкции, представился Артюхину А.В., после чего предъявил ему свое служебное удостоверение, после чего предложил пройти Артюхину С.А. освидетельствование на состояние опьянения, на что последний выразил свое согласие. По результатам освидетельствования было установлено алкогольное опьянение Артюхина А.В., что указывало на совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ («Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния»).

В дальнейшем Потерпевший №1 отстранил Артюхина А.В. от управления транспортным средством, после чего вызвал эвакуатор для доставления транспортного средства Артюхина А.В. на штрафную стоянку.

<Дата> в примерный период примерно в <данные изъяты> Артюхин А.В., находясь рядом со своим автомобилем <данные изъяты>, пытался забрать принадлежащее ему охотничье ружье <данные изъяты> <данные изъяты>, которое было не зачехлено. Потерпевший №1 увидев, что Артюхин А.В. достает из автомобиля расчехленное оружие, действуя в целях собственной и общественной безопасности, потребовал от него оставить оружие в автомобиле и незамедлительно отойти от автомобиля в сторону.

<Дата> в примерный период времени с <данные изъяты>, у Артюхина А.В., находящегося около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, не желавшего исполнять законные требования сотрудника органов внутренних дел – Потерпевший №1, в связи с предъявлением ему законных требований, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной законной деятельности органов власти, умаления их авторитета, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Артюхин А.В., осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, а также осознавая характер и общественную опасность своих противоправных действий, и желая совершения данных действий, <Дата>, в примерный период времени с <данные изъяты>, находясь около <адрес> высказал угрозу применения физического насилия в адрес Потерпевший №1, после чего повалил последнего на землю, причинив тем самым Потерпевший №1 сильную физическую боль, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После этого, преступные действия Артюхина А.В. были пресечены сотрудниками полиции, и он <Дата> был доставлен в ОП №2 в составе УМВД РФ по г. Саратову по адресу: г. Саратов, пр. Энтузиастов, д. 58 «а».

В судебном заседании Артюхин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласились.

    Наказание за преступление, в котором обвиняется Артюхин А.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

    Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Артюхина А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает Артюхина А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Артюхину А.В. суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Артюхину А.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Артюхина А.В., его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела суд считает возможным исправление Артюхина А.В. без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что уголовное дело в отношении Артюхина А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Артюхина А.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Артюхину А.В. положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Артюхина А.В. от наказания суд по делу не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Померанцевой К.А. за участие в судебном разбирательстве по данному уголовному делу составили 1100 рублей.

Как следует из ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,304,308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Артюхина Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Артюхину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Обязать осужденного в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Артюхина А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– охотничье ружье марки «<данные изъяты> и четыре патрона к нему, хранящиеся в оружейной комнате ОП №2 в составе УМВД РФ по г. Саратов по адресу: г. Саратов, пр. Энтузиастов, д. 58 «а» – вернуть по принадлежности Артюхину А.В..

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Р.М. Айсанов