Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-255/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 1-255/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Первухиной Н.В.,

при секретаре – Колесниковой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Ветровой М.О.

защитника – адвоката Климова А.Е., предоставившего ордер № 015977 от 02.06.2017 г., удостоверение № 1401, выданное 20.11.2015 г.,

подсудимого Гузеева А.В.,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Гузеева А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гузеев А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом от 05.11.2014 г. № № л/с ФИО1 01.11.2014 г. назначен на должность заместителя командира мобильного взвода роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу.

В соответствии с должностной инструкцией, ст.ст.2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г., п.п. 12-14 Положения о МВД РФ, утвержденного указом Президента РФ № 248 от 01.03.2011 г., ФИО1 был наделен следующими полномочиями: защищать права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств и обеспечивать безопасность граждан; предупреждать, предотвращать, выявлять и пресекать преступления, административные правонарушения и иные противоправные действия, документировать обстоятельства их совершения; требовать от граждан прекращения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; обеспечивать правопорядок в общественных местах; принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступившую информацию о преступлениях и административных правонарушениях; получать от граждан необходимые объяснения и сведения, применять физическую силу и специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.

В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, ФИО1 являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с расстановкой сил и средств по единой дислокации в ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу на 28.03.2017 г., ФИО1 нес службу с 09-00 час. до 21-00 час. 28.03.2017 г., находясь при этом в форменном обмундировании сотрудника полиции.

28.03.2017 г. около 13-15 час., ФИО1 прибыл в стационарный пост полиции ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенный на участке местности в 29 метрах от здания по адресу: <адрес> в 61 метре от здания по адресу: <адрес>, куда в указанное время был доставлен Гузеев А.В., совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для документирования обстоятельств совершенного им правонарушения.

28.03.2017 г. около 14-28 час. у Гузеева А.В., не довольного его доставлением в указанный пост полиции, не желавшего подчиняться законным требованиям сотрудника полиции ФИО1., с целью воспрепятствовать законным требованиям и действиям последнего, документировавшего обстоятельства, совершенного задержанным административного правонарушения, возник умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО1 Реализуя который, и понимая, что тот является должностным лицом, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, нарушения порядка его деятельности и управления, и желая их наступления, Гузеев умышленно нанес один удар железной решеткой отсека для задержанных указанного помещения по кисти правой руки ФИО1., и один удар кулаком правой руки в область лица ФИО1., затем, схватив последнего руками за форменный бушлат, оторвал от него капюшон, причинив тому следующие телесные повреждения: кровоподтек /1/ на правой кисти; ссадину /1/ в лобной области, которые не причинили вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гузеев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства и поддерживающего ходатайство, учитывая мнение потерпевшего, не возражающего рассмотреть дело в особом порядке, а также государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

    Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в добровольном порядке и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), для применения особого порядка принятия судебного решения, препятствий к этому не имеется.

    Действия Гузеева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ обоснованно, объективно подтверждается в своей совокупности всеми доказательствами, собранными по уголовному делу.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное деяние направлено против порядка управления, является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанное преступление является оконченным.

    Как личность подсудимый Гузеев А.В. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно. На учете в АКНД, АККПБ не состоит.

    В соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение, которое расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты> года рождения, состояние здоровья близких родственников подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, принесение последнему извинения со стороны подсудимого. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, и при отсутствии отягчающих, обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, его материального положения, суд считает необходимым назначить Гузееву А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, но условно на основании ст. 73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей, признавая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ, а также наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) с виновного лица подлежит возмещению моральный вред, причиненный его действиями потерпевшему. По делу вина подсудимого Гузеева А.В. установлена. От его действий потерпевший испытал физические страдания в результате причиненных ему телесных повреждений, а также нравственные страдания, испытав чувство унижения, подавленности, обиды, внутреннего напряжения, которые лишили его душевного равновесия. Учитывая изложенное, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего ФИО1 и взыскать в его пользу с подсудимого в счет компенсации морального вреда 3 000 (три тысячи) рублей, с учетом трудоспособного возраста подсудимого, его материального положения и согласия с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бушлат с капюшоном, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1., следует оставить у последнего по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Гузеев А.В. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката в судебном заседании и в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гузеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, обязав Гузеева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Гузееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Гузеева А.В. в пользу ФИО1 – 3 000 (три тысячи) рублей в счет компенсации морального вреда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство – бушлат с капюшоном – оставить по принадлежности у ФИО1.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Гузеева А.В. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Н.В. Первухина