Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-251/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 1-251/17

Санкт-Петербург 25 июля 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2017 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – Коротенкова Д.И.,

подсудимого Лабазанова Н.М.,

потерпевшего Я. А.А.,

защитника Агейчева Ф.Г. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №№),

при секретаре Свиткиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 суда уголовное дело № 1-251/17 по обвинению:

Лабазанова Н. М., <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>, под стражей содержащегося с 11.05.2017 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Лабазанову Н.М. предъявлено обвинение в том, что он совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

18.11.2016 в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 30 минут, Лабазанов Н.М., находясь на проезжей части у <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга старший лейтенант полиции Я. А.А., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга № № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, находящийся в указное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» и должностным регламентом старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также контроля соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, норм, стандартов, действующих в области дорожного движения, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к Я. А.А. в связи с исполнением последним в указанное время и в указанном месте своих должностных обязанностей, в ответ на законные действия Я. А.А., выразившиеся в требовании Лабазанову Н.М прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП и проследовать в 77 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении, умышленно применил к Я. А.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно толкнул Я. А.А., правой рукой в область левого плеча, затем нанес ему один удар правой рукой в область головы, чем причинил Я. А.А. физическую боль и ушиб (отек, болезненность) мягких тканей левой височной области, который согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также оторвал правый погон форменной куртки, находившейся на Я. А.А.

Действия Лабазанова Н.М. квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Потерпевшим Я. А.А. в судебном заседании 25.07.2017 года заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела по правилам ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с Лабазановым Н.М., поскольку ему (Я. А.А.) публично принесены подсудимым извинения и таким образом полностью заглажен причиненный преступлением вред. Подсудимый Лабазанов Н.М. изъявил согласие на прекращение дела по данному основанию. Его позиция поддержана защитником.

Прокурор считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению на основании положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, что возможно на данной стадии уголовного процесса,поскольку Лабазанов Н.М. ранее не судим, преступление относится к категории средней тяжести..

Рассмотрев доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела 1-251/17 в отношении Лабазанова Н.М. подлежит удовлетворению по правилам ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, поскольку подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив в полном объеме вред, причиненный преступлением, кроме того подсудимым выражено согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Рассмотрение заявленного ходатайства не требует исследования собранных по делу доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254 ч. 1 п.3, 255,110, 25, 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело 1-251/17 по обвинению Лабазанова Н. М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, по правилам ст. 25 УПК РФ, освободив Лабазанова Н.М. от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Лабазанову Н. М. отменить, освободив Лабазанова Н.М. из-под стражи в зале суда. До вступления постановления в законную силу избрать в отношении Лабазанова Н.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства с делом не поступали.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья: Е.В. Никитин