Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-243/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело №

к публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2017 года                            г.Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Ихсанова И.В., при секретаре Глуховой А.И., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Первомайского района г. Ижевска УР – Курбатова А.В.,

подсудимой – Трегубовой Н. Н.,

защитника – адвоката Гуртовенко Э.С., представившего ордер № от <дата>, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Трегубовой Н. Н., <дата> <данные скрыты> <адрес>, <данные скрыты> <адрес>, <данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трегубова Н.Н., должных требований к своему поведению не предъявляла, совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Приказом министра внутренних дел Удмуртской Республики № л/с от <дата>, ФИО1 с <дата> назначена на должность полицейского (кинолога) мобильного взвода 6 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> (далее по тексту - полицейского (кинолога) мобильного взвода 6 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес>).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (кинолога) мобильного взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО1 в служебной деятельности руководствуется: Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами, Федеральным законом от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», Уставом ППС (Приказ МВД России от <дата> №), иными федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами Удмуртской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел РФ, нормативными правовыми актами МВД по Удмуртской Республике, приказами и распоряжениями начальника Управления МВД России по <адрес>, а также положением об Отдельном батальоне патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, контрактом о прохождении службы в указанной должности.

Приказом МВД по Удмуртской Республике № л/с от <дата> ФИО2 с <дата> назначен на должность полицейского (кинолога) мобильного взвода 6 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> (далее по тексту - полицейского (кинолога) мобильного взвода 6 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес>).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (кинолога) мобильного взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО2 в служебной деятельности руководствуется: Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами, Федеральным законом от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», Уставом ППС (Приказ МВД России от <дата> №), иными федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами Удмуртской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел РФ, нормативными правовыми актами МВД по Удмуртской Республике, приказами и распоряжениями начальника Управления МВД России по <адрес>, а также положением об Отдельном батальоне патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, контрактом о прохождении службы в указанной должности.

В соответствии с ФЗ РФ «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией) ФИО1 и ФИО2 в своей деятельности руководствуются положениями Конституции РФ, общепринятыми принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, ФЗ от <дата> №3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами УР, регулирующими вопросы охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нормативно-правовыми актами МВД России, нормативно-правовыми актами МВД по УР, контрактом о прохождении службы в указанной должности, обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются представителями власти, то есть работниками государственного органа и наделены в установленном законом порядке постоянными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

<дата> с 04.00 часов до 17.00 часов ФИО1 и ФИО2 в присвоенной им по Уставу форменной одежде установленного образца находились на службе по исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в <адрес> г.Ижевска.

<дата> в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин. на Центральном автовокзале г.Ижевска, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 была обнаружена гражданка – Трегубова Н. Н., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая нарушала общественный порядок, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. С целью пресечения совершения административного правонарушения, <дата> в промежутке времени между 12 час. 30 мин. и 13 час. 30 мин. сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2, предложили пройти на стационарный пост полиции №, чтобы доставить Трегубову Н.Н. в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> для дальнейшего разбирательства.

В период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин. <дата> у Трегубовой Н.Н., находящейся на стационарном посту полиции №, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского (кинолога) мобильного взвода 6 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО1, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин, находясь на стационарном посту полиции № осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, осознавая, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, Трегубова Н.Н., действуя умышленно, находясь прямо перед ФИО6, нанесла ей удар ногой по колену. От полученного удара ФИО1 испытала физическую боль.

С целью пресечения противоправного поведения Трегубовой Н.Н. в отношении нее в соответствии со ст.ст.20, 21 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции ФИО1 в отношении последней применена физическая сила, а именно загиб руки за спину. После чего сотрудник полиции ФИО2 стал составлять рапорт для составления протокола об административном правонарушении. Продолжая реализовывать свой преступный умысел в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин. <дата>, находясь на стационарном посту полиции № Трегубова Н.Н. нанесла несколько ударов своей рукой по спине ФИО2 От вышеуказанного действия ФИО2 испытал физическую боль.

После чего полицейские ФИО1 и ФИО2 усадили Трегубову Н.Н. в служебный автомобиль для последующего доставления в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего разбирательства.

Своими умышленными преступными действиями Трегубова Н.Н. причинила ФИО1 и ФИО2 физическую боль.

Совершая указанные преступные действия, Трегубова Н.Н. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли представителям власти, а также нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, и желала этого.

Органом предварительного расследования Трегубовой предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С данным обвинением подсудимая Трегубова Н.Н. полностью согласна, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признала в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемая Трегубова Н.Н. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая Трегубова Н.Н. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласна с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Она также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство своей подзащитной поддерживает.

От потерпевшего ФИО2 в суд предоставлено заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении Трегубовой Н.Н. в его отсутствии. В заявлении указал, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Отводов составу суда и участникам процесса не заявляет. Ходатайств не имеет. Показания, данные на предварительном следствии, поддерживает в полном объеме. Исковых требований не заявляет. Оставляет решение вопроса по наказанию подсудимой на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, предъявленное Трегубовой Н.Н. обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимой Трегубовой Н.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой Трегубовой Н.Н., которая в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не наблюдается, в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д.138, 139). С учетом её адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Трегубову Н.Н. вменяемой в отношении инкриминированного ей действия, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Трегубовой Н.Н. от уголовной ответственности не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимой Трегубовой Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Трегубовой Н.Н. относится к категории средней тяжести.

Суд учитывает личность подсудимой Трегубовой Н.Н., которая имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д.152, 158), ранее не судима (л.д.140), допускает правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.140).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Трегубовой Н.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает заявление Трегубовой Н.Н. о полном признании вины и раскаянии в содеянном (л.д.101), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание совершение преступления впервые.

Исходя из данных о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, вредных привычек не имеет. Суд приходит к выводу, что употребление алкоголя Трегубовой Н.Н. способствовало совершению ею преступления.

В связи с чем, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающим наказание Трегубовой Н.Н. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает с учетом личности подсудимой.

Учитывая личность подсудимой, общественную опасность совершенного преступления, совершение преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Трегубовой Н.Н., суд считает необходимым назначить Трегубовой Н.Н. наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания; однако полагает, что исправление Трегубовой Н.Н. возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на неё обязанностей, способствующих её исправлению.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ее ролью и поведением во время и после совершения преступления.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание Трегубовой Н.Н. назначается с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Трегубову Н. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Трегубовой Н.Н. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

    Обязать Трегубову Н.Н. в пятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства; являться в этот орган на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; извещать этот орган о месте работы; не допускать административных правонарушений.

Меру пресечения Трегубовой Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения (через суд, постановивший приговор), с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Для осуждённой в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённая в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                            И.В.Ихсанов

<данные скрыты>

<данные скрыты>