Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-242/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                           «21» февраля 2017 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Рудаковой О.Г., с участием:

государственного обвинителя Гарбуз Л.В.,

подсудимого Наливайко А.Г.,

защитника: адвоката Миренского Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 20.02.2017 года,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

при секретаре Тарасовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-242/2017 в отношении

Наливайко А.Г., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наливайко А.Г., применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти при следующих обстоятельствах.

ФИО2, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность полицейского мобильного взвода № в составе роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> (далее по тексту сотрудник полиции – ФИО2), будучи сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.4., 3.24., 3.26., 3.49, 3.50, должностного регламента полицейского взвода в составе роты ОБ ППСП УМВД России по городу Тюмени, утвержденного командиром ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, полицейский ФИО2 обязан обеспечить реализацию нормативных правовых актов Российской Федерации, МВД России, УМВД России по <адрес> и <адрес>, регулирующих сферу его служебной деятельности, а также уполномочен: независимо от места нахождения и времени суток, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; выявлять и пресекать административные правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах; соблюдать меры личной безопасности при несении службы по обеспечению правопорядка; применять и использовать табельное оружие и специальные средства строго в соответствии с Законом РФ «О полиции».

ФИО1, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность полицейского-водителя взвода № в составе роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> (Дале по тексту сотрудник полиции- ФИО1), будучи сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.4., 3.23., 3.27., 3.51, 3.52 должностного регламента полицейского – водителя взвода в составе роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Тюмени, утвержденного командиром ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ полицейский ФИО1 обязан обеспечивать реализацию нормативных правовых актов Российской Федерации, МВД России, УМВД России по <адрес> и <адрес>, регулирующих сферу его служебной деятельности, а также уполномочен: независимо от места нахождения и времени суток, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах; соблюдать меры личной безопасности при несении службы по обеспечению правопорядка; применять и использовать табельное оружие и специальные средства строго в соответствии с законом РФ «О полиции».

ДД.ММ.ГГГГ полицейские ФИО1 и ФИО2, согласно расстановке нарядов ОБППСП Управления МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного командиром ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, при этом были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут из дежурной части ОП-5 УМВД России по <адрес> сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 поступило указание проехать по адресу: <адрес> по месту расположения кафе-бара «Бир барон» в связи с сообщением о том, что «дебоширит мужчина».

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 прибыли по вышеуказанному адресу, где стали вести разговор с находящимся на указанном месте Наливайко А.Г., с целью пресечения им действий, выразившихся в нарушении общественного порядка. В ходе беседы с Наливайко А.Г. сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 установили, что Наливайко А.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем общественную нравственность, в общественном месте и тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Далее, в целях обеспечения общественного порядка и пресечения административного порядка и пресечения административного правонарушения, действуя в соответствии с п.п. 3.4, 3.23, должностного регламента полицейского-водителя взвода в составе роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Тюмени, а также действуя в соответствии с п. 3.24 должностного регламента полицейского взвода в составе роты ОБ ППСП УМВД России по городу Тюмени, соответственно, полицейские ФИО1 и ФИО2 сопроводили Наливайко А.Г. в служебный автомобиль для доставления в государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты>, по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут Наливайко А.Г., находясь в помещении ГБУЗ ТО «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что полицейские ФИО9 и ФИО1, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, унизив тем самым честь и достоинство ФИО2 и ФИО1 как сотрудников полиции.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут Наливайко А.Г., находясь в помещении ГБУЗ ТО «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что полицейский ФИО2, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью причинения ему физической боли, применил в отношении сотрудника полиции ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему один удар ногой в область паха, чем причинил полицейскому ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут Наливайко А.Г., не остановившись на достигнутом, находясь в помещении ГБУЗ ТО «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что полицейский ФИО2, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью причинения ему физической боли, применил в отношении сотрудника полиции ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему один удар ногой в область ягодиц, чем причинил полицейскому ФИО2 физическую боль.

Кроме того, ФИО2, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность полицейского мобильного взвода № в составе роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> (далее по тексту сотрудник полиции – ФИО2), будучи сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.4., 3.24., 3.26., 3.49, 3.50, должностного регламента полицейского взвода в составе роты ОБ ППСП УМВД России по городу Тюмени, утвержденного командиром ОБ ППСП УМВД России по <адрес> 25.11.2016г., полицейский ФИО2 обязан обеспечить реализацию нормативных правовых актов Российской Федерации, МВД России, УМВД России по <адрес> и <адрес>, регулирующих сферу его служебной деятельности, а также уполномочен: независимо от места нахождения и времени суток, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; выявлять и пресекать административные правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах; соблюдать меры личной безопасности при несении службы по обеспечению правопорядка; применять и использовать табельное оружие и специальные средства строго в соответствии с Законом РФ «О полиции».

ФИО1, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность полицейского-водителя взвода № в составе роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> (Далее по тексту сотрудник полиции - ФИО1), будучи сотрудником правоохранительного органа. Наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.4., 3.23., 3.27., 3.51, 3.52 должностного регламента полицейского – водителя взвода в составе роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Тюмени, утвержденного командиром ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ полицейский ФИО1 обязан обеспечивать реализацию нормативных правовых актов Российской Федерации, МВД России, УМВД России по <адрес> и <адрес>, регулирующих сферу его служебной деятельности, а также уполномочен: независимо от места нахождения и времени суток, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах; соблюдать меры личной безопасности при несении службы по обеспечению правопорядка; применять и использовать табельное оружие и специальные средства строго в соответствии с законом РФ «О полиции».

ДД.ММ.ГГГГ полицейские ФИО1 и ФИО2, согласно расстановке нарядов ОБППСП Управления МВД Росси по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного командиром ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, при этом были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут из дежурной части ОП -5 УМВД России по <адрес> сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 поступило указание проехать по адресу: <адрес> по месту расположения кафе-бара «Бир барон» в связи с сообщением о том, что «дебоширит мужчина».

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 прибыли по вышеуказанному адресу, где стали вести разговор с находящимся на указанном месте Наливайко А.Г., с целью пресечения им действий, выразившихся в нарушении общественного порядка. В ходе беседы с Наливайко А.Г. сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 установили, что Наливайко А.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем общественную нравственность, в общественном месте и тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Далее, в целях обеспечения общественного порядка и пресечения административного порядка и пресечения административного правонарушения, действуя в соответствии с п.п. 3.4, 3.23, должностного регламента полицейского-водителя взвода в составе роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Тюмени, а также действуя в соответствии с п. 3.24 должностного регламента полицейского взвода в составе роты ОБ ППСП УМВД России по городу Тюмени, соответственно, полицейские ФИО1 и ФИО2 сопроводили Наливайко А.Г. в служебный автомобиль для доставления в государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты>, по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут Наливайко А.Г., находясь в помещении ГБУЗ ТО «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что полицейские ФИО2 и ФИО1, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, унизив тем самым честь и достоинство ФИО2 и ФИО1 как сотрудников полиции.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут Наливайко А.Г., будучи доставленным, для оформления административного материала, по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в помещении отдела полиции № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что полицейский ФИО1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью причинения физической боли, применил в отношении сотрудника полиции ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему один удар ногой в область паха, чем причинил полицейскому ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на мошонке, который вреда его здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

С указанным обвинением Наливайко А.Г. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений.

Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, Наливайко А.Г. свою вину признал в полном объеме и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, подсудимому Наливайко А.Г. понимает, государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного ходатайства не возражали, в связи с чем, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия Наливайко А.Г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении ФИО2) – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении ФИО1) – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (т. 1 л.д. 221), вследствие чего, в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Наливайко А.Г. не судим (т. 1 л.д.219), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с семьёй, жалоб и замечаний в адрес Наливайко А.Г. в ОП № УМВД России по <адрес> не поступало, в употреблении наркотических и психотропных веществ замечен не был (т. 1 л.д. 224), на диспансерных учетах не состоит (т. 1 л.д. 220, 221).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание Наливайко А.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

    Наливайко А.Г. совершил преступления, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает целесообразным назначить наказание Наливайко А.Г. с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Наливайко А.Г. преступлений, в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации на менее тяжкие, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности.

Решая вопрос об удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО1 о взыскании с подсудимого компенсации причиненного им морального вреда в сумме 100 000 рублей каждому, суд пришёл к следующим выводам.

    Заявленный потерпевшими гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. подлежит частичному удовлетворению. Действиями подсудимого нарушены личные неимущественные права потерпевшего, согласно ст. ст. 150, 151 ГК РФ, причиненный моральный вред подлежит компенсации.

    При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ: с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости. Кроме того, суд принимает во внимание семейное и материальное положение подсудимого, который имеет постоянное место работы, постоянный источник дохода, его поведение после совершения преступления, который никаких мер к возмещению не предпринял.

В результате причиненных подсудимым телесных повреждений потерпевшие перенесли физические и нравственные страдания.

    Исходя из изложенного, размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме 20 000 рублей, каждому.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304,307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Наливайко А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении ФИО2) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении ФИО1) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Наливайко А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Наливайко А.Г. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

    Возложить на осужденного Наливайко А.Г. следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, без уведомления которого не менять место жительства и работу, пройти обследование в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Наливайко А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Наливайко А.Г. в пользу ФИО2 в счёт компенсации морального вреда - 20 000 (двадцать тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Наливайко А.Г. в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда - 20 000 (двадцать тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: диски CD-R и DVD-R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий     

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.