Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-241/2016 | Применение насилия в отношении представителя власти

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

                                                                                 Дело №1-241/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2016 г.                                                                  <адрес>

Левобережный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лебедевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> С.Н.И.,

подсудимого Сорокин П.К.,

защитника, адвоката С.Р.В., представившего удостоверение №

и ордер №,

потерпевшего Г.А.В.,

при секретаре Лопатиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сорокин П.К., ДД.ММ.ГГГГ.рождения,

                                                            уроженца д. Борисовка, <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>», рабочий цеха, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Сорокин П.К. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

      В установленном порядке Г.А.В. назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № отдела полиции № УМВД России по <адрес> и в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и другими нормативными актами является представителем власти.

      ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции Г.А.В., находясь на дежурстве в соответствии с утвержденным начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> графиком, прибыл по адресу: <адрес>, по сообщению оперативного дежурного отдела полиции № УМВД России по <адрес>, о том, что в указанной квартире Сорокин П.К. ведет себя агрессивно и пытается начать драку с супругой.

     Исполняя свои служебные обязанности, Г.А.В. потребовал от Сорокина П.К. прекратить противоправные действия, в связи с чем, у Сорокина П.К., недовольного законными требованиями сотрудника полиции, возник умысел на применение насилия в отношении представителя власти.

     Реализуя свое преступное намерение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>. 19 по <адрес> Сорокин П.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, схватил обеими рукам и за шею участкового уполномоченного полиции Г.А.В. и стал душить.

      В результате чего, преступными действиями Сорокина П.К. участковому уполномоченному Г.А.В. причинена физическая боль, а также следующие телесные повреждения:

- кровоподтек на передней поверхности шеи, в верхней трети, по средней линии, на 3 см вниз по проекции края нижней челюсти;

- кровоподтек на передней поверхности шеи, в средней трети, по средней линии, на 6,5 см вниз от проекции края нижней челюсти;

- 2 кровоподтека на правой боковой поверхности шеи, в средней трети на 6 см от средней линии и на 4,5 см от проекции правого угла нижней челюсти;

- 2 кровоподтека на левой боковой поверхности шеи, в средней трети, на 6 см от средней линии и на 4,5 см от проекции левого угла нижней челюсти;

- 2 кровоподтека на левой боковой поверхности шеи, в верхней трети, на 4 см от средней линии и на 1,5 см от проекции левого угла нижней челюсти.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

    Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

     Подсудимый Сорокин П.К. виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах. В судебном заседании он подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

      Условия заявления такого ходатайства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

      Судом проверено, что ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником наедине, в период, установленный п.1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства Сорокин П.К., осознает.

      Защитник, адвокат С.Р.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

      Потерпевший Г.А.В. согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, в прениях участвовать не желает, по вопросу о наказании полагается на усмотрение суда.

      Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

      В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

      Поскольку санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, применить в отношении Сорокина П.К. особый порядок судебного разбирательства.

      Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Сорокин П.К. согласился полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

     Суд считает, что вина подсудимого Сорокина П.К. доказана, его деяние правильно квалифицируется по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

      При назначении вида и размера наказания подсудимому Сорокину П.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

      При определении размера наказания суд принимает во внимание, что Сорокин П.К. ранее не судим, вину признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, его состояние здоровья, состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» с диагнозом: «органическое поражение ЦНС сложного генеза с психопатизацией личности, астенодепрессивный синдром», кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

      Совокупность указанных обстоятельств суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

     Суд учитывает также, что данное преступление Сорокиным П.К. совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что является отягчающим наказание обстоятельством.

      Вместе с тем, учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без назначения ему реального отбытия наказания и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

      С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), суд не усматривает.

      Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

     Сорокин П.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

      Меру пресечения Сорокину П.К. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                            Лебедева Т.Б.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.