Дело № 1-240/2017 год.
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 марта 2017 года город Казань.
Приволжский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Т.Н. Рахиева,
государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани А.М. Ибрагимовой,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого Ф.Ф. Айзатуллова,
адвоката А.Б. Шигабутдиновой, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре А.А. Сабировой,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Айзатуллова Ф.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, женатого, работающего инспектором охраны в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут дознаватель отдела дознания отдела полиции № капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Управления МВД России по <адрес>, находясь в присвоенной ему форменной одежде, приступил к выполнению своих должностных обязанностей в здании отдела полиции № по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов дознаватель Потерпевший №1 прибыл по месту жительства Айзатуллова Ф.Ф. по адресу: <адрес>, для обеспечения его явки в Приволжский районный суд г.Казани в рамках уголовного дела в отношении Айзатуллова Ф.Ф. в совершении преступления, предусмотренного статьей <данные изъяты>, и находившегося в его производстве. При этом Айзатуллов Ф.Ф. ранее был надлежащим образом уведомлен о необходимости явиться в отдел полиции № ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам <данные изъяты> минутам, но данное требование проигнорировал и в отдел полиции не явился.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут дознаватель Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей полицейского, в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, согласно которой он самостоятельно принимает процессуальные решения и организует проведение следственных действий по уголовным делам и несет ответственность за своевременное и качественное проведение процессуальных действий, законность и обоснованность принимаемых процессуальных решений, подошел к Айзатуллову Ф.Ф., лежащему на кровати в спальной комнате, представился, предъявил ему служебное удостоверение и потребовал проехать с ним в Приволжский районный суд г.Казани. Айзатуллов Ф.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции, встал с кровати и действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, схватил Потерпевший №1 левой рукой за верхнюю одежду и нанес кулаком правой руки не менее пяти ударов в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль.
Совершая вышеуказанные противоправные действия Айзатуллов Ф.Ф. действовал умышленно, осознавал, что применяет насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желал этого.
Допрошенный в качестве подсудимого Айзатуллов Ф.Ф. вину полностью признал и показал, что у дознавателя Потерпевший №1 находилось в производстве уголовное дело в отношении него в совершении преступления, предусмотренного статьей <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с работы, употребил спиртные напитки, лекарство и лег спать. Примерно в <данные изъяты> часов ему позвонил потерпевший Потерпевший №1 и потребовал явиться в отдел полиции к <данные изъяты> часам. Сказал, что после смены, устал и опять лег спать. Проснулся он когда его кто-то будил, оказалось, что будит его потерпевший, находившийся в присвоенной форме одежды. Схватил потерпевшего левой рукой за одежду и правой рукой нанес не менее 5 ударов по лицу, после чего его доставили в отдел полиции, в содеянном раскаивается и просит прощения у потерпевшего.
Суд считает, что вина подсудимого, вину признавшего, полностью доказана.
Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что у него в производстве находилось уголовное дело в отношении подсудимого по статье <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ был назначен вызов в суд для направления на экспертизу, о чем он ДД.ММ.ГГГГ утром позвонил по телефону и напомнил подсудимому. В указанное время подсудимый не явился и в присвоенной форме одежды пошел к нему домой. Дома находились подсудимый и его супруга. Он предложил подсудимому встать с постели и проехать в суд для направления на экспертизу, но подсудимый набросился на него, схватил одной рукой за одежду, а другой рукой нанес не менее 5 ударов по лицу. О случившемся он сообщил в полицию и прибывший наряд задержал подсудимого. От действий подсудимого ему причинены побои.
Свидетель Свидетель №1 показала суду, что подсудимый ее муж, брак по суду расторгнут еще в ДД.ММ.ГГГГ, но свидетельство не получали и продолжают вместе жить. ДД.ММ.ГГГГ муж пришел домой пьяный и лег спать. По телефону потерпевший вызвал мужа в отдел полиции, но муж не пошел и потерпевший сам пришел к ним домой, был в форме. В ходе разговора муж схватил потерпевшего одной рукой и второй стал толкать, были это удары или нет, не видела.
Свидетель Свидетель №2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ находился на смене в дежурной части ОП №. Во второй половине дня от дознавателя Потерпевший №1 поступил звонок, сообщил, что его избил подсудимый, просил выслать наряд. Поскольку адрес назван рядом с отделом полиции, то наряд ушел пешком и привели подсудимого в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью и был помещен в камеру.
Свидетель Свидетель №3 показала суду, что находилась на смене в отделе полиции, куда за избиение дознавателя был доставлен подсудимый в состоянии алкогольного опьянения. Она была занята своими делами и находилась к подсудимому спиной, но слышала, как подсудимый выражался нецензурной бранью и вел себя неадекватно.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.136-139) следует, что он находился в отделе полиции, где от коллег по работе узнал об избиении подсудимым их коллеги Потерпевший №1 Подсудимый в состоянии алкогольного опьянения был доставлен в отдел полиции.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.140-142) следует, что он находился в отделе полиции, где от коллег по работе узнал об избиении подсудимым их коллеги Потерпевший №1 Подсудимый в состоянии алкогольного опьянения был доставлен в отдел полиции.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 144-146) следует, что она находилась в отделе полиции, где от коллег по работе узнала об избиении подсудимым их коллеги Потерпевший №1 Потерпевший для доставки подсудимого в суд прибыл по его месту жительства. Подсудимый в состоянии алкогольного опьянения избил потерпевшего, после чего прибывшим нарядом полиции был доставлен в отдел полиции.
По факту произошедшего потерпевшим поданы рапорт и заявление (л.д.8, 11). Место происшествия осмотрено, составлена фото таблица (л.д.47-53, 60-69). Сообщением «03» и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 73-74) установлено, что у Потерпевший №1 обнаружен ушиб мягких тканей обеих височных областей, не причинивший вред здоровью.
Оценивая доказательства, суд учитывает, что подсудимый вину полностью признал, дал признательные показания по существу произошедшего, эти показания подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-91) Айзатуллов Ф.Ф. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Согласно выписке из приказа № л/с от 23.10.2015г. (л.д.126) Потерпевший №1 назначен на должность дознавателя ОП №.
Суд действия подсудимого квалифицирует в пределах поддержанного обвинения по части 1 статьи 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Обращаясь к мере наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины подсудимым, его возраст и состояние здоровья, характеристики, первую судимость, пожелание потерпевшего.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд приходит к такому выводу исходя из показаний самого подсудимого, указавшего, что причина совершения преступления связана с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.
Данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления привели суд к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, наказание должно быть назначено с применением статьи 73 УК РФ.
Суд не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307–309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Айзатуллова Ф.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
В силу статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять место жительства, работы без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, являться в орган, ведающий исполнением приговора 1 раз в месяц, не покидать место жительства с 23 часов до 06 часов следующего дня без уведомления инспекции.
Меру пресечения Айзатуллову Ф.Ф.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный может ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись.
.
.
.