Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-239/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года                      <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № – № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17.00 часов, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> в <адрес>, шел шаткой походкой, с неопрятным внешним видом, в общественном месте, т.е. оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был остановлен нарядом полиции, в составе полицейского (водителя) <данные изъяты> (для обслуживания территории <адрес>) полка ППС У МВД России по <адрес> ФИО5, назначенного на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего специальное звание – младший сержант полиции, а также инспектора <данные изъяты> <данные изъяты> мобильного взвода полка ППС полиции У МВД России по <адрес> ФИО4, имеющего специальное звание – младший лейтенант полиции, являющихся представителями власти, т.е. должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляющими в соответствии со своими должностными обязанностями борьбу с административными правонарушениями в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, и находившиеся на дежурстве на маршруте автопатрулирования ПА №, согласно маршруту патрулирования на ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в форменном обмундировании, которые подошли к ФИО1, представившись, и полицейский ФИО5 потребовал от ФИО1 предъявить документ, удостоверяющий личность, и пройти к служебному автомобилю.

В указанном месте, в указанное время, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО5, как представителя власти, в связи с исполнением им своих обязанностей, на что, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что полицейский (водитель) 5 мобильного взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка ППС У <адрес> <адрес> ФИО5, является представителем власти, т.е. должностным лицом правоохранительного органа, в форменном обмундировании, т.е. при исполнении своих должностных обязанностей, нанес один удар правой ногой по правой ноге последнего, причинив тому физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме, пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, в суд представив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против особого порядка судебного разбирательства, не имея исковых требований и претензий, в связи с чем, суд, учитывая полное соблюдение требований ст. 316 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, принесение публичных извинений перед потерпевшим, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные обстоятельства, все фактические обстоятельства дела, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, не находя оснований для изменения категории преступления, и применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда периодически, в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию, находится по месту постоянного проживания в период времени с 23.00 часов до 6.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой либо учебой.

Меру пресечения ФИО1 – оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья             (подпись)                Елфимова М.С.

.

.

.