Дело №1-237\2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... **.**,**
Судья Ленинского районного суда ... Бескаравайный И.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
подсудимого ФИО1,
адвоката ФИО6, представившей ордер № ** от <данные изъяты>., удостоверение № **,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление в ... при следующих обстоятельствах.
**.**,** около 17 часов 50 минут полицейский(кавалерист) отделения кавалерийского в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ..., сержант полиции ФИО5, назначенный на должность в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по ... № ** л/с от **.**,**, действующий в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), согласно п.п. 4.З., 3.2, 5.6, 5.32, а также, согласно п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 6, 8, 13 ч. 1, ст. 13 Закона Российской Федерации «О полиции» З-ФЗ от **.**,**, находясь на дежурстве в составе автопатруля № **, у дома, расп0Л0женн0го по адресу: ..., установив в действиях ФИО1 наличие состава административного правонарушения, сопроводил ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отдел полиции «Ленинский» УМВД России но ... для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении.
После чего, **.**,** около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении дежурной части отдела полиции «Ленинский» УМВД России по городу Кемерово, расположенном по адресу: ...А, понимая, что полицейский ФИО5 добросовестно исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений и производства по делам об административных правонарушениях, осознавая, Что перед ним находится представитель власти - полицейский (кавалерист) отделения кавалерийского в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ..., сержант полиции ФИО5, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленным законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной влас1и и нормальную деятельность органов государственной власти, посягая па здоровье ФИО5 как представителя власти, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему, и желая этого, применяя насилие в отношении представителя власти, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, кулаком правой руки нанес удар по правой кисти ФИО5, причинив кровоподтек правой кисти, не влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, отчего ФИО5 испытал физическую боль.
Таким образом, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений и производству по делам об административных правонарушениях.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 проживает в гражданском браке, работает, на учете в ГУЗ КОКПБ и ГБУЗ КО КОКНД не находится; характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, то, что он работает, удовлетворительную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья самого ФИО1 и его отца, которому подсудимый оказывает помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и постановляет назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет, являться на регистрацию в инспекцию согласно установленному графику, не менять места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Бескаравайный И.В.