Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-232/2014

ПРИГОВОР

г. Москва «19» марта 2016 г.

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего – Федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Дмитриева К.В.,

- подсудимого Савельева А.Н.,

- защитника – адвокатаКнязева Д.Г., <данные изъяты>

при секретареКрымской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-232/14 в отношении:

САВЕЛЬЕВА А. Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев А.Н. виновен в совершении применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Так он, Савельев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около гипермаркета «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пытаясь воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, прибывших по указанию оперативного дежурного <данные изъяты>, всвязи с совершением неустановленными лицами противоправных действий в отношении заявителя ФИО1, действовавших в соответствии с ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2016 года, находящихся при исполнении своих должностных и служебных обязанностей и одетых в форменное обмундирование со знаками отличия, свидетельствующими об их принадлежности к органам МВД РФ, <данные изъяты> полицииФИО5, <данные изъяты> ФИО2, полицейского <данные изъяты> полиции ФИО3, производивших административное задержание его (Савельева А.Н.) знакомого ФИО4, он (Савельев А.Н.) имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении полицейского <данные изъяты> <данные изъяты> полиции ФИО5, то есть представителя власти, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, исполняющий свои должностные обязанности по задержанию его знакомого ФИО4, действуя дерзко и цинично, применил физическое насилие в отношении ФИО5, нанеся один удар коленом правой ноги в область бедраправой ноги последнего, тем самым причинив ФИО5 следующие телесные повреждения: кровоподтек по передней поверхности верхней трети правого бедра, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, тем самым причинив ФИО5 физическую боль и нравственные страдания, унизив честь и достоинство сотрудника полиции, подорвав авторитет власти и правоохранительной системы Российской Федерации.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Савельев А.Н.осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО5 представил суду письменное заявление о том, что не возражает о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и просил суд строго Савельева А.Н. не наказывать.

Государственныйобвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Савельева А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как онсовершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, он трудоустроен, положительно характеризовался в период прохождения воинской службы, что суд признает обстоятельством смягчающим его наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, для исправления подсудимогоСавельева А.Н.назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ наказание по приговору от 07 июня 2016 года Тимирязеского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год, испытательный срок продлен на 01 месяц 18 сентября 2016 года Тимирязевским районным судом г. Москвы, суд считает возможным исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать САВЕЛЬЕВА А. Н.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Савельеву А.Н.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, которым ФИО6 назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год, испытательный срок продлен на 01 месяц тем же судом ДД.ММ.ГГГГ -исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский