Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-23/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 г.                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Алексеевой Ю.О.,

подсудимого Ярулина А.Р.,

защитника – адвоката Щеповских А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение адвоката №,

при секретаре Маркеловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Ярулина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, находящегося на инвалидности, имеющего заболевания, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочьДД.ММ.ГГГГ г.р., судимого: ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы ИК строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, состоящего на учете в туберкулезном диспансере, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>12,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярулин А.Р. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, Ярулин А.Р. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 часов 25 минут, находился на лестничной площадке в первом подъезде <адрес>. В указанное время по адресу: <адрес>, по обращению прохожих о нарушении общественного порядка, прибыл наряд полиции в составе полицейского (водителя) 1 взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре - К. назначенного на указанную должность приказом Управления МВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего специальное звание «младший сержант полиции» и командира отделения 1 взвода полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре - А. которые являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законе порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляющими в соответствии со своими должностными обязанностями обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, находящиеся на дежурстве согласно постовой ведомости о расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденному начальником отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции Адеяновым А.А.

Подойдя к Ярулину А.Р., который лежал на лестничной площадке в первом подъезде <адрес>, полицейские К. и А. представились и пояснили Ярулину А.Р., что он нарушает общественный порядок, и попросили проследовать к служебному автомобилю «Фиат Альбеа» г/н № регион, который находится у первого подъезда <адрес>.

В указанное время, находясь у <адрес>, у Ярулина Р.А., который был не доволен тем, что к нему подошли и обратились сотрудники полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении полицейского К. как представителя власти - должностного лица правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности.

Реализуя возникший преступный умысел, находясь в указанном месте, в указанное время, Ярулин Р.А., осознавая, что полицейский К. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законе порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья К.., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно, правой ногой нанес удар в область икроножной мышцы правой ноги К. С.Ю., причинив ему тем самым физическую боль.

Таким образом, своими действиями Ярулин А.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый Ярулин А.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ярулин А.Р. подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник Ярулина А.Р. адвокат Щеповских А.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший К.. против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя представленные обвинением доказательства, суд приходит к убеждению, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими о виновности подсудимого Ярулина А.Р. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Квалификацию действий подсудимого суд признает верной, не вызывающей сомнений.

Поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, также суд учитывает личность подсудимого, особый порядок рассмотрения дела.

Ярулин А..Р. вину признал и раскаялся в содеянном, ранее судим (л.д. 32), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 37, 38), по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 36).

Отягчающее наказание обстоятельство – не установлено.

Смягчающее наказание обстоятельство – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний, инвалидности.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, цели наказания, влияние наказания на исправление осужденного и условия содержания его семьи, суд считает, что исправление Ярулина А.Р. возможно без реального отбытия наказания, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ярулина А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать в течение назначенного судом испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        /подпись/                                         М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.