Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-230/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 1-230/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н.,

подсудимого Васина В.С.,

защитника в лице адвоката Кочугуевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васин В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, неотбытый срок наказания 200 часов обязательных работ и 1 год 5 месяцев 14 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васин В.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут инспекторы (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты (в составе полка) полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и ФИО6 заступили на маршрут патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Саратове и находились при исполнении своих должностных обязанностей.

В указанный день в 09 часов 30 минут на <адрес> ими был замечен автомобиль «Нисан Примера», государственный регистрационный знак Е 782 ММ 73 регион, который двигался по полосе встречного движения, под управлением Васин В.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Действуя в соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и своими должностными регламентами, согласно которым они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры по устранению данных обстоятельств, по громкоговорителю ФИО6 потребовал от Васин В.С. остановить транспортное средство, однако законные требования сотрудника полиции Васин В.С. проигнорировал и продолжил движение по улицам <адрес>. Принимая во внимание, что в действиях Васин В.С. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в целях пресечения совершения административного правонарушения ФИО6 и Потерпевший №1 было начато преследование указанного автомобиля под управлением Васин В.С., при этом по рации в помощь был вызван второй патруль в составе инспекторов (дорожно-патрульной службы) (в составе полка) полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут автомобиль марки «Нисан Примера», государственный регистрационный знак Е 782 ММ 73 регион, был остановлен рядом с <адрес> по <адрес> <адрес>, после чего к указанному автомобилю со стороны водительской двери подошли инспекторы (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты (в составе полка) полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и ФИО6, представились Васин В.С., попросили его выйти из автомобиля и предъявить документы на право управления данным транспортным средством. В ответ на законные требования сотрудников полиции Васин В.С. не подчинился, из автомобиля не вышел и продолжил находиться в салоне указанного автомобиля на месте водителя. В соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», а также должностного регламента в отношении Васин В.С. была применена физическая сила, после чего он был выведен из автомобиля, на него были надеты специальные средства – наручники, а также Потерпевший №1 было разъяснено, что в отношении него будет составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 05 минут в указанном месте у Васин В.С., не желавшего исполнять законные требования сотрудника органов внутренних дел Потерпевший №1, а также быть привлеченным к административной ответственности, по мотиву неприязненных отношений, внезапно возникших в связи с предъявлением последним законных требований, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, умаления их авторитета возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в отношении инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты (в составе полка) полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, путем нанесения ему удара ногой.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь на участке местности рядом с <адрес> <адрес> <адрес>, Васин В.С., осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находится в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умоляя авторитет правоохранительных органов, государства, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей как представителя власти, умышленно нанес один удар ногой, обутой в обувь, по лицу Потерпевший №1, причинив тем самым последнему моральный вред и физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Васин В.С. у сотрудника полиции Потерпевший №1 имелся кровоподтек на лице в скуловой области слева, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинивший вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Васин В.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Васин В.С. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Васин В.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что подсудимый умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что потерпевший является должностным лицом – сотрудником полиции, осуществляющим функции представителя власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку тот представился и находился в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья. При этом потерпевший действовал в полном соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и своими должностными обязанностями.

О применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетельствует наличие у потерпевшего телесного повреждения, не причинившего вред здоровью, полученного в результате удара ногой по лицу, от которого потерпевший испытал физическую боль.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Васин В.С. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Васин В.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васин В.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Васин В.С., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Одновременно суд принимает во внимание, что Васин В.С. впервые совершил преступление, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании принес извинения потерпевшему, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, другие данные о его личности и мнение потерпевшего.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Васин В.С. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, и применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя Васин В.С. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Васин В.С. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору Васин В.С. совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Конкретные обстоятельства совершенного преступления, его повышенная общественная опасность и характер, данные о личности Васин В.С., его поведение до и после совершения преступления, необходимость его исправления и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им указанного преступления, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Васин В.С. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В ходе судебного заседания гражданский истец Потерпевший №1 поддержал заявленное требование и просил его удовлетворить.

Гражданский ответчик Васин В.С. с гражданским иском согласился и не возражал против взыскания с него в пользу Потерпевший №1 компенсации морального вреда в заявленном размере.

Рассмотрев заявленное требование, суд приходит к следующему.

Руководствуясь положениями ст. ст. 150, 151, 1099 - 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий, перенесенных Потерпевший №1 в результате совершенного преступления, степень вины Васин В.С., его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости и считает соразмерной компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, которая подлежит взысканию с Васин В.С. в пользу Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Васин В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Васин В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васин В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания Васин В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Васин В.С. в срок отбытия дополнительного наказания по настоящему приговору срок дополнительного наказания, отбытого им по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Васин В.С. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Васин В.С. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья