Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-225/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 1-225/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

19 июня 2017 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Кириллов А.А.,

при секретаре судебного заседания Гаврютине А.А.,

с участием:

прокурора – Понкратовой Е.Г.,

потерпевшего – ФИО7,

подозреваемого – ФИО1, и его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> - 147, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего ООО «Ресурсы Албазино» - геологом, военнообязанный, ранее не судимый,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты>, находясь в помещении комнаты административно задержанных ОП № УМВД России по <адрес> умышлено применил насилие не опасное для жизни и здоровья, к дежурному дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В Центральный районный суд <адрес> поступило постановление руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> майора юстиции ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат ФИО6 в судебном заседании просил освободить его подзащитного ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, а совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 просил уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить, поскольку ранее он не судим, совершил преступление средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Претензий материального и морального характера он к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Полагала, что обвиняемый в полном объеме не осознал содеянное им, а преступление совершенное им направлено против порядка управления.

Заслушав мнение участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства, суд пришел к следующему.

Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, позволяющих прекратить в отношении подозреваемого уголовное дело, так как он подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерба по делу не имеется.

Таким образом, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подозреваемого ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Из изученных судом данных о личности подозреваемого ФИО1 следует, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянный заработок.

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа. Его размер определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, санкция которого предусматривает, в том числе, наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, возразившего против прекращения уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, учитывая материальное положение ФИО1, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство руководителя следственного отдела и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с примирением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>. На ФИО1 возложить обязанность в срок 3 (три) месяца с момента вступления постановления в законную силу выплатить судебный штраф в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате в суд.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Хабаровский краевой суд, через суд Центрального района г. Хабаровска.

Председательствующий судья          А.А. Кириллов

Копия верна

Судья