Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-223/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ          <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Костогладова С.В.,

с участием: государственного обвинителя Дуденко О.Г.,

защитника – адвокатаХрячкова И.П., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Буравнева Д.С.,

при секретаряхСенич Е.И., Николаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Буравнева Д. С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцамлишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.06.2011г., окончательно назначено 3 года лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буравнев Д.С. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с начальника Управления МВД России по городу <адрес> полковника полиции ФИО 2, Потерпевший №1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу <адрес>, по контракту.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с начальника ГУ МВД России по <адрес> ФИО 2 инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу <адрес> Потерпевший №1 присвоено специальное звание лейтенант полиции с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с занимаемой должностью, на основании должностной инструкции инспектора (ДПС) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу <адрес> утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу <адрес> полковником полиции ФИО 3, инспектор (дорожно-патрульной службы) имеет право в соответствии с п. 6, 9, 13 должностной инструкции предотвращать ипресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению, при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях установить и записать все установочные данные о заявителях, установить место преступления, кем и против кого оно совершено или готовится, другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно сообщить об этом дежурному или непосредственному начальнику, принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечить охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств, при выявлении совершенных административных правонарушениях составлять материалы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 2, п. п. 4, 9 ч. 1 ст. 12, п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на Потерпевший №1, как на сотрудника полиции, возложены обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующихих совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению, составлению протоколов об административных правонарушениях, направлению и доставлению на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела обадминистративном правонарушении, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах, исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Потерпевший №1, в связи с занимаемой должностью, имея специальное звание лейтенант полиции, в силу Федерального закона от 07.02.2011 № 3 - ФЗ "О полиции", на основании должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу <адрес>, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, возложенные на него указанным Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно дислокации маршрутов патрулирования экипажей полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу <адрес> и <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 совместно с инспектором (ДПС) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу <адрес> ФИО 5, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками отличия, несли службу по обеспечению безопасности и охране общественного порядка на территории <адрес> с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 19 минут до 07 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, инспектор (ДПС) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу <адрес> Потерпевший №1 совместно с инспектором (ДПС) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу <адрес> ФИО 5 получили сообщение от оперативного дежурного ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес> по факту совершения разбойного нападения на ФИО 4, совершенного у дома, расположенного по адресу: <адрес>, подозреваемые с места происшествия скрылись. После чего Потерпевший №1 и ФИО 5 стали осуществлять патрулирование прилегающей к месту совершения преступления территории с целью установления и задержания лиц, совершивших преступление. В ходе осуществления патрулирования ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 19 минут до 07 часов 00 минут, у проходной на территорию промышленной зоны с адресом <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 и ФИО 5 был замечен Буравнев Д.С., который опасаясь привлечения к уголовной ответственности за совершение разбойного нападения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при виде сотрудника полиции Потерпевший №1 предпринял попытку скрыться от него, на неоднократные требования Потерпевший №1 остановиться Буравнев Д.С. не реагировал, в связи с чем Потерпевший №1 стал осуществлять преследование Буравнева Д.С. В указанное время в указанном месте у Буравнева Д.С., будучи недовольным законными требованиями и действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 19 минут до 07 часов 00 минутБуравнев Д.С., находясь возле <адрес>, в ходе его задержания инспектором (ДПС) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу <адрес> лейтенантом полиции Потерпевший №1, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, осознавая, что последний является представителем власти – сотрудником полиции, исполняющим свои должностные обязанности, резко развернулся к преследующему его сотруднику полиции и кулаком правой руки нанес один удар в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, применив таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Буравнев Д.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Буравнева Д.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № л.д. №), следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут утра он возвращался со своими друзьями из кафе, так как они были сильно выпившие, то решили вызвать такси. К ним подъехало такси, но таксист отказался их везти, с таксистом у них произошел конфликт, его друг ФИО 7 напал на таксиста, после чего они все убежали, то есть убежал он, Паценко и его девушка ФИО. Убегая, они свернули в тупик на <адрес>, там находится какое-то предприятие, ворота и сплошной бетонный забор. Он увидел, что пройти на территорию не получается и пошел вдоль забора. Паценко, насколько он помнит, перелез через бетонный забор и спрятался на территории. ФИО осталась у дороги, а он пошел вдоль забора. Через некоторое время он услышал, что у него за спиной кто-то топает, он обернулся и увидел, что в шаге от него находится сотрудник полиции, который попытался взять его за руку, он не знает почему, но он рефлекторно ударил подбежавшего сотрудника полиции по лицу. Он видел, что перед ним находится сотрудник полиции, он был в форменном обмундировании, говорил ему остановиться, он не знает, почему он его ударил, просто он поднял руки, хотел взять его за руку, это ему не понравилось и он его за это ударил. Ударил один раз кулаком правой руки в голову, куда именно не помнит, он от его удара упал. Через некоторое время подбежал второй сотрудник сделал ему загиб руки за спину и повалил его на землю, тут подоспел сотрудник, которого он ударил, и они одели на него наручники и увели к патрульной машине, где уже стояла ФИО и таксист, с которым у нее был конфликт. Сотрудников полиции он не оскорблял. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признает полностью. В содеянном он раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый Буравнев Д.С. показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО 4, ФИО 5, огласив показания свидетеляФИО, суд находит вину Буравнева Д.С. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что работаетвинспекторомГИБДД.В октябре месяце, точную дату он не помнит, он нес службу совместно с напарником ФИО 5. Они передвигались на служебном автомобиле, одеты были в форменное обмундирование. Поступило сообщение от дежурного о том, что на <адрес> за автомобильным рынкомсовершено нападение на таксиста. Прибыв на место, они увидели потерпевшего, который им указал, куда убежали двое парней, которые на него напали и забрали вещи. Они ФИО 12 начали патрулировать прилегающую местность. На <адрес> около фуры они увидели девушку, а также подсудимого, который бросил телефон или портмоне и начал убегать, поэтому ему пришлось за ним побежать.Когда подсудимый почувствовал, что дистанция между ними становится меньше, подсудимый резко развернулся, встал «в стойку», поднял кулаки и нанес удар правой рукой ему в правый глаз, немного рассек его. От полученного удара он почувствовал боль, сделал подсечку подсудимому, сел сверху на него и стал удерживать. После этого подбежал напарник, они надели на подсудимого наручники и отвели к служебному автомобилю. Подсудимый в это время сопротивлялся постоянно, выражался грубой нецензурной бранью.Судебно-медицинскую экспертизу он не проходил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (том № л.д. №) следует, чтоон в должности состоит с августа 2011 года, в органах МВД России проходит службу с 2003 года, имеет специальное звание лейтенант полиции. В круг его должностных обязанностей входит обеспечении безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут заступил на двенадцатичасовое дежурство в составе экипажа «<данные изъяты>» совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО 5 Службу несли на маршруте «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут они находились у <адрес> в <адрес>, гдепо радиостанции от дежурного группы управления нарядами услышали информацию о том, что возле <адрес> в <адрес> был осуществлен грабеж, а именно у таксиста двое мужчин и девушка открыто похитили сумочку коричневого цвета, в которой находился телефон Самсунг в корпусе белого цвета, портмоне темного цвета, связка ключей, также в портмоне находились документы, а именно водительское удостоверение и документы на автомобиль, получив информацию они незамедлительно направились по указанному адресу. По прибытию на место был установлен потерпевший, который дал дополнительную информацию о произошедшем, а также подробное описание лиц, совершивших преступление. После чего они приняли потерпевшего на борт автомобиля и выдвинулись на отработку территории, проехали по <адрес> в сторону <адрес>, куда со слов потерпевшего выдвинулись лица, совершившие в отношении него преступление, на <адрес> они указанных лиц не обнаружили, в связи с чем было принято решение отработать прилегающие территории, дворы, переулки. Примерно в 06 часов 40 минут у <адрес> в <адрес> были обнаружены подходящие под описание девушка и мужчина, увидев их, мужчина попытался скрыться, он побежал вслед за ним и практически догнав его, мужчина остановился, развернулся и занял боевую стойку, а именно выставил руки вперед и сжал кулаки, после чего кулаком своей руки нанес ему ударв область лица, удар пришел по его лицу вскользь, от чего он испытал физическую боль, после этого он поставил ему подсечку, поскольку на улице был гололед, мужчина упал на землю, он стал удерживать его сверху своим телом, применил физическую силу, а именно загиб руки за спину, в этот момент подоспел его напарник, после чего они с напарником подняли мужчину с земли и подвели к служебному автомобилю. В это время он увидел, как девушка, которая находилась там же бросила в сугроб портмоне темного цвета, когда они подвели мужчину к служебному автомобилю, торазместили его в передней части автомобиля справа у правого крыла автомобиля. Задержанный пытался вырваться, стучался головой о капот патрульного автомобиля, ударялся рукой о капот. Когда подозреваемый вырвался и получилось так, что он упал рядом с автомобилем, то из его кармана штанов выпал мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета. Задержанный гражданин был зафиксирован на земле и за спиной к нему были применены специальные средства, ограничивающие подвижность – наручники. После этого он по радиостанции передал дежурному информацию о том, что задержали подозреваемых, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, и они стали ожидать ее приезда. Задержанная девушка пояснила, что подозреваемого зовут Д. и что он ей сказал скинуть портмоне. После прибытия следственно-оперативной группы задержанные были доставлены в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, и в отделе полиции у задержанного при себе был обнаружен паспорт на имя Буравнева Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., девушка представилась ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, заявила, что при ней имеется сумма денежных средств в размере 500 рублей, банковская карта «<данные изъяты>», мобильный телефон в корпусе черного цвета «<данные изъяты>», и насколько он помнит при них указанную девушку не досматривали. Подсудимый применил насилие только в отношении него, а именно нанес вскользь один удар в область глаза с правой стороны, он испытал физическую боль, от указанного удара у него видимых следов не осталось, за медицинской помощью он в больницу не обращался, от прохождения судебно-медицинской экспертизы он отказывается.

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО 5 в судебном заседании пояснил, что это было в ноябре 2016 года, он совместно с напарником Потерпевший №1 отрабатывал ориентировку, по которой двое молодых людей и девушка нанесли побои таксисту, забрали у того кошелек, деньги, телефон. По <адрес> ими были обнаружены парень и девушка. Когда он вышел из патрульного автомобиля и направился к ним, девушка осталась стоять, а подсудимый, увидев его, развернулся и попытался убежать. Его напарник попытался догнать подсудимого, в момент, когда он приблизился к нему близко, подсудимый развернулся и нанес напарнику удар рукой в область головы, после чего подбежал он, те упали, там скользко было, после чего подсудимый был задержан. В момент удара, как раз получается, что он поймал его за рукав куртки, и они оба упали. Вскользь удар подсудимого пришелся в область глаза напарника, у которого после этого была небольшая ссадина, и кровь немножко выступила. В отношении подсудимого была применена физическая сила, т.е. загиб руки за спину, были одеты наручники и до приезда следственно-оперативной группы он находился возле патрульного автомобиля. Также напарник сам сказал ему, что подсудимый ударил того в лицо.Именно от действий подсудимого у напарника образовались указанное телесное повреждение.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 5 (том № л.д. №), следует, чтов должности он состоит с августа 2011 года, в органах МВД России проходит службу с 2009 года, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В круг его должностных обязанностей входит обеспечении безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, он заступил на двенадцатичасовое дежурство в составе экипажа «<данные изъяты>» совместно с лейтенантом полиции Потерпевший №1 Службу несли на маршруте «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут они находились у <адрес> в <адрес>, где по радиостанции от дежурного группы управления нарядами услышали информацию о том, что возле <адрес> в <адрес> был осуществлен грабеж, а именно у таксиста двое мужчин и девушка открыто похитили сумочку коричневого цвета в которой находился телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета, портмоне темного цвета, связка ключей, также в портмоне находились документы, а именно водительское удостоверение и документы на автомобиль, получив информацию, они незамедлительно направились по указанному адресу. По прибытию на место ими был установлен потерпевший, который дал дополнительную информацию о произошедшем, а также подробное описание лиц, совершивших преступление. После чего они приняли потерпевшего на борт автомобиля и выдвинулись на отработку территории, проехали по <адрес> в сторону <адрес>, куда со слов потерпевшего выдвинулись лица, совершившие в отношении него преступление, на <адрес> они указанных лиц не обнаружили, в связи с чем было принято решение отработать прилегающие территории, дворы, переулки. Примерно в 06 часов 40 минут у <адрес> в <адрес> были обнаружены подходящие под описание девушка и мужчина, увидев их, мужчина попытался скрыться, Потерпевший №1 его догнал. В процессе погони подозреваемый резко остановился и нанес один удар рукой в область головы напарнику Потерпевший №1. Удар пришелся напарнику вскользь в область глаза. Потерпевший №1сумел устоять на ногах от удара и применил к убегавшему физическую силу, а именно загиб руки за спину. После чего они оба поскользнулись и упали на скользкую наледь. В это время он увидел, как девушка, которая находилась там же бросила в сугроб портмоне темного цвета, он подбежал к напарнику, завел подозреваемому вторую руку за спину, после чего взяли его под сопровождение и подвели к патрульному автомобилю и разместили его в передней части автомобиля справа у правого крыла автомобиля. Задержанный пытался вырваться, стучался головой о капот патрульного автомобиля, ударялся рукой о капот. Задержанный гражданин был зафиксирован на земле и за спиной к нему были применены специальные средства, ограничивающие подвижность – наручники. После этого напарник по радиостанции передал дежурному информацию о том, что задержали подозреваемых, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, и они стали ожидать ее приезда.

После оглашения показаний Свидетель ФИО 5 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО 6 в судебном заседании пояснил, что он работает таксистом и ДД.ММ.ГГГГ на него напали два парня и девушка. После они с сотрудниками полиции пытались найти лиц, которые совершили нападение на него. Он давал описание этих лиц, в чем они одеты, рост их, количество. На месте задержания он увидел одного из лиц, которые на него напали, тот был уже задержан, он видел его на капоте машины в наручниках за спиною. Когда инспектора садились в машину они говорили, что подсудимый при задержании оказал сопротивление, дрался, тем самым нанес вред здоровью сотрудника ДПС и ругался. Он даже слышал, вроде как, как он ругался нецензурной бранью. Ему стало известно об этом со слов других сотрудников ДПС.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том № л.д. №), следует, чтов ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она со своим знакомым Буравневым Д.С. и сожителем Паценко А.В. отдыхала в кафе «София», расположенном в <адрес>, точный адрес не помнит.Вызвав такси, они сели в машину, но приехавший таксист сказал, что их не повезет, объяснив это тем, что пьяных пассажиров не возит, ФИО 8 вышел стал курить, Буравнев отвел ее в сторону, после чего он вернулся к таксисту и она видела, как Буравнев его ударил бутылкой по голове. Она видела, как таксист выпал из машины. После этого ФИО 9 и Буравнев побежали в ее сторону, пробежав мимо нее, они добежали до перекрестка и стали её ждать. Она подошла к ним, и они все вместе свернули в темный перекресток, где оказался тупик, т.е. проходная складских помещений. Она стала вызывать такси, вместо такси приехала полиция. Когда подъезжала полиция, то она стояла и ждала на месте. ФИО 10 убежал, он побежал вдоль забора, только увидев вдалеке маячки полиции. Через некоторое время стал убегать Буравнев, один из сотрудников полиции подъехав, сразу побежал за Буравневым. Так как там был тупик и высокий забор,тоБуравнев не смог далеко убежать, его догнал сотрудник полиции. Когда сотрудник полиции приблизился к Буравневу, тот принял боевую стойку, то есть видно было, что он приготовился драться, и нанес один удар сотруднику полиции, она отчетливо видела, как Буравнев бьет сотрудника полиции, удар он наносил правой рукой, сотруднику полиции в лицо. Она видела, как сотрудник полиции пытается увернуться от удара, и в этот момент её отвлекли другие сотрудники, пригласили её в патрульный автомобиль, но перед тем как сесть в машину она увидела, что Буравнева повалили на землю, и стали одевать ему наручники, то есть к сотруднику полиции подбежали на помощь еще несколько сотрудников. Она не видела, чтобы сотрудники полиции наносили какие-либо удары Буравневу, она видела, что сотрудники полиции действовали очень корректно, в пределах своих полномочий. Так же Буравнев очень сильно ругался нецензурной бранью, но его ругань была без адресной. ФИО посадили в патрульную машину и стали с ней ездить по району искать ФИО 11. ФИО с Буравневым доставили в отдел полиции.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому осмотрен участок подъездной дороги, расположенной возле проходной с адресом №а по <адрес>;

-рапортом старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № «Кировский» следственного управления Управления МВД России по <адрес> капитана юстиции Е.П. Журавлева (т№), из которого следует, что рассмотрев материалы уголовного дела №, возбужденного в отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № «Кировский» следственного управления Управления МВД России пог. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по факту разбойного нападения в отношении ФИО 4 В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут Буравнев Д.С., находясь возле <адрес>, оказал сопротивление сотруднику полиции и попытался применить в отношении негонасилие, неопасное для жизни и здоровья;

-рапортоминспектора (ДПС) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО 5 (№ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу в составе экипажа «<данные изъяты>» совместно с лейтенантом полиции Потерпевший №1, на маршруте «<данные изъяты>», в 06 часов 20 минут находились на<адрес>, когда по радиостанции поступило сообщение о том, что у <адрес> был совершен грабеж у таксиста, двое мужчин и девушка открыто похитили сумочку коричневого цвета, в которой находился телефон <данные изъяты> белого цвета, портмоне темного цвета, в портмоне находились документы, водительское удостоверение и документы на машину. По описанию мужчины были одеты: куртка светло-серого цвета, темные штаны, кроссовки, на голове вязаная шапка. Второй мужчина во всем темном, девушка была одета в куртку красного цвета с цветным узором, женские брюки черного цвета в обтяжку. По информации потерпевшего указанные лица побежали в направлении <адрес> информацию, они незамедлительно направились отрабатывать территорию и примерно в 06 часов 40 минут у <адрес> ими были обнаружены подходящие под описание девушка и мужчина в светло серой куртке. Увидев их, мужчина попытался скрыться, старший лейтенант полиции Потерпевший №1 догнал его, но мужчина оказал сопротивление, попытался ударить его кулаком в лицо, вследствии чего Потерпевший №1 применил к нему физическую силу загиб руки за спину, после чего они вместе упали на скользкую наледь. В это время девушка бросила в сугроб портмоне темного цвета. Мужчину в светло серой куртке они с напарником подвели к патрульному автомобилю и разместили в передней его части. Задержанный пытался вырваться, стучался головой о капот патрульного автомобиля, выражался нецензурной бранью, после чего дернулся назад и упал рядом с патрульным автомобилем и из кармана у него выпал мобильный телефон <данные изъяты> белого цвета, после чего на него были одеты наручники. По радиостанции дежурному они сообщили о том, что задержали подозреваемых и запросили подмогу и следственно оперативную группу. Задержанная девушка пояснила, что парня в светло коричневой куртке зовут Д. и, что это он сказал ей скинуть портмоне. После прибытия следственно оперативной группы задержанные граждане были доставлены в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>. У мужчины при себе имелся паспорт на имя Буравнева Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> представилась ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу <адрес>, при себе у нее были 900 рублей денег, банковская карта сбербанка, телефон в корпусе черного цвета «<адрес>»;

-рапортом следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> старшего лейтенанта юстиции Мокричука В.Р. (№), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес> поступил материал проверки сообщения о преступлении по факту применения насилия в отношении сотрудников полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО 5 и Потерпевший №1 со стороны Буравнева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ возле дома, расположенного по адресу <адрес>а;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которомув служебном кабинете № С<адрес> изъят: СD-R диск. Указанные диски изымаются, упаковываются в прозрачный файл-мультифора, который снабжается пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, следователя и оттиском печати синего цвета: «следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>». Доступ к содержимому конверта без повреждения его целостности невозможен;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которого в присутствии понятых осмотрены:объектом осмотра является бумажный конверт, в котором находится компакт диск, с покрытие белого цвета и надписью вокруг посадочного отверстия VerbatimСD-Rrecordable 52х 80 MIN 700 МB. Диск помещен в считывающее устройство персонального компьютера. На диске записано 10 цифровых файлов в формате «MOV» (mov). С помощью программы MediaPlayerClassic – HomeCinema запускаются указанные, видеофайлы. После осмотра указанный компакт диск упакован в конверт опечатан, и снабжён пояснительной надписью;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которого по уголовному делу № в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: компакт диск с цифровой видеозаписью событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, записанных на видео регистратор, принадлежащий ФИО 5, хранить при материалах уголовногодела;

-должностной инструкцией инспектора (ДСП) взвода № роты № батальона № полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по городу <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу <адрес> полковником полиции ФИО 3 (№), согласно которой инспектор патрульно-постовой службы имеет право в соответствии с п. 3.6, 3.9, 13 должностной инструкции предотвращатьипресекатьадминистративные правонарушения в зоне маршрута патрулирования, при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях установить и записать все установочные данные о заявителях, точное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовится и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, применять меры к выявлению и задержанию лиц совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечить охрану места происшествия;

-выпиской из приказа УМВД России по городу <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с начальником Управления МВД России по городу <адрес> полковником полиции ФИО 2 Потерпевший №1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу <адрес>, по контракту;

-выпиской из приказа ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т№), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу <адрес> Потерпевший №1 присвоено специальное звание лейтенант полиции;

    - и другими доказательствами.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их относимыми и допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства преступления, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления судом в основу приговора положены признательные показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он действительно ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут на <адрес> нанес один удар по лицу сотруднику полиции в форменном обмундировании, который хотел взять его за руку.

Показания подсудимого в этой части полностью подтверждаются подробными и последовательными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым при исполнении им своих должностных обязанностей, при задержании подсудимого, последнийкулаком своей руки нанес ему вскользь удар в область лица, от чего он испытал физическую боль.

Кроме того, признательные показания Буравнева Д.С., а также показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО 5, ФИО, которые непосредственно были очевидцами применения указанного насилия подсудимого к потерпевшему Потерпевший №1, действовавшему при исполнении своих должностных обязанностей, показаниями свидетеляФИО 4 об известных ему со слов сотрудников ДПС обстоятельствах совершения преступления, а также письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах действия Буравнева Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого Буравнева Д.С.. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (том №),Буравнев Д.С.<данные изъяты>

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим подсудимого. В судебном заседании Буравнев Д.С. вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Буравнева Д.С. на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за них уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику личности подсудимого.

При этом с учетом обстоятельств уголовного дела суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наличия других смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого является рецидив преступлений, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также пояснения самого подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Буравнева Д.С. при совершении преступления, в связи с чем в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Буравневым Д.С. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием в местах лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в местах лишения свободы в условиях строгого контроля за его поведением в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ.

При этом с учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения в отношении подсудимого правил ст.ст. 15, 64, 73, 82, 68 ч. 3 УК РФ, а вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в отдельности, так и в своей совокупности.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в силу ст. 81 УПК РФ полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: компакт диск цифровой видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>, записанных на видеорегистратор, принадлежащий ФИО 5 – хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.299, 304-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Буравнева Д. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда <адрес> от 08.06.2017г., окончательно назначить Буравневу Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Буравневу Д.С. исчислять сДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Буравневу Д.С. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Буравнева Д.С. избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Буравнева Д.С. освободить от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: компакт диск цифровой видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>, записанных на видеорегистратор, принадлежащий ФИО 5 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

    Судья                       С.В. Костогладов