Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-212/2013

Дело № 1-212/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 октября 2013 года

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - федерального судьи Лутова А.В., государственного обвинителя – старшего помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Мельниченко И.И., подсудимого Подгорнова Д.А., защитника - адвоката Киршова В.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Шишляевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подгорнова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подгорнов Д.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так он (Подгорнов Д.А.) 10 августа 2013 года, примерно в 03 часа 30 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В ответ на законные требования старшего группы задержания роты полиции <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО6, одетого в форменное обмундирование, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и действовавшего на основании п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» прекратить хулиганские действия и проследовать в ОМВД России по району Хамовники г. Москвы для составления административного протокола, должным образом не отреагировал, и, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес полицейскому ФИО6 один удар рукой в область лица, причинив последнему физическую боль.

Подсудимый Подгорнов Д.А. в ходе судебного разбирательства в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО6, представивший письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, так же не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в суде в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду.

С учетом того, что по настоящему делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения – наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Подгорнов Д.А. не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства – Подгорнов Д.А. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по делу.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого Подгорнова Д.А. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 ФЗ), как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; личность виновного, который ране не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Подгорнова Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренными ст. 61 УК РФ подсудимому Подгорнову Д.А., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Подгорнова Д.А. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, применив к нему положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданских исков по уголовному делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Подгорнова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 ФЗ), назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Подгорнова Д.А. не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Подгорнову Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – DVD-R диск с записью совершенного преступления, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован через Хамовнический районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.В. Лутов