Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-199/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 0

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург          11 августа 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В.,

подсудимой Слесаренко О.Л.,

защитника адвоката Гуцу Г.М.,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Слесаренко О.Л., 00.00.0000 года рождения, родившейся в ..., гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., Северный поселок, ..., проживающей по адресу: ..., Пулковское отделение, ..., судимостей не имеющей,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слесаренко О.Л. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Слесаренко О.Л., 00.00.0000 в период времени с 14 часов 50 минут по 16 часов 41 минуту, находясь на участке тротуарной дорожки, расположенной на расстоянии 2 метров от ... метров от ... метров от ...-Петербурга, в ответ на правомерные требования представителя власти - инспектора (ППСП) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ... Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД РФ по ... Санкт-Петербурга № 0 л/с от 00.00.0000, исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные должностным регламентом инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по ... Санкт-Петербурга и в соответствии с п.11 ч. 1 ст. 12, п.п.1, 2, 13, 14, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 00.00.0000 №3-ФЗ, он обязан обеспечивать порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, и доставлять правонарушителей в органы внутренних дел для составления административного протокола, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, установленного образца, прекратить нарушать общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения - кричать бранные выражения, вести себя вызывающе и покинуть территорию ОМВД РФ по ... Санкт-Петербурга, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции – представителем власти, умышленно, прижала горящую сигарету под левый глаз Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему термический ожог лица слева 2-й степени (ожоговая рана диаметром 1 см., глубиной в 0,3 см), расценивающийся как повреждения, не причинившее вред здоровью, и физическую боль, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1

Таким образом, Слесаренко О.Л. применила насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти – инспектора (ППСП) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ... Санкт-Петербурга Потерпевший №1

В судебном заседании Слесаренко О.Л. вину признала, в содеянном раскаялась.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и письменного согласия потерпевшего Потерпевший №1, постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку Слесаренко О.Л. согласилась с предъявленным обвинением и заявила соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Суд квалифицирует действия подсудимого Слесаренко О.Л. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Слесаренко О.Л., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Суд также учитывает, что на учетах у психиатра и нарколога Слесаренко О.Л. не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Суд учитывает то, что Слесаренко О.Л. совершила преступление средней тяжести, не работает, однако вместе с тем, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 318 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не способны обеспечить достижение целей наказания.

В то же время, учитывая совокупность обстоятельств, принятых судом в качестве смягчающих, в том числе, признание Слесаренко О.Л. своей вины и раскаяние в содеянном, суд полагает, что возможность ее исправления без реальной изоляции от общества не утрачена, а потому считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд сторонами не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Слесаренко О.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Слесаренко О.Л. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление;

- ежемесячно являться на регистрацию в установленное ему УИИ время;

- официально трудоустроится в течение 1 месяца.

Меру пресечения Слесаренко О.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: