8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-195/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 1-195/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                                                29 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Кочетова С.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Шамсутдиновой Г.М., подсудимого Серкова Д.И., защитника адвоката Сухова Н.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО5, при секретаре Кудряшовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Серкова Д.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серков Д.И. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 40 минут, Серков Д.И. находился в общественном месте возле дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В указанное время следовавшие по маршруту патрулирования в составе автопатруля № на служебном автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в форменной одежде сотрудников полиции старший сержант полиции–полицейский (водитель) взвода № роты № ОБ ППСП УМВД РФ по <данные изъяты> ФИО5, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Управления Министерства внутренних дел РВ по <данные изъяты> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейский взвода № роты № ОБ ППСП УМВД РФ по г<данные изъяты> старший сержант полиции ФИО6, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Управления Министерства внутренних дел РФ по Ульяновской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г.<данные изъяты> старший сержант полиции ФИО7, назначенный на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Управления Министерства внутренних дел РФ по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлявшие свои должностные обязанности в соответствии со ст. ст. 2, 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными командиром отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заметили, что Серков Д.И. совершает административное правонарушение.

Исполняя свои должностные обязанности сотрудники полиции доставили Серкова в УМВД России по г<данные изъяты>, где в отношении последнего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем, с целью прохождения Серковым медицинского освидетельствования, ФИО7 и ФИО6 поместили его в служебный автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на котором под управлением ФИО5 стали перевозить Серкова от УМВД России по г.<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», расположенное по адресу: <адрес>.

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя в автомобиле совместно с сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО5 в районе дома № по <адрес>, Серков, не желая проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, намереваясь скрыться от ФИО6 и ФИО5 и избежать привлечения к административной ответственности, действуя из мести за их вышеуказанные законные действия, решил применить к управлявшему автомобилем сотруднику полиции ФИО5 не опасное для жизни и здоровья насилие в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей по доставлению Серкова в вышеуказанное учреждение здравоохранения для обеспечения процедуры административного производства, а именно прохождения последним медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 13 минут, находясь в вышеуказанном автомобиле полиции при движении возле дома № по ул. <адрес>, Серков Д.И., осознавая, что сотрудник полиции ФИО5 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, вооружился имевшимся у него при себе металлическим ключом от квартиры, одной рукой схватил управлявшего автомобилем ФИО5 за шею и удерживая его таким образом, другой рукой с силой нанес удар металлическим ключом в шею ФИО5

В результате вышеописанных действий Серкова Д.И. потерпевшему ФИО5 были причинены телесные повреждений в виде ушиба мягких тканей, ссадины в подчелюстной области справа (в области шеи), не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, а также потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения отсутствуют. Серков Д.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Серкова Д.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Серков Д.И. по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства и регистрации - удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.149). Ранее Серков привлекался к административной ответственности, судимостей не имеет (л.д.151, 152, 153). На учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Серкова Д.И., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование и расследованию преступления, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать Серкова.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Серкова Д.И., по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности и совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Серкова Д.И., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении наказания в виде штрафа.

Достаточных оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Серкова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Серкову Д.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- металлический ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.ст.316, 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                                          С.Л. Кочетов

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.