Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-192/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск                         22 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

с участием государственного обвинителя Галтаевой В.В.,

подсудимого Фадеева Е.А.,

защитника адвоката Абабкова В.В.,

при секретаре Обертинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фадеева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев Е.А. применил насилие, неопасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Сержант полиции ФИО6, назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, являясь представителем власти, обязан в соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11 ст. 12 Федерального закона «О полиции» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, пресекать противоправные деяния, принимать меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пп. 8.23, 8.24, 8.41 должностного регламента полицейского взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по <адрес> полицейский обязан обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по <адрес> и бортовым журналом автопатруля передвижного поста полиции сержант полиции ФИО6 нёс службу в <адрес> на патрульном автомобиле полиции с бортовым номером №.

В тот же день в ДД.ММ.ГГГГ Фадеев Е.А. был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, по адресу <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут Фадеев Е.А., находясь в указанном отделе полиции, на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, возникших в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО6 является представителем власти, умышленно, нанес ему не менее одного удара ступней правой ноги в область живота, не менее одного удара ладонью правой руки в область левого виска, не менее одного удара левым коленом в область правой ноги, от чего ФИО6 испытал физическую боль.

В судебном заседании Фадеев Е.А. вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Фадеев Е.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и заявление потерпевшего, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Фадеева Е.А. подлежат квалификации по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как

применение насилия, неопасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, посредственная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, суд полагает невозможным признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом перечисленных обстоятельств суд полагает необходимым назначить Фадееву Е.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Фадеева Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей Фадеева Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободив его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Фадеева Е.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    И.Н. Белых