Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-186/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 1-186/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года                                                           г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сандракова А.И.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.,

подсудимого Савыкина Н.В.,

защитника – адвоката Дорогого А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савыкина Н.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Савыкин Н.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    16 июня 2017 года в 17 часов ФИО1, назначенный приказом начальника Управления МВД России по г. Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность полицейского взвода 3 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску, совместно с полицейским-водителем ФИО2 заступил на службу на территории Устиновского района г. Ижевска, при этом был одет в форменную одежду сотрудника полиции установленного образца. В тот же день около 18 часов 20 минут в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение о скандале во дворе дома № по ул. Ворошилова г. Ижевска.

Исполняя возложенные на них обязанности, ФИО1 и ФИО2 прибыли по указанному адресу, где в ходе проверки сообщения ими в действиях Савыкина Н.В. выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

Для документирования обстоятельств совершения Савыкиным Н.В. административного правонарушения, сотрудники полиции предложили ему проследовать в отдел полиции, на что Савыкин Н.В. ответил отказом, продолжил вести себя вызывающе и агрессивно, в связи с чем к нему сотрудники полиции применили физическую силу и специальные средства – наручники.

По пути следования в отдел полиции у Савыкина Н.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве недовольства фактом задержания, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции и из мести за указанную деятельность, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, принятию решений о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, 16 июня 2017 года с 18 часов 20 минут до 20 часов 00 минут, находясь в служебном автомобиле по пути следования от дома № по ул. Ворошилова г. Ижевска к отделу полиции № 4 Управления МВД России по г. Ижевску, расположенному по адресу: г. Ижевск, ул. М. Петрова, 27, проезжая у дома № 14 по ул. М. Петрова г. Ижевска, Савыкин Н.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения сотруднику полиции физической боли и желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением ФИО1 указанных должностных обязанностей, нанес ФИО1 удар головой по голове, причинив ему физическую боль.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Савыкин Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Савыкин Н.В. и его защитник Дорогой А.Г. ходатайство поддержали. Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения ( л.д. 96 ).

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, так как не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд установил, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, виновным себя в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением и его объемом согласен полностью, заявленное ходатайство поддерживает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным. В связи с чем, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановил дело рассмотреть с постановлением приговора без проведения судебного следствия по уголовному делу, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность Савыкина Н.В. (л.д. 78, 79, 80, 81, 82, 84-85, 86-87, 89), характеристика с места жительства.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Савыкина Н.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении Савыкину Н.В. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Подсудимый Савыкин Н.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно: шума из квартиры не доноситься, в состоянии опьянения бывает редко, шумных компаний не приводит, конфликтов не допускает (л.д. 89), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 80), на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 81, 82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савыкина Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст.

Судом установлено, что Савыкин Н.В. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая, что данный факт явился одним из условий, способствующих преступному поведению подсудимого, обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд такое состояние подсудимого в момент совершения преступления в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт отягчающим наказание обстоятельством. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Савыкина Н.В., обстоятельства, при которых совершено преступление, характер совершенного деяния, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что Савыкину Н.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, так же суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При определении размера наказания суд учитывает, что наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Савыкина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Савыкина Н.В. после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган ведающий исполнением приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественного порядка, не совершать административных правонарушений.

    Меру пресечения Савыкину Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Устиновского

районного суда г. Ижевска                                         А.И. Сандраков