Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-182/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-182/2017                          07 июля 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В.,

потерпевшего П1,

подсудимого Лавренова Т.И.,

защитника – адвоката Якубова Р.К.,

при секретаре Тарасовой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лавренова Т.И., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Остров Псковской области, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого предварительным следствием избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лавренов Т.И. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут Лавренов Т.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты по разбору с задержанными и доставленными дежурной части ОМВД РФ по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: ..., в ответ на правомерные требования представителя власти – заместителя командира взвода роты полиции № 2 батальона полиции (отдельного) МОВО по Колпинскому району г. СПб – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г.СПб и ЛО» П1, одетого в форменное обмундирование установленного образца, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга № 0 л/с от 00.00.0000, исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ и п.3.12 Должностного регламента (должностной инструкции) заместителя командира взвода роты полиции № 2 батальона полиции (отдельного) межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в соответствии с которыми он уполномочен требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, с целью внедрения положительного опыта в работе нарядов групп задержания, не реже двух раз в месяц, совместно с нарядом группы задержания производить объезд территории маршрута патрулирования, осмотр охраняемых объектов, их уязвимые места и недопущение нарушения общественного порядка на маршруте патрулирования, а также выявление лиц совершивших преступления и административные правонарушения в зоне действия наряда группы задержания, прекратить выражаться посредством нецензурной брани в адрес С1, который занимался составлением рапорта о задержании и доставлении Лавренова Т.И. в дежурную часть ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью угрозы применения насилия, резким движением направился в сторону П1, при этом сжав кисть правой руки в кулак, подняв ее на уровне головы, сделал резкий выпад кулаком правой руки в область головы П1, но последний от удара увернулся.

Таким образом, Лавренов Т.И. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти – заместителя командира взвода роты полиции №2 батальона полиции (отдельного) МОВО по Колпинскому району г. СПб – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г.СПб и ЛО» П1, тем самым причинив последнему моральный вред.

Лавренов Т.И. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, просил учесть, что у него на иждивении находятся его родители, которые являются инвалидами 3 группы.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя Пройдаковой А.В. и потерпевшего П1 постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку Лавренов Т.И. согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лавренова Т.И. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего П1, который оставил разрешение вопроса о мере наказания подсудимому на усмотрение суда.

Суд учитывает, что Лавренов Т.И. совершил преступление средней тяжести против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лавренову Т.И., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Лавренову Т.И., суд учитывает, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, которое установлено у Лавренова Т.И. в момент совершения преступления и подтверждается материалами дела (л.д. 15).

Суд принимает во внимание, что Лавренов Т.И. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, является гражданином РФ, ранее не судим (л.д. 76), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 77, 78), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 80).

Вместе с тем, с учетом вышеуказанного отягчающего обстоятельства, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания Лавренову Т.И. в виде штрафа суд не усматривает, поскольку последний совершил умышленное преступление средней тяжести, обладающее повышенной общественной опасностью, направленное против порядка управления, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода.

С учетом данных о личности Лавренова Т.И., совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевшего П1, который оставил разрешение вопроса о мере наказания подсудимому Лавренову Т.И. на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что для исправления Лавренова Т.И. и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы без реального отбывания наказания и считает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не способны обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому Лавренову Т.И. ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Лавренова Т.И. также не имеется.

При определении размера наказания суд соблюдает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ для особого порядка принятия судебного решения.

Суд не находит оснований для освобождения Лавренова Т.И. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению на предварительном следствии адвоката Ершова А.Б. в размере 550 рублей и в судебном заседании адвоката Якубова Р.К. в размере 550 рублей, а всего в размере 1100 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лавренова Т.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лавренову Т.И. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Лавренова Т.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения Лавренову Т.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: