Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-179/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело:1-179/2017

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

19.01.2017 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При секретаре Харченко Е.А.

с участием:

старшего помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока Кудряшовой Е.В.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Ложникова О.В.

подсудимого Колчина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке постановления приговора, уголовное дело в отношении:

Колчина ФИО8, <данные изъяты>

с 24.11.2016 года находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении (л.д.51-52),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Колчин А.А. с 21 часа 44 минут 02.07.2016 года до 01 часа 20 минут 03.07.2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома, расположенного по адресу: г. Владивосток пр. Острякова, 38, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти-командира отделения роты в составе батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по <адрес>- филиала федерального государственного казанного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» прапорщика полиции ФИО6, назначенного на данную должность приказом за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в форменном обмундировании установленного образца сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, действующего в соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ "О Полиции", п.п. 24,25.12 должностной инструкции, согласно которым он обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, принимать меры по охране общественного порядка в борьбе с преступностью на охраняемых объектах, выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, на маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в ответ на законные требования потерпевшего о прекращении нарушения общественного порядка, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья: нанес один удар ногой в область тела ФИО6, чем причинил ему физическую боль, при исполнении тем, своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Колчин А.А. вину в совершении преступления признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и у суда сомнения не вызывает, а ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Кроме того, государственный обвинитель и потерпевший согласились на постановление приговора в особом порядке. Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 50), исключительно положительные характеристики (л.д. 189, 190, 191, 198), что ранее Колчин А.А. к уголовной ответственности не привлекался, имеет двоих детей в возрасте до трех месяцев, фактически является единственным кормильцем семьи, так как жена осуществляет уход за детьми. Отягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено, так как, с учетом ч. 11 ст. 63 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований к признанию в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является безусловным и бесспорным основанием к признанию такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, возможности получения заработной платы и иного дохода, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни и материальное положение его семьи, ее состава, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Колчина А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступления средней тяжести на менее тяжкое, к применению ст. 64 УК РФ, так как не усматривает оснований к признанию совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, к признанию смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как явка с повинной и признательные показания не являются безусловными и бесспорными свидетельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления, к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимого от наказания, за отсутствием правовых оснований. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Колчина Антона Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход Федерального бюджета. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий О.В. Барабаш Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере