Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-178/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-178/2017                        03 июля 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В.,

подсудимого Ширяева В.Н.,

защитника – адвоката Якубова Р.К.,

при секретаре Тарасовой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ширяева В.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженца пос. Глазуновка Орловской области, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего охранником в ЧОП «.», зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого предварительным следствием избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширяев В.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Ширяев В.Н., 00.00.0000 в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «.», расположенного на третьем этаже торгового комплекса по адресу: ..., в ответ на правомерные и законные требования старшего полицейского (группы задержания) роты полиции № 2 батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району города Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», П1, назначенного на указанную должность приказом № 0 л/с от 00.00.0000, являющегося представителем власти и исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и Должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского (группы задержания) роты полиции №2 батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району города Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в соответствии с п.п. 3.11, 3.12 которой он обязан выполнять общие обязанности нарядов полиции по обеспечению общественного порядка, общественной безопасности, предусмотренные Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», выполнять обязанности нарядов полиции по предупреждению, пресечению и выявлению лиц совершивших преступления и административные правонарушения, предусмотренные Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», прибывшего по вышеуказанному адресу по сообщению о нарушении общественного порядка, успокоится и прекратить нарушать общественный порядок, умышленно, с целью применения насилия, нанес ему не менее четырех ударов правой ногой в область живота и левой ноги П1, причинив потерпевшему физическую боль.

Таким образом, Ширяев В.Н. применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти – старшего полицейского (группы задержания) роты полиции № 2 батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району города Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» П1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Ширяев В.Н. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевшего П1, изложенного последним в письменном заявлении, постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку Ширяев В.Н. согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ширяева В.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего П1 который оставил вопрос о наказании на усмотрение суда.

Суд учитывает, что Ширяев В.Н. совершил преступление средней тяжести против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ширяеву В.Н., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что Ширяев В.Н. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, является гражданином РФ, ранее не судим (л.д. 92), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 88, 89), имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, место работы.

С учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающие наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода, имущественное положение его семьи. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд в настоящее время не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому Ширяеву В.Н. ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении Ширяева В.Н. также не имеется.

При определении размера наказания суд соблюдает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ для особого порядка принятия судебного решения.

Суд не находит оснований для освобождения Ширяева В.Н. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению на предварительном следствии адвоката Егорова С.В. в размере 550 рублей и в судебном заседании адвоката Якубова Р.К. в размере 550 рублей, а всего в размере 1100 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ширяева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Ширяеву В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: